367

АНТИЧНАЯ АРХИТЕКТУРА НА ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ

Введение. Черное море и природные богатства окружающих стран с древнейших времен привлекали внимание мореплавателей. Воспоминания о первых попытках мореходов проникнуть в негостеприимное Черное море жили в эллинских мифах о походе Аргонавтов в далекую Колхиду за золотым руном и о скитаниях Одиссея в области киммериян, покрытой «влажным туманом и мглой облаков».
В эпоху греческой колонизации Средиземноморья, в VIII—VI веках до н. э., большая волна поселенцев устремилась и в Причерноморье, где сначала был основан ряд колоний на южном его берегу. В VII—VI веках до н. э. на северном побережьи Черного моря появился целый ряд торговых факторий, которые постепенно разрастались в цветущие города (рис. 1). В них развивалось ремесленное производство и шла оживленная торговля с туземными племенами, среди которых главенствующее положение занимали воинственные кочевники — первоначально скифы, позднее сарматы. Греческие города метрополии доставляли в северное Причерноморье металлические изделия, глиняную посуду, ткани, вино, оливковое масло, получая оттуда хлеб, рыбу, кожу, пушнину и многочисленных рабов. Так, в V веке до н. э. в Афинах полиция состояла из государственных рабов-скифов.
Древнейшим из известных нам эллинских поселений в Северном Причерноморьи была ионийская колония на небольшом острове Березань, лежащем в устье Днепровско-Бугского лимана (рис. 1). Расцвет этой колонии приходится на время с конца VII до начала V века до н. э. Позднее ее значение, видимо, перешло к Ольвии, основанной милетянами на правом берегу Бугского лимана (недалеко от современного Николаева) в холмистой, довольно сильно пересеченной степной местности.
Многочисленные эллинские поселения возникли на побережье Крыма; среди них выделялись Херсонес и Пантикапей. Расположенный на скалистом мысу около нынешнего Севастополя Херсонес был дорийской колонией: его заселили выходцы из Гераклеи. Стоявший на месте нынешней Керчи Пантикапей занимал склоны довольно большой горы Митридата, на вершине которой находился его акрополь (рис. 2). На Керченском полуострове, около Пантикапея, было несколько небольших городов: Мирмекий, Дия, Нимфей и др.
Таманский полуостров в древности был архипелагом; там раскинулся также целый ряд греческих поселений, крупнейшим из которых была Фанагория, основанная в VI веке до н. э. теосцами.
Эллины-колонизаторы проникли и дальше на север, в Приазовье; там, в устье Дона, возник Танаис.
Социальный строй большинства греческих колоний Северного Причерноморья был близок греческим городам метрополии. Так, Ольвия и Херсонес представляли собой республики типа греческих городов-государств. В Пантикапее с 438/7 годов до 8. э. установилась монархическая власть. Постепенно объединяя под своей властью прилежащие греческие города и туземные племена, правители Пантикапея создали мощное Боспорское царство, в состав которого входили восточная часть Крыма, низовья Кубани и Танаис.

368

1. Карта античных колоний в Северном Причерноморьи

Уже в VI веке до н. э. города Северного Причерноморья достигли значительного расцвета; в V веке до н. э., в эпоху гегемонии Афин, стремившихся монополизировать торговлю с Северным Причерноморьем, дальнейшее развитие этих колоний несколько приостановилось. После Пелопонесской войны разгромленные Афины утратили свое прежнее значение на берегах Черного моря; это способствовало новому расцвету причерноморских городов в IV веке до н. э. В эпоху эллинизма греческие колонии постепенно слабели под нараставшим натиском туземных племен; в I веке до н. э. Ольвия была взята и разрушена гетами. Сильные удары, полученные Херсонесом от скифов, и восстание рабов в Боспорском царстве привели к вмешательству в дела северного Причерноморья Понтийского царя Митридата Евпатора. Результатом было включение Херсонеса и Боспора в состав Понтийского царства. Борьба Митридата с Римом легла тяжелым бременем на подчиненные ему греческие города Причерноморья, вызвала успешное восстание последних. После поражения и гибели Митридата (63 до н. э.) греческие колонии вступили в орбиту римского влияния.
В течение I—III веков в, э. греческие города Причерноморья продолжали вести торговлю с туземным населением. В некоторых из них временами стояли римские гарнизоны. В эпоху великого переселения народов большая часть греческих колоний погибла под натиском воинственных племен, наводнивших Северное Причерноморье. Но некоторые из античных городов (в особенности Херсонес) продолжали играть значительную роль и в последующий период средневековья. Характерной особенностью греческих городов Северного Причерноморья была, как указано выше, их тесная торговая связь с
туземными племенами, сначала скифами, позднее сарматами; при этом греки оказывали известное влияние на туземное население. В истории Геродота (V век до н. э.) упоминается о том, что скифский царь Скилл был сыном гречанки; восприняв греческие обычаи, он построил себе в Ольвии дворец, вокруг которого стояли статуи сфинксов и грифов, исполненные из белого мрамора. О влиянии греческой культуры на туземцев свидетельствуют также разнообразные археологические данные.
В свою очередь, и туземное население оказывало значительное воздействие на греков-колонистов. Начиная с эллинистического времени и особенно в римскую эпоху местные элементы в городах приобретали все большее и большее значение. Это привело к изменению бытового уклада населения городов Причерноморья. Гражданин полиса грек-палестрит (атлет) постепенно вытеснялся конным воином, одетым в костюм кочевников (штаны и кафтан).
Культура. Судя по доступным нам материалам, уровень культурной и художественной жизни в причерноморских городах стоял на значительной высоте. Так известно, что в Ольвии весьма почитались Платон и Гомер. Уроженцами Причерноморья был целый ряд известных философов и историков греков. Философ кинической школы, автор «Диатриб» (диалога-трактата), живший в III веке до н. э., Бион Борисфенит был уроженцем Ольвии. Из Пантикапея или Ольвии происходил младший современник Биона, стоический философ Сфер — автор ряда работ по историко-политическим вопросам. Ольвиополитом был Посидоний, писавший исторические труды. В III веке до н.э. жил херсонесский историк Сириек. Нам известен боспорский ученый I века н. э. Стратоник, сын Зенона. Существовали мест-

369

2. Вид Керчи в XIX веке

ные причерноморские хроники, которыми пользовался при составлении своего труда греческий историк Диодор. Многочисленные стихотворные эпитафии свидетельствуют о том, что среди эллинов Причерноморья были поэты.
Памятники искусства, обнаруженные раскопками в греческих городах, нашего юга, нередко являются первоклассными художественными произведениями. Во многих могильных склепах сохранились весьма интересные стенные и плафонные росписи. Известны нам также образцы мозаик, украшавших полы богатых зданий. О высоком качестве скульптуры в городах Причерноморья свидетельствуют и дошедшие до нас статуи и их фрагменты.
Первоклассным образцом аттической работы IV века до н. э. является происходящая из Пантикапея монументальная мраморная статуя одного из представителей правившей на Боспоре династии Спартокидов. Ко II веку относится недавно найденная в Анапе портретная статуя наместника Боспорского царя в Горгиппии (табл. 1, фигура I). На одном скульптурном постаменте из Ольвии имеется подпись Праксителя. Имя другого мастера — Поликрата, сохранила нам надпись из Херсонеса.
Наряду с произведениями мастеров метрополии раскопками обнаружено значительное число местных художественных изделий. Таковы многочисленные скульптуры, в особенности рельефные надгробия из известняка, широко распространенные на Боспоре. Существовало в городах Причерноморья и художественное гончарное ремесло; изготовлялись расписные и рельефные сосуды, а также терракотовые статуэтки. Но особенной высоты достигла здесь торевтика — выработка из драгоценных металлов художественной утвари, посуды, уборов и пр. Замечательные произведения греческих торевтов, найденные в богатых могилах греческих городов побережья, а также в курганах скифских царей (так называемое Скифское золото), заслуженно пользуются всемирной известностью (табл. 2).
Раскопки греческих колоний познакомили нас с мастерами металлургов, гончарными печами, винодельнями, рыбозасолочными хозяйствами и пр.; эти находки свидетельствуют о том, что технический уровень производства в северном Причерноморьи стоял на такой же высоте, как и в других странах античного мира.
Строительная техника. Строительная техника, конструкции и орудия каменотесов в греческих городах Причерноморья были очень близки применявшимся в метрополии (табл. 3) и испытывали такие же изменения. Так, в VI веке до н. э. сооружались сырцовые стены, возводившиеся на каменных цоколях, выложенных полигональной кладкой (Ольвия), или же из грубо наломанных плит (Камыш-Бурун); встречаются также фундаменты, сложенные из булыжников (Фанагория). Циклопическая кладка из громадных грубо выломанных глыб, возможно, применялась и в более позднее время. В V—I веках до н. э. получила широкое распространение квадровая кладка. В эллинистическое время стены снаружи нередко обрабатывались рустовкой, имевшей различные варианты: иногда гладко-отесанные дорожки окаймляли все четыре края лицевой стороны квадра, иногда только три—два боковых и нижний. Квадры иногда связывались деревянными пиронами в виде двойного ласточкина хвоста (Херсонес); известно и применение металлических скреп, заливавшихся свинцом.
Стены зданий нередко покрывались изнутри штукатуркой, иногда с профилировкой, часто окрашенной или расписной. Полы часто были глинобитные (Ольвия). Также встречаются полы классического времени, вымощенные галькой; иногда галька служила только подстилом и покрывалась сверху цемянкой с красной обмазкой (Фанагория). В более богатых зданиях в эллинистическую эпоху сооружались полы, украшенные мозаикой из разноцветной гальки (Ольвия, Херсонес). Во внутрен-

370

них дворах домов применялись каменные вымостки, иногда из довольно больших каменных плит (Мирмекий).
Своеобразной особенностью строительной техники Причерноморья были обнаруженные в эллинистическую эпоху в Ольвии особые субструкции из чередующихся слоев глины и золы, на которые ставились стены. Слоевые субструкции сооружались в культурном слое — древних городских остатков. Они заменяли глубокий фундамент, назначением их, вероятно, было воспрепятствовать неравномерной осадке, вполне возможной ввиду неравномерной плотности культурного слоя, заключающего остатки кладок и рыхлую насыпь. Ширина таких субструкций под стенами Ольвийского дома II века до к. э. была 0,70 м, глубина в среднем — 3 м.
В римское время применялся известковый раствор, иной раз имевший гидравлические добавки. Стены выкладывались из рваного камня с прокладками из плоского квадратного кирпича или черепицы (Харакс). Широко применялась обмазка бассейнов для воды, винодельческих и рыбозасолочных цистерн (Харакс, Мирмекий, Камыш-Бурун, Фанагория и пр.). Для этого использовался известковый раствор с примесью песка, мелкой гальки и толченого черепка. Последний придавал обмазке способность противостоять действию влаги.
Полы иногда выстилались специальным кирпичом в виде массивных квадратных плит, размерами: 0.58 X 0,575 X 0,07 м (Харакс).
Основными строительными материалами служили местные породы камня: известняк (твердый и раковистый), песчаник, так называемый местный «дикарь» и другие породы. Иногда употреблялись валуны в их природном виде. Существует предположение, что для мостовой одной из улиц в Ольвии был использован малоазийский булыжник, служивший балластом кораблям, приходившим за сырьем и доставлявшим дорогие предметы художественной промышленности. Сравнительно редко применялся дорогой, привозной мрамор, послуживший материалом, например, для храма Аполлона Простата в Ольвии.
Инструменты, которыми пользовались каменотесы в северном Причерноморьи, соответствовали употреблявшимся в метрополии. Твердые породы, видимо, ломались посредством клиньев, а дальнейшая обработка производилась остроконечным теслом (типа шпунта) или отбойным молотом (один из рабочих концов которого был плоский, а другой клинообразно заостренный). При отесывании более мягких пород камня (известняка) в ходу были широколезвийный топор и зубчатое тесло; этот инструмент и прямое тесло особенно широко употреблялись при обработке архитектурных деталей.
На квадрах кладок иногда встречаются значки каменотесов в виде букв или монограмм (рис.3). Такие рабочие метки второй половины V—IV веков до н. э. нам известны на оборонительных стенах Херсонеса.
Как и в зодчестве метрополии, дерево применялось сравнительно мало. Оно служило преимущественно для перекрытий, стоек, наличников дверных проемов, полотнищ дверей и т. п. Конструкции кровли, судя по доступным материалам, не отличались от известных нам в метрополии.

3. Знаки каменотесов на камнях крепостных стен Херсонеса

В богатых постройках применялся ордер (Ольвия, Пантикапей, Фанагория и др.). Образцом его могут служить недавно найденные в Мирмекии фрагменты антаблемента дорического ордера раннеэллинистического времени. Один блок, высотой 0,59 м, представляет собой архитрав и фриз с триглифами и гладкими метопами, другой блок — часть карниза, — высота его 0,19 м, длина 0,90 м, ширина 0,97 м.
В архитектуре Северного Причерноморья так же, как и в классическом зодчестве Эллады, господствовали балочные перекрытия, применявшиеся повсеместно, за исключением погребальных склепов, покрывавшихся напуском камней или клинчатыми сводами. Лежащая на деревянных стропилах крыша обычно покрывалась глиняной черепицей, состоявшей из широких, устилавших всю ее поверхность «соленов» (больших черепиц) и узких, желобчатых «калиптеров», закрывавших швы между последними (табл. 4). Возможно, что под черепицей прокладывали слой соломы, которую сверху, может быть, смазывали глиной. Такой слой соломы должен был способствовать сохранению тепла в плохо отапливаемых античных домах, особенно в зимнее время, когда в Причерноморьи дуют холодные ветры. Черепица отчасти привозилась из метрополии (Синопа), отчасти производилась на месте (Боспор, Херсонес). Во всяком случае уже в IV веке до н. э. на Боспоре существовали царские мастерские, в которых работали рабы, изготовлявшие черепицу. На такой черепице нередко оттискивались специальные клейма.
Боспорские черепицы делались из красновато-коричневой глины и нередко покрывались красной краской. Обычные размеры соленов в эллинистическую эпоху были: длина 0,59—0,60 м. ширина 0,50—0,51 м и толщина 0,02—0,025 м. Вес солена достигает 29 кг. Калиптеры имели желобчатую сторону с округлым или пятиугольным очертанием поперечного сечения. Размер одного из калиптеров — длина 0,595 м, ширина 0,144 м, высота 0,088 м. В римскую эпоху, наряду с черепицами, близкими по величине к эллинистическим, применялись значительно меньшие по размерам: известны солены длиной 0,47 м и шириной 0,36 м, а также калиптеры желобчатой формы длиной 0,42 м и 0,168 м шириной.
В окрестностях Херсонеса была найдена черепица со световым отверстием (табл. 4, фиг. 4). Симы и антефиксы из терракоты украшались рельефными орнаментами.
Значительно реже, чем глиняная, применялась черепица из мрамора. Особенного внимания заслуживает найденный в Пантикапее римский мраморный калиптер-антефикс, украшенный трагической маской (длина 0,55 м, ширина 0,145 м, высота

371

0,185 м) (фиг. 1, 2). Большой интерес представляет найденная в 1939 г. в Фанагории черепица из беловатой глины, которая по цвету и блестящей поверхности подражала более дорогой — мраморной черепице.
Одной из характерных особенностей строительного дела в городах Северного Причерноморья является широкое использование черепков глиняной посуды и кровельной черепицы. Они употреблялись для вымосток, подсыпок-субструкций, а иногда и для прокладок между камнями в стенах домов.
Древние надписи на каменных плитах, встречающиеся при раскопках, нередко содержат интересные указания для историка архитектуры. В них мы находим упоминания о постройке или ремонте общественных зданий, оборонительных сооружений и т. п. Благодаря этим надписям нам известно, что города Причерноморья, подобно метрополии, при строительстве общественных сооружений иногда прибегали к подряду. Организаторами строительных работ в Ольвии и Херсонесе были знатные граждане полиса, в Боспорском царстве — цари и их придворные. В иных случаях строительство производилось на храмовые деньги. В эпоху римской оккупации строительные работы нередко производились легионерами.
Большой интерес представляют четыре надписи из Танаиса, относящиеся к первой половине III века н. э.; они сообщают, что архитектором Аврелием Антонином производились ремонтные работы в 215, 220 и 236 гг. н.э. В 220 гг. им была восстановлена агора совместно с архитекторами Диофантом и Наваком. В 236 г. Аврелий Антонин заново отстроил пришедшую в ветхость «крэне» (фонтан), в том же году им, вероятно, была восстановлена башня.

4. Кровельная черепица из Фанагории

Строительство городов. Вопросы истории градостроительства в Северном Причерноморьи во многом еще остаются невыясненными. Лишь в некоторых городах установлены их границы и те изменения, которые они претерпевали. Наиболее значительная площадь города вскрыта в Херсонесе, но обнаруженные при этом сооружения относятся преимущественно к Средневековью. Из городов Причерноморья лучше других, благодаря работам Б. В. Фармаковского, исследована Ольвия (рис. 5); четко определены границы города в период его наибольшего расцвета (эпоха поздней классики и раннего эллинизма); выявлено, что после гетского разгрома, в римское время, город занимал только южную часть своих прежних пределов.
Античные города Причерноморья располагались на берегу моря, в устьях рек или их лиманов, и имели удобные естественные гавани, отвечавшие требованиям навигации. Для небольших парусных и гребных кораблей наиболее подходящими стошками были закрытые бухты с отлогими берегами, покрытыми песком или галькой. На такой берег удобно было вытащить корабль, согласно обычаю древних мореходов. Другим обязательным требованием, которым руководствовались основатели античных городов, было достаточное количество хорошей питьевой воды в данной местности. Наконец, большое внимание уделялось еще и стратегическим требованиям. О последнем

5. Генеральный план Ольвии

372

6. Генеральный план Херсонеса, а-а — оборонительная стена

свидетельствуют границы Ольвии, Херсонеса и Фанагории эпохи их расцвета. Видимо, строители стремились расположить города (или хотя бы значительные части их) на ровной возвышенной местности, господствующей над окружающей степью и отделенной от нее глубокими оврагами или балками.
Размеры античных городов нашего юга сравнительно невелики. Трехугольное в плане городище Ольвии имеет около 1 км в длину при наибольшей ширине около 600 м; площадь его около 30 га. Несколько больше древняя Фанагория, площадь которой была никак не менее 36 га; форма ее приближается к неправильному четырехугольнику, наибольшая длина которого достигает 900 м. Античный Херсонес занимал пространство около 38 га (рис. 6).
Весьма ограничены наши сведения о застройке городов Северного Причерноморья. Однако можно считать установленным, что уже в VI веке до н. э. в Ольвии была правильная система уличной сети, аналогичная системе Гипподама Милетского. Нужно думать, что такая планировка нашла применение не только в названном городе.
Как и в большинстве античных городов, улицы были не широки (в среднем, вероятно, 3—6 м). Они мостились не только камнем, но также обломками черепицы и посуды, нередко перемешанными с щебнем. Под настилом улиц иногда проходили водостоки из каменных плит или больших черепиц.

7. Генеральный план Пантикапея: а — следы акрополя, б — признаки внешних пристроек к акрополю, в — следы древних стен города, г — так называемое седалище Митридата, д — подземелья или гроты, е — следы древней дороги, ж — речка Мелек-Чесме, з — следы древнего мола

Некоторые из городов Северного Причерноморья имели акрополь, например Пантикапей (рис. 7), в котором акрополь занимал вершину горы Митридата. В Ольвии, по видимом у, акрополя не было.
Оборонительные сооружения. Близкое соседство воинственных туземных племен заставляло причерноморских эллинов укреплять свои города, которые обычно обносились оборонительными стенами с башнями, сооруженными согласно правилам античной фортификации (табл. 5). Наряду с этими крепостными сооружениями, аналогичными укреплениям городов метрополии, в Северном Причерноморьи мы встречаемся еще с применением земляных валов, защищавших значительные территории. Такой фортификационный прием, несомненно, в известной мере был заимствован греками у туземных обитателей нашего юга, в частности скифов, которые обносили валами свои городища, иногда достигавшие весьма обширных размеров.
Эллинские колонии начали строить оборонительные сооружения уже в очень раннее время. По свидетельству Геродота, в V веке до н. э. Ольвия была укреплена стенами. При недавних раскопках в Камыш-Буруне (в 10 км к югу от Керчи) были обнаружены остатки стены V века до н. э., имевшей около 1,80 м в толщину.
Ольвия. Особенной монументальностью отличались оборонительные стены Ольвии, относящиеся к IV—III векам до н. э. Они были выстроены на субструкциях из правильно чередующихся слоев золы и глины. Стены, достигавшие 3,5 м в толщину, состояли из двух каменных облицовок и внутренней забутовки. Лицевая кладка стены была выполнена из больших, тщательно притесанных квад-

373

ров, выложенных по особой системе. Эта система заключается в чередовании узких и широких рядов камней, причем каждый из таких рядов сложен из одинаковых по размерам плит. В узких рядах плиты лежат плашмя, продольной стороной наружу. В широких рядах такие же плиты стоят и попеременно обращены наружу то торцом, то широким зеркалом.
В северной части Ольвии обнаружены остатки крепостных ворот, очевидно, служивших главными воротами города. Ворота были обрамлены двумя башнями. Перед воротами снаружи открывалась небольшая площадь, которую также фланкировали две башни. У восточной башни, видимо, находились вторые ворота.
Как мы говорили выше, Ольвия, восстановленная после гетского разгрома, уже более не могла достигнуть своих прежних размеров; город сосредоточился только в южной части былой территории. Заново отстроенные оборонительные стены лишь частично проходили над развалинами старых. Крепостная стена I—II веков н. э., сооруженная у Заячьей балки, была вдвое тоньше стены IV—III веков до н. э. На участке, раскопанном в 1904 г., эта сравнительно слабая стена была усилена во II—III веках н. э. прямоугольной башней, стоявшей на фундаменте из больших блоков.
Херсонес. Другой пример оборонительной стены, части которой относятся к различным эпохам, мы можем наблюдать в Херсонесе. Там стена, первоначально сооруженная около IV века до н. э., дважды переделывалась и сильно надстраивалась.
Древняя городская стена Херсонеса имеет облицовку, выложенную насухо из тщательно отесанных рустованных квадров. Средние размеры этих камней: длина около 1,85 м, ширина 0,38 м, высота 0,38 м. В каждом ряду квадры поочередно обращены наружу то длинной, то короткой стороной. Тычки имеют квадратную форму, а у ложков длина значительно более высоты. Ряды камней имеют правильную перевязь: каждый тычок положен на ложок и накрыт сверху ложком. Тычки глубоко впущены в забутовку стены и, в силу этого, немало способствуют усилению связи ее с панцырем.
Помимо кладки тычком и ложком, в Херсонесе применялась также описанная выше кладка типа ольвийской стены IV—III веков. Квадры этой кладки обработаны рустами. Высота широкого ряда камней равна 0,66 м; заключенные в нем блоки, лежащие зеркалом наружу, имеют 2.07 м в длину, а ширина блоков, обращенных торцом, равна 0.23 м. Узкие ряды камней значительно ниже: 0,32 м высотой, при длине 2,23 м.
Харакс. Большой интерес представляют оборонительные сооружения Харакса, римской крепости I—III веков н. э. на южном берегу Крыма, на месте современного Ай-Тодора (рис. 8). Крепость была расположена на крутом холме, недоступном с моря. Со стороны суши холм защищали две линяй оборонительных стен. Нижняя (наружная) стена, повидимому, частично была сооружена не римлянами, а туземцами-таврами. Эта «таврская» стена представляла циклопическую кладку, сложенную насухо из грубо наломанных громадных камней. Другая часть нижней стены была построена во время оккупации Ай-Тодорского холма римлянами. Как показали раскопки 1935 года, толщина ее равнялась 2,20—2,40 м. С наружной и внутренней стороны она была сложена из довольно больших камней, пространство между которыми было забутовано.
Примерно на 50—70 м выше наружной стены находилась вторая, внутренняя стена, также сооруженная римлянами. Она стояла частично на материковой скале, частично на субструкции, представлявшей собой двухметровый пласт из мелкого щебня и глины с примесью строительного раствора. В основании с наружной стороны стена имела упор (отлив), сложенный из больших и малых камней на глине и строительном растворе. Подошва отлива была около 1 м шириной, высота 1 м. Над отливом возвышалась наружная облицовка стены; аналогичная облицовка была и с внутренней стороны. Пространство между ними заполняла забутовка из крупного щебня, гальки и глины. Толщина верхней стены достигала 3 м.

8. Генеральный план Харакса: а — наружная оборонительная стена, б — внутренняя оборонительная стена, в — нимфей, г — термы

Обширное пространство между верхней и нижней стенами почти не было застроено и представляло собой пустырь, имевший, нужно думать, стратегическое значение, подобно свободной площади между крайними палатками и валом в римском лагере. Такой пустырь способствовал снижению эффективности обстрела поселения неприятелем. Кроме того, значительное свободное пространство за стеной и особенно около ворот позволяло легко развернуть войска перед вылазкой.
У дошедших до нашего времени оборонительных стен и башен античных городов Причерноморья не сохранились верхние части. Поэтому особый интерес вызывают изображения фортификационных сооружений на произведениях искусства древности.
Фреска на стене одного из херсонесских склепов представляет крепость, нарисованную красными чертами по белому фону. Вероятно, это укрепления Херсонеса, которые были перед глазами мастера, расписывавшего склеп. Мы видим высокую зубчатую стену; над нею лишь немного возвышаются также увенчанные зубцами башни. Ворота перекрыты коробовыми сводами: ближайшие из них закрыты двустворчатыми полотнищами. Художник поздне-античного времени тщательно вырисовал все детали, в частности квадровую кладку стен.

374

Близкую картину дает нам изображение крепости на монете Боспорского царя Савромата I (94—124): исполненные квадровой кладкой стены и башни увенчиваются прямыми зубцами, ворота перекрыты коробовым сводом.
Валы. Выше мы уже упоминали, что, помимо стен, укреплявших античные города Северного Причерноморья, нам известны оборонительные сооружения, защищавшие довольно обширные территории от нападений воинственных соседей — степных кочевников. В древности на Керченском полуострове были насыпаны большие валы, остатки которых сохранились до настоящего времени.
Древнейший вал проходил в 3—4 км к западу от Пантикапея, отсекая сравнительно небольшое пространство — северо-восточную часть Керченского полуострова. В оборонительную систему этого вала, видимо, входил Золотой курган, сооруженным на гористом кряже. Этот курган, укрепленный мощными циклопическими стенами, мог служить удобным наблюдательным пунктом.
Второй вал был расположен значительно дальше на запад, примерно в 30 км от Пантикапея Этот вал пересекал немного искривленной линией весь Керченский полуостров. В настоящее время высота вала местами превосходит 6 м, а ширина 28 м; вырытый перед валом ров достигает 14 м в ширину. Раскопками обнаружены, по всей видимости, остатки сторожевых башен и стен, сложенных из тесаного камня.
Наконец, третий вал проходил через полуостров от Феодосии на север, к Арабатской стрелке.

Жилые дома

Большинство остатков архитектурных сооружений, найденных при раскопках в городах Северного Причерноморья, очевидно, являются развалинами жилых домов. Плохая сохранность их не дает возможности с достаточной полнотой установить типы жилых домов и проследить развитие их в Причерноморьи. Тем не менее, доступные нам материалы позволяют полагать, что там сооружались постройки таких же типов, как и в городах метрополии, и что они претерпевали аналогичные изменения.
Дома эпохи архаики. О жилищах эпохи архаики (VI век до н. э.) нам трудно судить, ввиду недостаточности данных. По-видимому, в это время дома были довольно простыми по плану сооружениями. Примером может, вероятно, служить жилой дом, раскопанный на острове Березани в 1903 и 1913 годах. Это прямоугольное в плане сооружение имело два строительных периода. Более древняя стена (0,7 м толщиной) была выложена из хорошо отесанных, плотно пригнанных плит; позднейшая стена отличалась более небрежной кладкой.
В 1938—1939 годах были обнаружены развалины жилого дома в Камыш Буруне, несколько напоминающего дома архаического времени, известные нам по милетским раскопкам (Калабок-Тепе).
Стены Камыш-Бурунского дома были выведены из сырца; они стояли на цоколе из грубо отесанных каменных плит на глине. Высота цоколя равна 0,6—0,7 м при ширине 0,7 м. Сооружение имело в плане форму сильно вытянутого прямоугольника и состояло из трех расположенных в ряд помещений. Размеры одного из них 5,15 X 4,55 M, пол в нем был глинобитный, присыпанный морским песком; в центре находился открытый очаг.
Ольвийские дома III—II веков до н. э. Любопытны для истории античного жилища дома III—II веков до н. э., обнаруженные в Ольвии при раскопках последних лет. Характерной особенностью этих небольших построек является наличие внутренних мощеных двориков (обычно без перистилей), к которым примыкали немногочисленные комнаты, частично имевшие подвальные помещения.
Примером может служить довольно сильно вытянутое здание, имеющее 29 м в длину и свыше 10 м в ширину (рис. 9). Различные части этой постройки были сооружены не одновременно: они относятся к трем различным строительным периодам. Здание состоит из одиннадцати помещений (размером от 2,53 х 1,4 м до 4,9X4 м) и трех двориков (размерами 4,95 X 4,05 м, 4,3X4,3 м и 5,88 х 1,85 м). Дворики расположены вдоль южной, примыкающей к улице, стороны здания. Каждый из двориков имеет вход с улицы и с трех сторон обрамлен примыкающими к нему внутренними помещениями.
Все три дворика вымощены каменными плитками неправильной формы, два из них имеют уклон в сторону улицы, чтобы обеспечить быстрый сток дождевых вод. Средний дворик в третьем строительном периоде имел вдоль западной и южной сторон колоннады, от которых сохранились только остатки стилобата.
Помещения имели глинобитные полы; в четырех из них были подвалы с каменными стенками. В верхней части стены одного из подвалов сохранились следы гнезд для укладки балок перекрытия. Стены здания сложены из раковистого известняка; толщина их 0,50—0,65 м.

375

9. План дома в Ольвии (III—II веков до н. э.)

Второе здание, расположенное по другую сторону улицы, менее вытянутое и более неправильное по очертаниям (рис. 10), имело четыре помещения с глинобитными полами и два дворика, мощеных каменными плитками (размерами 10 X 8,50 м и 5,10 х 4,10 м). В одном из помещений был подвал величиной 5,25 X 2,70 м, впоследствии уменьшенный до 3,68 х 2,60 м.

10. План дома в Ольвии (III—II веков до н. э.)

Дом в Ольвии II века до н. э. Большим богатством отличался дом II века до н. э. (табл. 6), обнаруженный в Ольвии при раскопках в 1902—1903 гг. под северной частью насыпи «Зевсова кургана». Широкий вход около 10 м длиной, часть которого была отгорожена для привратника, вел в квадратный перистильный дворик, вымощенный мозаикой из темносиней, светлобурой и буро-красной гальки. Центральная часть вымостки представляла круг; этот круг был заключен в квадрат, раму которого украшают изображения животных, в том числе крылатых львов перед пальметтами.
Сохранность перистиля и примыкающих к чему помещений плохая. Поэтому реконструкция этих частей здания сопряжена с некоторыми затруднениями.
На перистильный двор с западной стороны выходила простада главного зала. С трех других сторон двор обрамляла колоннада ионического ордера. На восточной стороне, по всей видимости, колонн было шесть, а на северной и на южной — по пяти. Длина каждой из сторон колоннады была около 8,5 м, нижний диаметр колонны 0,5 м.
Вопрос о реконструкции простады еще нельзя считать окончательно решенным. До недавнего времени была принята реконструкция Б. В. Фармаковского, полагавшего, что простада была двухъярусной, а в каждом этаже находилось по две колонны, обрамленные антами; в нижнем этаже стояли колонны ионического ордера, в верхнем — коринфского. В настоящее время И. Н. Соболевым выдвинут другой, более вероятный, проект реконструкции, согласно которому простада и находившийся за нею главный зал были одноэтажными, но высота их была больше, чем других помещений, примыкающих к перистильному двору. Простаду обрамляли два анта коринфского ордера; широкий пролет между ними был свободен от колонн. Анты были значительно выше ионических колонн, обрамлявших дворик с других сторон.
Фасад простады увенчивался фронтоном. Сима и акротерии его были сделаны из обожженной глины.
В примыкающем к простаде помещении, в углу двора, находилась цистерна (рис.11), имевшая в плане круглую, в разрезе — грушевидную форму. Глубина цистерны равнялась 5,9 м. Еся цистерна внутри была покрыта цемянкой, верхняя часть ее окружена бутовой обкладкой 1,25 м высотой.

11. Разрез цистерны в ольвийском доме II века н. э. (раскопки в 1902—1903 годах)

376

12. Украшенная рельефами штукатурка ольвийского дома II века до н. э. (раскопки в 1902— 1903 годах)

Помещения около главного зала скорее всего представляли собой спальню и столовую. Комнаты, расположенные за залом, вероятно, имели хозяйственное назначение.
Фундаменты состояли из бутовой кладки на глине; они лежали на субструкциях из чередующихся пластов золы и глины. Стены дома имели около 0,50 м в толщину. Снаружи они были сложены из тщательно отесанных прямоугольных плит известняка, частично украшенных рустовкой. Внутреннее заполнение стены состояло из бута на глине. В некоторых помещениях стены были покрыты штукатуркой (толщина слоя 0,01 м; рис. 12) и украшены росписью.
Описанный ольвийский дом представляет исключительный интерес, ибо его перистильный дворик занимал промежуточное место между двориками домов с простадами в Приене и развитыми перистильными дворами домов на острове Делосе.
Дома в Херсонесе. Богатые жилища эллинистического времени встречались и в других городам Причерноморья, но, к сожалению, они меньше исследованы я хуже сохранились, чем ольвийский дом. При раскопках в Херсонесе в 1936—1937 годах было найдено монументальное здание, стены которого, сложенные из больших тесаных плит, достигали 0,8 м в толщину. В силу плохой сохранности здания план его установить не удалось. К этому зданию примыкало небольшое помещение, по всей вероятности, служившее баней: пол в нем украшен мозаикой (табл. 7, фиг. 1), изображающей двух обнаженных женщин, моющихся у бассейна.
Развалины значительно более скромного жилого дома были найдены в 1937 году на Стрелецком полуострове, в полукилометре к западу от Херсонеса. Этот дом был сооружен примерно в первой половине III века до н. э. Размеры его невелики (9 X 6,5 м); он был разделен поперечной стенкой на два помещения, одно из которых служило жилищем, а другое — полуподвальной кладовой, где хранились глиняные бочки-пифосы.
При раскопках дома было найдено значительное количество обломков черепиц; среди них обнаружена в полуподвальной кладовой разбитая черепица со световым отверстием. Эта черепица из кирпично-красной херсонесской глины по типу представляет солен 0,5 м шириной и 0,03 м толщиной; сохранившаяся длина его 0,40 м (первоначальная, вероятно, была 0,66 м). В средней части черепица имеет световое отверстие, обрамленное полусферическим перекрытием, образующим спереди полукруглый люк (0,145 м высотой и 0,265 м шириной). Для защиты от дождя отверстие люка имеет внизу довольно высокий порог, а дугообразный край перекрытия снабжен особым бортиком.
Дом в Камыш-Буруне. К позднеантичному времени относится небольшой дом, возможно принадлежавший рыбаку, недавно найденный в Камыш-Буруне. Он был построен на участке, имевшем различные уровни. С прямоугольного двора, вымощенного большими плитами неправильной формы, каменная лестница вела на небольшую площадку перед дверями в помещение сильно вытянутой прямоугольной формы. Стены его были сложены из рваного камня на глине, двери обрамлены более тщательно отесанными блоками. Внутри помещения обнаружен большой пифос (глиняная бочка), служивший для хранения хлебных запасов, и яма, наполненная золой.
Дома в сельских местностях. Помимо рассмотренных нами городских домов, в Северном Причерноморьи, сооружались дома и в сельских местностях. В такие постройки включались соответствующие хозяйственные комплексы. Целый ряд домов-ферм находился на Гераклейском полуострове в окрестностях Херсонеса (рис. 13). Примером их может служить здание, обнаруженное раскопками в 1910 году. Это сооружение существовало в IV—II веках до н. э. Длина его около 23 м, ширина приблизительно 18 м. Оно состоит из двух помещений, между которыми находится сравнительно небольшой двор.

Общественные здания

Мы знаем сравнительно мало об общественных зданиях в городах Северного Причерноморья. Некоторые из них, например, термы римского времени в Ольвии, нам известны лишь по упоминаниям в надписях. Другие, как монументальная пост-

377

ройка поздне-классического и эллинистического времени, открытая в Фанагории в 1936—1937 гг., не были в полной мере раскопаны и частично еще скрываются под землей.
Здания греческого времени. Среди общественных зданий греческого времени (табл. 7, фиг. 2—6) особого внимания заслуживает большой дом II века до н. э., раскопанный в 1909—1910 гг. в нижнем городе, в Ольвии; он был открыт Б. В. Фармаковским и истолкован как пританей (правительственное здание) по аналогии с пританеем в Приене.
Пританей в Ольвии. Снаружи пританей был обнесен сплошной стеной, прерываемой с восточной стороны небольшим портиком входа с двумя столбами между двумя пилястрами, увенчанными фронтоном. Довольно узкий коридор, замыкаемый тоже двумя столбами, вел в открытый дворик трапециевидной в плане формы, обращенный узкой стороной ко входу. Дворик со всех четырех сторон был обнесен колоннадой, напоминающей перистильные дворы домов на Делосе. На более узкой, входной (восточной) и противоположной ей сторонах стояли по четыре колонны, а на двух других — по пяти. Посередине двора возвышался алтарь, на котором находился треножник. С западной и северной стороны к дворику примыкало несколько комнат.
К югу от входа находилась небольшая, очень узкая комнатка привратника. К северу помещалась прямоугольная комната, сообщавшаяся с перистильным двориком. Эта комната, как показывают найденные в ней статуэтки богинь, имела культовое назначение. Пол комнаты украшен мозаикой из голышей, представляющей различные «геометрические» орнаментальные мотивы. С трех сторон между мозаикой и стеной проходит неширокая дорожка, покрытая штукатуркой, окрашенной в ярко малиновый цвет. Мозаика отделялась от дорожки деревянным ограждением.

13. План фермы около Херсонеса (IV—II века до н. э.)

Монетный двор в Херсонесе. К греческой эпохе относится найденное в Херсонесе при раскопках 1904 года сооружение, от которого хорошо сохранился подвальный этаж. Обнаруженные в этом помещении 43 бронзовых кружка 0,014—0,017 м диаметром, приготовленные для чеканки монет, дали некоторым исследователям основание предполагать, что здание представляло собой монетный двор Херсонеса (рис. 14). Длина этого здания (по северной стороне) 17,09 м, ширина (по западной стороне) 12,3 м, площадь здания около 220 м2.
В подвальный этаж вели две лестницы, расположенные в противоположных концах коридора, имевшего вид буквы Т (по плану 29, 30, 40). С северо-запада к коридору примыкало два помещения, в которые вели три двери. В большем из них находилось вырубленное в скалистой подошве углубление для установки пифосов. Там же обнаружены упомянутые кружки для монет. В северо-восточной стороне коридора было проделано окно в соседнее подвальное помещение, в котором находился поглощающий колодец (е) цилиндрической формы (диаметр 0,7 м, глубина свыше 5 м). Стены «Монетного двора» сложены насухо из больших тщательно вытесанных известняковых квадров.
Другие гражданские общественные здания, найденные на нашем юге, дошли до нас в сильно поврежденном состоянии, в силу чего истолкование тех или иных помещений, а иногда даже самих зданий, в известной мере, представляется спорным.

378

14. План монетного двора в Херсонесе: е — поглощающий колодезь. 29; 30; 40 — коридор

Постройки римского времени. В римскую эпоху в Причерноморьи появился новый тип общественных зданий — термы. Их мы находим в Хараксе и Пантикапее; имеются данные о существовании терм в Ольвии. Недавно в Мцхете была раскопана часть здания, отапливавшегося посредством гипокаустов; нужно думать, что это были термы.
Термы в Хараксе. Термы в Хараксе (табл. 7, фиг. 7; рис. 15) — сравнительно небольшая постройка, около 25 м длиной и около 15 м шириной. Сохранились только стены нижнего этажа, в котором было два ряда комнат. Наличие остатков лестницы позволяет предполагать существование II этажа. Как показали недавние исследования, здание терм сооружено было не сразу. Раньше всего (в I веке н. э.) был построен один ряд комнат, по всей вероятности представляющий «банный комплекс» с аподитерием у входа, с цементированным бассейном-фригидарием с одной стороны и тепидарием вместе с кальдарием —с другой. Затем (во II—III веках н. э.) был пристроен второй ряд комнат, представляющий собой «клубные» помещения.

15. Помещение с гипокаустами в термах Харакса

Стены здания сложены на растворе из рваного камня различной величины, с прокладкой между ними кирпичей и крупных кусков черепицы. Строительный раствор, на котором сделана кладка, состоит из известнякового теста с примесью мелкой гальки и измельченного черепка. Стены терм покрыты не везде сохранившейся известковой обмазкой также с примесью мелкой гальки и мелкого битого черепка.
Здание отапливалось посредством гипокаустов римского типа (рис. 15). Пол был выстлан большими плитами кирпича (размер 0,59 X 0,575 х 0,07 м), которые поддерживались грубо отесанными каменными столбиками. Теплый воздух расходился из топки по особым гончарным трубам диаметром 0,22—0,25 м. Вода поступала в термы также по керамическим трубам, но иного типа — значительно меньшего диаметра — приблизительно 0,065—0,080 м.
Термы в Пантикапее. Термы в Пантикапее (рис. 16) относятся к поздне-римскому времени. В топочной (префурниум) сохранились остатки печи и круглая яма для золы, имеющая 3 м в глубину и столько же в поперечнике. К названному помещению примыкала большая прямоугольная комната, вероятно служившая кальдарием. Пол ее был бетонирован. На стороне, противоположной топочной, находилась ниша. Два небольших помещения рядом с кальдарием служили тепидарием и фригидарием.
Около терм были обнаружены остатки бассейна и водопровода из керамических и свинцовых труб.

379

16. План терм в Пантикапее

Термы в античных поселениях Северного Причерноморья отличаются от пышных грандиозных терм императорского Рима значительно более скромными размерами и отделкой. Однако эти простые постройки отнюдь не были механическими повторениями в миниатюре роскошных римских зданий с их регулярной симметрией плановых решений. Зодчие, сооружавшие термы нашего Причерноморья, прежде всего стремились, чтобы эти здания строго отвечали своему назначению. В отличие от большого количества разнообразных по назначению помещений императорских терм, рассчитанных на удовлетворение сложных потребностей пресыщенного и изнеженного столичного общества, в термах Причерноморья мы находим более простое устройство: в них получил развитие, главным образом, комплекс банных помещений.

Курганы и склепы

К античным городам Северного Причерноморья примыкают обширные могильники (некрополи). Наряду с большим количеством простых грунтовых могил, на этих кладбищах возвышались величавые курганы. Эти курганы располагались группами, иногда тянулись по кряжам длинных холмов или обрамляли дороги, выходившие из города. В окрестностях Пантикапея, Фанагории, Ольвии и других городов нашего юга находится очень значительное количество курганов, нередко достигающих грандиозных размеров и четко видных за несколько километров. Курганные могильники появились не сразу, они возникали постепенно с ростом и обогащением городов, являясь величавыми памятниками их многовекового существования и славного прошлого. Они придают своеобразный характер окрестностям античных городов на юге России, производя очень глубокое впечатление на проходящего мимо них путника.
Могилы древнейших эллинских поселенцев в Северном Причерноморьи (VII—V веков) по большей части отличались значительной простотой. Преобладали земляные ямы, в иных случаях обложенные сырцовым кирпичом, крытые деревянными досками или каменными плитами. Над могилой ставили надгробную плиту, иногда насыпали курганы.
В IV веке до н. э., наряду со старыми и простыми типами гробниц, получили распространение монументальные каменные склепы, сооружавшиеся под курганами. Склепы строились из больших тесаных плит и обычно состояли из дромоса (хода) и погребальной камеры. Последняя перекрывалась иногда уступчатым оводом или уступчатым куполом, иногда же полуциркульным сводом. Случалось, что курганы обносились опорной стеной — крепидой. Такие гробницы особенно характерны для погребений боспорской знати, а также знати туземных племен, подвергнувшихся сильному влиянию греческой культуры.
Курганы под Керчью. Под Керчью, на довольно высоком кряже, носящем наименование Юз-Оба (Сто могил), находится значительное количество курганов с монументальными каменными склепами (рис. 17—20). В 1860 году там был раскопан курган, заключавший двухкамерный склеп с дромосом (гробница № 48). Дромос и обе камеры находились на одной оси. Длина всего сооружения достигает 14 м. Сложенные из больших каменных блоков стены были перекрыты уступчатыми сводами. Первая камера, превосходящая размерами вторую, имела в длину и в вышину около 4 м и приблизительно 2,8 м в ширину.
Заслуживает внимания обследованный в 1858 году грандиозный Павловский кур-

17. Курган Юз-Обы

380

18. Продольный разрез склепа № 48 в одном из Юз-Обских курганов (раскопки в 1860 году)

19. Склеп № 48, план

ган (под Керчью). Высота его достигает 13 м, а диаметр основания 64 м. Подошва кургана была обнесена крепидой: с северной стороны она была сложена из правильных рустованных плит и достигала 1,6 м в высоту, с юго-западной стороны она состояла из больших дикарных плит. Длинный дромос вел к находящемуся в центре кургана погребальному склепу с уступчатым перекрытием.
«Царский курган». Наиболее значительным из погребальных сооружений Причерноморья является находящийся в нескольких километрах от Керчи курган, известный под наименованием Царского кургана (табл. 8; рис. 21). Его величавая насыпь хорошо видна за несколько километров с вершины горы Митридата. Размеры Царского кургана очень значительны: высота достигает 17 м, окружность 260 м. Царский курган насыпан из земли и камня; подобно Павловскому кургану он был окружен крепидой. В центре Царского кургана находится погребальная камера, в которую ведет дромос, обрамленный величественными стенами, сложенными из рустованных квадров. По мере приближения к камере стены дромоса повышаются; около середины его длины начинается уступчатый свод, перекрывающий дромос. Длина дромоса достигает 36 м, высота 7 м. В конце дромоса находится вход в почти квадратную в плане камеру. Камера перекрыта высоким ступенчатым куполом стрельчатого профиля. До четвертого ряда камней (высота около 2 м) стены камеры отвесны, затем по углам начинают нависать плиты, придавая верхней части камеры сначала скругленные углы, а затем (на высоте 4 м) круглую в плане форму. Длина стен камеры (внизу) колеблется от 4,39 до 4,49 м, высота ее около 9 м.

20. Склеп № 48, поперечный разрез

21. План Царского кургана

Как показали недавно произведенные обмеры, оси дромоса и камеры не вполне совпадают одна с другой. Другое интересное отклонение от строгой симметрии заключается в следующем: верхние ряды камней на обеих сторонах уступчатого свода дромоса расположены не параллельно, а немного отдаляются один от другого по направлению к камере. Поэтому смотрящему на дромос извне кажется, что верхние ряды камней параллельны, а смотрящему из двери камеры линии схода потолка представляются значительно усиленными. Это ослабляет впечатление перспективы для смотрящего извне и усиливает для смотрящего из склепа, в силу чего снаружи дромос кажется сравнительно коротким и очень длинным изнутри. Это, вне всякого сомнения, не случайность, а результат определенного замысла зодчего, стремившегося к особым эффектам перспективного построения. Для человека, вошедшего в сырой, прохладный склеп Царского кургана и оглянувшегося назад, дромос кажется весьма длинным и где-то вдали он видит залитую солнечным светом жизнерадостную землю. Внутри темного склепа далекой и недоступной должна представляться покинутая жизнь, к которой нет возврата из мрачного царства мертвых.

381

Придающий склепу особое величие и спокойную торжественность ступенчатый купол, столь удачно примененный в Царском кургане и других одновременных ему склепах, был сознательным обращением к архаизации в строительных приемах. Источником, откуда мог проникнуть на Боспор описанный тип монументальной гробницы, скорее всего могла быть северо-восточная часть Балканского полуострова (Фракия). Исключительная простота, ясность архитектурных форм и стройное величие Царского кургана вполне отвечали задаче создания монументальной усыпальницы.
Мелек-Чесменский курган. Царскому кургану значительно уступает по размерам и производимому им впечатлению курган, находящийся в городе Керчи, на берегу раки Мелек-Чесма. Мелек-Чесменский курган имеет около 60 м в диаметре у основания и 12 м в высоту.
Под курганной насыпью находится монументальное сооружение, состоящее из погребальной камеры и дромоса. Почти квадратная в плане погребальная камера имеет стены, сложенные из пяти рядов камней; над ними возвышается ступенчатый свод, сходящийся с четырех сторон к центру; его образуют семь рядов камней, нависающих один над другим. Высота камеры около 4 м. В дромосе стены той же высоты, что и в камере; они состоят также из пяти рядов камней; их перекрывает уступчатый свод из трех рядов плит.
Время сооружения Мелек-Чесменского кургана — IV—III века до н. э.
Васюринский склеп. Некоторые из склепов украшались росписью. К числу их принадлежит склеп первого кургана (табл. 9), на вершине Васюринской горы (Таманский полуостров). Это монументальное сооружение состояло из дромоса, небольшого коридора и склепа, расположенных по одной оси. Длина всего сооружения была около 14 м. Дромос имел 4,8 м длины. Он представлял собой каменную лестницу, обрамленную с боков стенами, к которым примыкали два каменных ящика, служивших местом погребения четырех коней. Лестница вела к небольшому коридору (2,3 м длиной и около 3,7 м шириной), крытому полуциркульным сводом. За коридором находится погребальная камера не вполне правильной прямоугольной формы. Длина ее 4,65 — 4,7 м, ширина 3,65—3,73 м, высота 3,38 м. В стенах камеры — три небольших прямоугольных ниши. Камера перекрыта полуциркульным оводом, расположенным, как и в предыдущем помещении, по оси всего сооружения. Стены склепа построены из больших плит известняка. Из таких же камней выведен и свод. Камни соединены посредством больших железных скоб, залитых свинцом.
Стены коридора были покрыты штукатуркой, и на ней изображены вдавленными линиями пять рядов квадров; выше нарисован ионический карниз с сухариками и сима, украшенная львиными масками.
Роспись камеры отличалась большим богатством. Расцветка стен имитировала облицовку каменными плитами различных цветов. Внизу стен—узкая черная панель; над ней проходит ряд желтоватых ортостатов, отделенных один от другого вдавленными линиями. Над ортостатами — ряд длинных и узких квадров, равномерно чередующихся черных и желтых (с рябью). Выше тянется узкая полоска лесбийского кимагия, а над ним широкая средняя часть стены, сплошь покрытая красной краской. Ее увенчивает карниз с сухариками и узкими орнаментальными поясами, над которыми проходит сима. Карниз и сима написаны белой, красной, черной, темнолиловой и синей красками. Над симой возвышались небольшие узкие антефиксы, между которыми изображены сидящие птицы. Средняя часть свода также украшена росписью. Она представляет как бы натянутый над камерой прямоугольный ковер синего цвета с широкой пурпуровой каймой по краям и с красными кистями по углам.
Подкурганные склепы нашего юга, подобно Васюринскому перекрытые полуциркульными оводами, находят себе ближайшие аналогии в античном зодчестве Балканского полуострова и Малой Азии. Несомненно, известная связь с Малой Азией может быть отмечена и в основной идее декора погребальной камеры Васюринского кургана. Роспись ее воспроизводит внутренний вид героона — типа героона Трисы (Гельбаши), т. е. здания без крыши, обнесенного невысокой стеной.
Курган в Ольвии. Помимо монументальных склепов, под курганами устраивались и более скромные могильные сооружения (рис. 22). Так, под небольшим курганом, раскопанным в Ольвии в 1911 г. и датируе-

382

22. Гробница в Ольвийском кургане, раскопки в 1911 г.

мым не ранее начала III века до н. э., находилась прямоугольная в плане каменная гробница. Стенки ее были выложены из плит, двухскатная крыша состояла из круто поставленных блоков. Пол гробницы был земляной.
Монументальные склепы сооружались в Причерноморья не только в IV—III веках до н. э., но также в эпоху позднего эллинизма и в римское время.
«Склеп Деметры». В Керчи находится небольшой склеп, открытый в 1895 г., широко известный под названием склепа Деметры (табл. 10; рис. 23). Он датируется приблизительно первой половиной I века н. э. В отличие от ранее рассмотренных, этот склеп сооружен не в насыпном кургане, а в естественном возвышении почвы. Он состоит из небольшой погребальной камеры (длиной 2,72 м, шириной 2,2 м и высотой 2,3 м), в которую ведет дромос. Камера перекрыта полуциркульным сводом. Как стены, так и овод оштукатурены и украшены росписью. На стене, по сторонам входной двери, изображены Гермес и Калипсо; на других трех стенах — лозы с гроздьями. Над стенами проходит исполненный краской ионический фриз с сухариками. Над фризом в одном люнете представлен похищающий Кору Плутон, другой люнет заполнен орнаментом. В центре плафона находится круглый медальон с изображением Деметры, а по краям — различные птицы и растительные мотивы.

23. Склеп Деметры, продольный разрез

Роспись склепа Деметры отличается богатством, но она не связана органически с архитектурой. Ионический фриз, в сущности, должен увенчивать стену и, хотя он и расположен на подобающей высоте, фактически он стену не завершает, ибо, строго говоря, свод начинается очень низко, — примерно на середине высоты помещения. Такие очертания свода и стен склепа свидетельствуют об утрате последним четкости архитектурного построения, присущей более ранним памятникам. Не исключена возможность, что эта утрата чистоты форм в известной мере связана с широким распространением в данную эпоху погребальных камер, вырытых в глинистой почве и не имевших, в силу этого, правильных контуров. Вполне вероятно, что архитектура земляных склепов оказала некоторое воздействие и на монументальное зодчество.
«Зевсов курган». К римскому времени (II—III века н. э.) относятся два склепа, найденные при раскопках в Ольвии. Один из них обнаружен под большим курганом, достигающим, в результате оползания, в настоящее время лишь 7 м в высоту и 90 м в диаметре. Этот курган получил совершенно условное название Зевсова кургана (табл. 11). Первоначальная основа его обрамлена крепидой, представляющей собой стену высотой 1,68 м и толщиной 0,5— 1,5 м, облицованную снаружи большими тесаными плитами из известняка. Стена стоит на невысоком цоколе и увенчана карнизом с довольно простым профилем. Диаметр крепиды достигал 37 м. Расположенный глубоко под курганной насыпью, склеп находился не посередине кургана, а сильно отодвинут к югу. Сделано это было, вероятно, для того, чтобы облег-

383

чить давление тяжести курганной насыпи на склеп. К склепу ведет довольно круто спускающийся вниз дромос 1,75 м шириной. Дромос и склеп расположены по одной оси. Склеп состоит из двух прямоугольных в плане помещений, перекрытых полуциркульными сводами. Второе из них служило погребальной камерой. Каждое помещение имеет 3 м в ширину и столько же в вышину до шелыги. Длина первого помещения (2,12 м) значительно менее погребальной камеры, имеющей 3,8 м в длину. Входная дверь в склеп, перекрытая аркой, была замурована тремя тщательно пригнанными плитами. Стены склепа выложены из тщательно отесанных плит; плитами вымощен также и пол.
Склеп Еврисивия и Ареты. Склепу Зевсова кургана близок по типу другой одновременный ему Ольвийский подкурганный склеп (табл. 12), сооруженный, как показывает найденная в нем надпись, Еврисивием и Аретой. В склеп ведет ступенчатый дромос, на одной оси с ним расположен склеп, состоящий из двух помещений, перекрытых полуциркульными сводами. Первое представляет довольно узкий коридор, шириной немного более 1 м, длиной 3,5 м и около 2,7 м высотой. Второе помещение — погребальная камера, квадратная в плане (4,6 X 4,6 м); высота ее около 4,3 м. Дверь, отделяющая камеру от коридора, обрамлена с боков пилястрами и имеет прямое перекрытие.
Наряду с упомянутыми, тщательно исполненными монументальными склепами, сложенными из каменных блоков, в Северном Причерноморья мы встречаем значительное количество более небрежно исполненных склепов, вырытых в земле или вырубленных в скале. Примером последних может служить обнаруженный в 1903 году склеп в Херсонесе IV века н. э. неправильной формы. В этот склеп ведет неглубокий дромос с тремя ступеньками. Входом служит квадратный люк, под которым в склепе находится небольшая лестница. В плане склеп имеет форму неправильной трапеции (размер сторон от 2,71 м до 2,79 м). По трем стенам вырублены лежанки для покойников. Высота склепа 1,69 м. Стены украшены плохо сохранившейся росписью.
Стенные росписи. Многочисленные общественные сооружения, богатые жилые дома и монументальные склепы античного Причерноморья были внутри оштукатурены и покрыты росписью или раскраской. Росписи Пантикапея (табл. 13), Фанагории и других городов нашего юга имеют исключительное значение для понимания античной стенной живописи, ибо они заполняют пробелы в истории последней, в особенности в эпоху раннего и зрелого эллинизма (III—II века до н. э.). Декоративная живопись нашего юга хорошо исследована М. И. Ростовцевым.
Наиболее ранним типом росписи, характерным для VI—IV веков до н. э., была раскраска стены тремя широкими горизонтальными полосами, над которыми проходит неширокий фриз, украшенный различными изображениями. Примером может служить Керченский склеп, открытый в 1908 году и относящийся к концу IV — началу III века до н. э. Роспись его состоит из трех лежащих один над другим широких поясов — белого, красного и желтого цветов. Выше — фриз, представляющий предметы обихода грека-атлета: сосуды для оливкового масла, которым натирали тело перед борьбой; победные венки и повязки (табл. 13, фиг. 2).
Следующий тип росписи, свойственный раннему эллинизму, позволяет представить себе систему декорирования стены, предшествующую первому помпейскому стилю. Примером ее служит Васюринский склеп конца IV или, вернее, начала III века до н. э., где росписью показаны ортостаты и находящиеся над ними плиты; лежащая же выше основная гладь стены, закрашенная красной краской, увенчивается ионическим карнизом. Тона красок яркие и насыщенные; помимо названных выше цветов, применяются еще синий, лиловый и др.
Дальнейшее усложнение этой системы дают нам фрагменты росписи пантикапейских домов II века до н. э., где находящаяся между ортостатами и карнизом часть стены делится на несколько горизонтальных поясов, представляющих собой орнаментальные полосы или ряды квадров желтых, красных или из пестрого мрамора. Первоклассные образцы такой отделки стен дома были найдены в 1939—1940 годах при раскопках в Фанагории (табл. 14), где, помимо расписных квадров и орнаментальных поясов, также нашел себе применение лепной фриз (меандр).
В поздне-эллинистическую эпоху (II—I века до н. э.) поверхность стены склепов обычно делилась на правильно перемежающиеся ряды квадров и более узких плит. Нередко встречающаяся фигурная роспись сосредоточивалась преимущественно в люнетах, представляя собой изображение покойного верхом на лошади (склеп 1852 года) или мифологические сюжеты (склеп Пигмеев, склеп Алкима). При этом иногда

384

24. Деталь росписи склепа 1872 г.

передавались элементы пейзажа (земля, деревья); можно наблюдать стремление к перспективному построению. В фигурной росписи преобладали бледные тона: розовый, голубой, бледнозеленый и желтый.
Особый интерес представляет роспись склепа Анфестерия (относящегося к концу I века до н. э. — началу I века н. э.), изображающая сцены из жизни покойного с характерными местными особенностями; мы видим юрту кочевника, покойного верхом на лошади, его домочадцев, оруженосца с конями и т. д. (табл. 13, фиг. 1).
Для римского времени характерна роспись стен, воспроизводящая штучную работу. Она изображает инкрустации из мраморных плит квадратной, круглой или иной формы, обрамленных другими облицовочными материалами (рис. 24). Широко применяется также и декорировка (преимущественно потолков) цветочным орнаментом (лепестки роз, листья, плоды, среди которых находятся птицы). Нередко оба эти мотива совмещались в одном памятнике. Фигурные росписи помещались преимущественно в люнетах; они изображали мифологические сюжеты, сцены боя, животных и пр. (примеры — склеп Деметры, склеп 1872 года; табл. 14, фиг. 1 и др.).
Столярные работы, мебель, архитектура малых форм. Не меньший интерес, чем стенные росписи городов северного Причерноморья, представляют дошедшие до нас произведения столярного мастерства, свидетельствующие о том, что в древности на нашем юге оно стояло на исключительно высоком уровне.
В сильно поврежденном виде дошли до нас деревянные части парадного ложа с бронзовыми украшениями, найденного в 1879 году в одном из фанагорийских курганов (рис. 25). Поэтому тем больший интерес представляют произведения столярного искусства, сохранившиеся в хорошем состоянии. Среди них заслуживает особого внимания великолепный деревянный саркофаг III века до н. э. (табл. 15, фиг. 2), найденный в 1892 году под Анапой (Горгиппией). Этот саркофаг имеет вид монументального ларя, стоящего на массивных ножках. Саркофаг украшают фризы из рельефных деревянных фигур, прикрепленных посредством шипов к цветному фону. На обратных сторонах фигур сохранились буквы А, В, Q, К, М, П, Р и другие, устанавливающие порядок прикрепления их к фризу. На узком верхнем фризе изображены пешие воины, сражающиеся в рукопашном бою; на более широком нижнем — нереиды, плывущие на морских чудовищах. Фигуры нереид исполнены в высоком рельефе; сильно расчлененные, они отличаются сложной моделировкой поверхности. Узкие вертикальные полосы над ножками украшены орнаментом.

25. Ложе из фанагорийской гробницы

Иной характер имеет деревянный саркофаг I века н. э. из Керчи, найденный в 1910 году (табл. 15, фигура 1). Длина его 2,04 м, ширина 0,67 м, высота 1,43 м. Формы саркофага подражают монументальному произведению зодчества — продолговатому зданию, стоящему на подии, с колонками по углам и столбами, поддерживающими арки; между ними расположены анты, подпирающие антаблемент с гладкими архитравом и фризом, увенчанным карнизом с сухариками. Выше поднимается двухскатная кровля; на торцах довольно высокие трехугольные фронтоны. Саркофаг был раскрашен: сохранились следы синей и белой красок. Покойник лежал в особом выдвижном гробу.
Иногда деревянные саркофаги украшались различными рельефными фигурками или орнаментальными мотивами из терракоты или гипса, покрывавшихся яркой росписью. Среди этих украшений встречаются и архитектурные мотивы. Особенно интересны в этом отношении ажурные гипсовые украшения, найденные в одной из могил римского времени в Камыш-Буруне (табл. 15, фиг. 4).
Помимо деревянных саркофагов, раскопками на нашем юге были обнаружены и мраморные. Первое место среди них принадлежит великолепному саркофагу, обнаруженному в 1916 году около станицы Таманской.
Таманский саркофаг. Таманский саркофаг 1 (табл. 16) исполнен из белого мрамора, длина его 2,42 м, ширина 1,03 м, высота (с крышкой) 1,5 м, без крышки — 0,86 м. Саркофаг имеет невысокий цоколь, украшенный лесбийским киматием. Четыре гладких стенки оживлены на середине высоты

1 Таманский саркофаг был сильно поврежден немецкими вандалами во время Великой Отечественной войны. Крышка этого замечательного памятника была разбита на множество кусков. На нашей таблице саркофаг воспроизведен в первоначальном виде.

385

узкими, немного углубленными полями, украшенными розетками: на продольных сторонах — по восьми розеток, на торцовых — по три. Стенки саркофага завершает поясок бус. Крышка украшена дентикулой, над которым проходит узкий поясов; выше поднимается отлогая двухскатная кровля с трехугольными фронтонами по торцам. Посередине каждого фронтона — розетка; на углах возвышаются акротерии. Вдоль длинных сторон стоят гладкие антефиксы. На саркофаге в момент его обнаружения сохранились следы позолоты на розетках; окружающий их фон был окрашен розовой краской.
Таманский саркофаг отличается исключительной простотой, строгой сдержанностью и, вместе с тем, монументальностью форм. Несмотря на сравнительно небольшие размеры, он создает впечатление произведения архитектуры и наглядно свидетельствует о тонком вкусе и высоком (Уровне художественной культуры на нашем юге в древности. Время исполнения Таманского саркофага — конец IV или III век до н. э.
Другими образцами монументальных изделий из мрамора являются два жертвенных стола, найденных в склепе Васюринского кургана (табл. 15, фиг. 3, 5). Это — массивные столы с довольно толстой верхней доской и двумя очень тяжелыми широкими ножками, служащими опорой доске во всю ее ширину. Передние стороны ножек одного стола украшены большими когтистыми лапами львов; у другого стола они только повторяют контуры лапы хищного зверя.
Интересный фрагмент, вероятно, от верхней части ножки погребального ложа или ларя был найден при раскопках в 1938 году в Фанагории. Дата его — IV—III век до н. э. Это — плита из мраморовидного известняка с рельефной отделкой: узкая полоска ов, пальметта между двумя завитками, две большие сочные волюты, расположенные как в эолийской капители. Ниже — поясок бус, а под ним — восьмилепесгковая розетка на красном поле, обрамленном неширокой рамкой.
Близкий декоративный мотив мы наблюдаем на накладных украшениях из слоновой кости на деревянном остове погребального ложа или катафалка в знаменитом Куль-Обском кургане под Керчью (рис. 26). Углы его, вероятно, представляли собой пилястры с ионическими капителями, волюты которых были украшены зеленым стеклом. Упомянем еще высокий, стройный бронзовый канделябр I века н. э. (рис. 27), найденный в 1896 году в Керчи, в известном склепе Деметры. Этот канделябр стоит на трех, сильно изогнутых, низких ножках, имеющих форму львиных лап. Над ними возвышается очень узкий каннелированный стержень 1,2 м вышиной, увенчанный чашкой, на которой, вероятно, помещалась тарелочка для светильника.

26. Накладные украшения из Куль-Обского кургана

Производственные и инженерные сооружения.

Довольно видное место в зодчестве Причерноморья занимали производственные и инженерные сооружения (табл. 17). Можно полагать, что технический уровень их стоял на значительной высоте, не уступая другим городам периферии античного мира.
Раскопками обнаружены большие рыбозасолочные цистерны и винодельни (Боспор). Открыты цистерны, покрытые специальной водонепроницаемой обмазкой, а также водопроводы, сооруженные из керамических труб (Харакс, Херсонес). Известны многочисленные колодцы, обычно облицованные камнем. На Боспоре найдены гончарные печи.
В Ольвии обнаружен ряд находок, свидетельствующих о значительном развитии обработки металла; в 1929 году там были открыты кузнечные горны.
Винодельни. В 1934 году при раскопках Мирмекия (под Керчью) обнаружены развалины винодельни, сооруженной в III — II веках до н. э. Южная часть винодельни представляла собой помещение, вымощенное каменными плитами. Оно. вероятно, служило местом хранения винограда и хозяйственного инвентаря. Северную часть занимала давильня, помещение которой имело 12,4 м в длину и 5,3 м в ширину. Здесь находилась давильная площадка, основания двух прессов и два резервуара для отжатого виноградного сока.
На Темир-горе, расположенной в 8 км к северо-востоку от Керчи, в 1870 году были раскопаны развалины укрепленной виллы (фермы). Она представляла собой квадратную в плане постройку (размером приблизительно 42 X 42 м). Стены, толщиной 2,15—2,5 м, были сложены насухо из крупных камней, а местами из небольших плит известняка. Внутри здание было разгорожено на несколько помещений стенами, исполненными той же кладкой, но меньшей толщины.
Есть основание предполагать, что укрепленная ферма предназначалась для винодельческого хозяйства; возникла она, вероятно, еще в эллинистическое время и продолжала существовать в I — II веках н. э.
Рыбозасолочные цистерны. В Камыш-Буруне в тридцатых годах текущего столетия был обнаружен целый ряд рыбозасолочных цистерн, отчасти эллинистического, но главным образом, римского времени. Они представляли собой прямоугольные ячейки, группировавшиеся по нескольку в шахматном порядке. Более ранние из этих цистерн сложены насухо из каменных плит. Цистерны римского времени построены из бутового камня на известковом рас-

386

творе. Внутри цистерны покрыты известковым раствором с примесью измельченного черепка, придававшей раствору розоватый цвет. Такая обмазка многократно обновлялась; для придания большей прочности, ее покрывали особой красной краской (из окиси железа), оказывающей большое сопротивление влаге. Самый большей комплекс цистерн состоял не менее чем из шестнадцати ячеек. Средние размеры их: длина 3,3 м, ширина 1,7 м, глубина 2,5 м. Вместимость его (около 210 м3) была столь значительна, что позволяла засаливать около 200 т рыбы. Около цистерн обнаружены два колодца и помещения для засола рыбы.
Гончарные печи. К числу производственных сооружений принадлежат еще гончарные печи для обжига черепиц, глиняной посуды, терракотовых статуэток и других керамических изделий. Такие печи обнаружены в Ольвии, Херсонесе, Пантикапее, Фанагории и других местах.
Гончарная печь, найденная в Фанагории в 1930 году, относится примерно к поздне-римскому времени. В плане она имела не вполне правильную круглую форму. Диаметр ее (в сечении с юга на север) был 5,3 м. Она состояла из двух отделений: нижнего—топочного и верхнего — обжигательного. Толщина стенок топочного помещения немного более, а обжигательного немного менее половины метра. Топочное отделение имело 1,6 м в высоту; в центре его стоял массивный квадратный столб, поддерживавший перекрытие; последнее вместе с тем служило полом обжигательной камеры.
Стены печи были выведены на глинобитном массиве из сырцовых и саманных кирпичей.
Нимфей в Хараксе. Довольно видное место среди инженерных сооружений Причерноморья занимали постройки, связанные с водоснабжением.
Из этой группы сооружений прежде всего следует упомянуть ряд цистерн, среди которых выделяется Нимфей в Хараксе. Это — большой прямоугольный в плане бассейн, имеющий 9 м в длину и 7,7 м в ширину, сохранившийся на 2,55 м в высоту. Дно и стены его покрыты водонепроницаемой облицовкой. Вдоль одной из продольных сторон бассейна опускалась лестница, доходившая до дна. Пол имел легкий наклон к той стороне, где находилось отверстие слива.

27. Бронзовый канделябр из склепа Деметры

В античную эпоху в Северном Причерноморьи довольно широкое применение имели водопроводы. Вода проводилась обычно по гончарным, иногда свинцовым трубам. Известен римский водопровод, доставлявший воду в Харакс. Найденный отрезок водопровода состоит из семи труб общим протяжением 2,6 м. Разница уровней на этом отрезке была 0,18 м.
Каптаж источника в Ольвии. В Ольвии при раскопках нижнего города открыты остатки древнего каптажа источника. Стены сложены из, больших, хорошо отесанных плит. Из каптажа вода разводилась в различных направлениях по каменным водопроводным каналам, состоящим из плотно пригнанных квадров, в которых выдолблено ложе канала 0,1 м шириной и 0,06 м глубиной. Сверху канал сокрыт плоскими плитами.
Фонтаны. Достойна внимания найденная в 1909 году в море около Эль-Тегеня (древнего Нимфея) мраморная плита с отверстием водопроводной трубы. Размеры плиты: высота 0,56 м, ширина 0,51 м, толщина 0,58 м. Надпись на плите гласит следующее:

«Здесь, о Гликерия, здесь, о супруга Асандра, испил я
Из родника твоего влаги студеной с вином.
Жажду свою утолив, я промолвил: при жизни и в смерти
Всем, кто беду потерпел, ты избавленье даришь».

Этот мрамор, по всей видимо сти, является частью постройки, обрамлявшей каптированный источник. Камень трапециевидной формы с рустикой, вероятно, был частью арки свода Нимфея или искусственного грота. Описанный фонтан, нужно думать, составлял одно целое с пирамидой, служившей надгробным памятником Гликерии, супруге боспорского царя Асандра (I век до н. э.).
Иногда в античных городах Причерноморья сооружались фонтаны, украшенные декоративной скульптурой. Так, в Ольвии была найдена мраморная статуя мальчика 0,92 м высотой. Мальчик представлен держащим мех для вина. Вода, вероятно, поступала по свинцовой трубе к меху с задней стороны и изливалась наружу через отверстие в мехе. Грубая отделка спины статуи указывает на то, что она стояла в нише или у стены фонтана. Найденная недалеко от статуи надпись показывает, что она была посвящена во II—III веках н. э. коллегией ольвийских стратегов Аполлону Простату.
Колодцы. Помимо цистерн и водопроводов, большую роль в водоснабжении городов нашего

387

юга играли колодцы. Обычно они имели в плане квадратную (или близкую к квадратной) форму; стенки их выкладывались из штучного камня насухо.
Образцом такого колодца, отличающегося монументальным характером, может служить колодец римского времени, раскопанный в 1936 году в ближайших окрестностях Фанагории. Длина его 2,05 м, ширина 1,85 м, глубина в древности была 5,75 м. Верхняя часть стен колодца сложена из больших, хорошо отесанных квадров, размеры которых настолько значительны, что на каждой стороне колодца находятся только по два камня в ряду. В углах стен имеются небольшие выкружки. Ниже кладка состоит из камней меньших размеров и менее тщательно отделанных. Эта кладка лежит на венце из деревянных балок, связанных в лапу. Под ним еще несколько рядов небрежно отесанных камней, опирающихся на второй венец также связан ных в лапу балок. Пространство вокруг стен колодца на 1,4—1,75 м заполнено каменным бутом.
Достоин упоминания обнаруженный в прошлом столетии на Темир-Горе под Керчью своеобразный античный курорт. Здесь был найден замечательный колодезь, облаженный небольшой каменной стенкой. В 14 м к северу от него в земле была выемка, почти квадратная в плане (приблизительно 2,65 X X 2,4 м), глубиной 2,55 м. Она была облицована тесаными плитами и, повидимому, некогда имела крышу. В южной стенке этого сооружения был вход (1,82 м высотой и 1,06 м шириной) в подземную галлерею, вырубленную в железистом песчанике. Галлерея опускалась под углом в 45° к нижней части колодца, образуя над водой камеру овальной формы. Галлерея достигала 151/2 м в длину и имела 30 ступеней.
В колодезном водоеме вода обладала заметным течением. Исследование воды этого источника показало, что свойства ее близки к нарзану. Возможно, что каптирование данного источника было произведено боспорским царем Котисом (49—69 н.э.), о чем свидетельствует надпись на фрагменте карниза. Другая надпись, обнаруженная на Темир-горе в районе источника, заключает посвящение богу-врачевателю Асклепию. Это подтверждает предположение об использовании в древности колодца для лечебных целей.
Гавани. Сравнительно мало нам известны портовые сооружения, которые должны были иметь большое значение в греческих городах Причерноморья, ведших обширную морскую торговлю. По свидетельству древнего географа Страбона (60 до н. э. — 23 н. э.), в Пантикапее была гавань с доками на 30 кораблей.

Храмы

В зодчестве городов метрополии храмы занимали очень видное место, особенно в VII—IV веках до н. э.: нужно думать, что ту же роль храмовое зодчество играло и в Северном Причерноморьи. Нам известно о существовании храмов Ахилла на острове Левке (Змеином), богини Девы в Херсонесе, Афродиты Апатуры на Таманском полуострове и др. Но, к сожалению, число доступных исследованию памятников очень невелико и дошли они в сильно разрушенном виде. В силу этого, особое значение для нас имеет надгробная плита из Керчи (табл. 18, фиг. 1) эллинистического времени с рельефными изображениями, расположенными в два яруса; вверху представлен пятиколонный фасад храма ионического ордера; посередине его фронтона находится поплечное изображение богини, вероятно, Деметры или Афродиты. Возможно, что формы описанной постройки в известной мере навеяны произведениями храмового зодчества на Боспоре.
Храм Аполлона Простата в Ольвии. Храм Аполлона Простата в Ольвии, как показывают обнаруженные раскопками субструкции из слоев золы и глины, существовал еще в греческую эпоху. До нас дошли только фрагменты здания римского времени. Все они лежали не на первоначальном месте. Сохранились лишь большие блоки известняка, база ионического анта (шириной 0,61 м, рис. 28), барабан колонны (диаметром 0,65 м и высотой 0,6 м) и обломок украшенного иониками киматия из терракоты.
Как показывает одна надпись в Ольвии, во времена Александра Севера (222—235 н. э.) были сооружены «святилища Сераписа и Изиды, Асклепия и Гигиейи, а также Посейдона, с портиком,

28. База анта храма Аполлона Простата в Ольвии

388

29. План здания в Семибратнем городище

черепичной работой, дверьми и окнами (или дверцами)». Не исключена возможность, что эти святилища были не тремя отдельными зданиями, а храмом с тремя целлами.
Храм в Тире. В 1885—1886 годах в окрестностях Аккермана (античная Тира) был найден блок белого известняка длиной около 0,70 м, шириной 0,52 м и высотой 0,35 м. Надпись на этом камне свидетельствует о принадлежности его к храму римского времени.
Алтарь в Нимфее. Не менее скудны наши сведения и об алтарях. В Нимфее (Эльтегень, под Керчью) при раскопках 1939 года было обнаружено святилище, существовавшее с V—II веков до н. э. Около него найдены развалины алтаря, от которого сохранилось только основание, состоящее из двух рядов тесаных плит.
Зодчество в глубине страны. Нам известны архитектурные сооружения, воздвигнутые, согласно античным строительным приемам не только в греческих поселениях побережья, но и в глубине страны.
Здание в Семибратнем городище. В этом отношении интересно монументальное здание ранне-эллинистического времени (прибл. III века до н. э.), раскапывавшееся в 1938—1940 годах на Семибратнем городище (близ станицы Варениковской, на Кубани). Почти квадратное в плане (рис. 29), оно имеет в длину 22,5 м и 19,5 м в ширину. Внутри это сооружение разделено на шесть помещений. Толщина стен здания очень значительна: наружных 1,65— 1,7 м, внутренних—1,35—1,4 м. Наружный и внутренний слои стен выложены из блоков раковистого известняка, промежуточное пространство заполнено бутом. Здание снаружи обработано рустовкой. Узкая (1 м шириной) входная дверь обрамлена двумя квадратными столбами. Квадр у одного из углов снаружи здания украшен львиной маской. В помещении, в которое ведет входная дверь, находится почти квадратный (0,75 X 0,88 м) в плане колодец 7 м глубиной. Стенки его выложены камнем. В центре другого помещения обнаружен барабан круглого столба 0,72 м диаметром.
Античное зодчество в Закавказья. Античная культура распространялась не только на Причерноморье, но и на страны Закавказья.
Армения с древнейших времен принадлежала к числу стран, находившихся в кругу культуры классического Востока, С I века до н. э. Армения оказалась в орбите римской политики, и Рим постоянно стремился подчинить ее своей власти. При Траяне Армения вошла в число римских провинций, но уже его преемник Адриан отозвал обратно оккупировавшие ее войска. После этого во главе Армении стояли цари; при одном из них, носившем имя Трдата, был построен храм в Гарни.
Храм в Гарни. Согласно традиции, строителем храма был Трдат III Великий, правивший в начале IV века. Не исключена, однако, возможность значительно более ранней датировки храма. Во всяком случае, характер архитектурных форм не позволяет отнести его ко времени ранее II века н. э.
Храм в Гарни (в 27 км от Еревана), вместе с прилегающими к нему развалинами крепостных стен с башнями, входил в ансамбль резиденции армянских царей. Комплекс занимал трехугольное пространство вершины холма, господствующего над глубокой долиной (рис. 30).
От храма сохранилась нижняя часть здания и, кроме того, многочисленные фрагменты колонн, пилястров, антаблемента, а также высеченный из большого блока один из углов основания фронтона (табл. 19, 20).
Храм представлял собой периптер (рис. 31 и 32), сравнительно слабо вытянутый в плане; он имел по восьми колонн на продольных и по шести на торцовых фасадах. Внутреннее помещение состояло из целлы, перед которой находился неглубокий пронаос, обрамленный по сторонам антами. Храм стоял на подии около 2 м высотой, длина его 18 м, ширина около 13 м. Подий имел профилированный цоколь и сильно выступающую, также профилированную венчающую часть. На фасадной (северной) стороне находилась лестница — девять крутых ступеней, обрамленных выступами подия. Лицевые стороны высту-

389

30. Храм в Гарни. Генеральный план крепости

пов украшены рельефными изображениями коленопреклоненных атлантов.
Такой мотив скульптурной отделки встречается в восточных римских провинциях (например, на обрамлениях внутренней лестницы большого храма А в Ниха, в Сирии).
Ионические колонны (рис. 33 и 34) имели в нижнем диаметре 0,65 м, в верхнем 0,605 м, высота достигала 5,8 м (как это показала реконструкция колонны из сохранившихся фрагментов барабанов). Базы колонн близки к аттическим, высота их С,375 м. Базы состоят из плинта, над которым находятся два вала, разделенные скоцией. Стволы колонн гладкие, составленные из высоких барабанов. Капители (рис. 35) промежуточных колонн украшены обычными волютами, соединенными по бокам балюстрами, с богатой обработкой листьями; высота их около 0,31 м. Капители угловых колонн, как обычно, отличаются от промежуточных. У них волюты расположены в трех наружных углах. При этом две смежных волюты вытягиваются по направлению диагонали капители. На внутренних сторонах капители сохранены две балюстры; на месте пересечения их получается угол с вырезом. Описанное решение угловой капители придает ей одинаковый вид с обоих фасадов.

31. Храм в Гарни. План

32. Храм в Гарни. Фасад

Колонны несли богато орнаментированный антаблемент, состоявший из трех частей. Характерной особенностью антаблемента в целом было следующее: верхняя часть архитрава и особенно фриз значительно выступали вперед, нависая над

390

33. Храм в Гарни. Угловая капитель и ант

плоскостью нижней части архитрава. В силу этого создавалось впечатление, что карниз словно начинается непосредственно над архитравом и с постепенным нарастанием выносов переходит к венчающей части.
Такое решение можно наблюдать в Италии в эпоху поздней Империи (термы Диоклетиана, мавзолей Констанции); то же мы видим и в мавзолее Диоклетиана в Сплите. К более раннему времени относятся образцы такого построения антаблемента из восточных провинций (ворота эпохи Адриана в Адалии, ионический псевдопериптер Хэссн-Солейман в Сирии).
Архитрав, 0,595 м высотой, состоял из трех частей, разделенных горизонтальными поясами орнамента. Орнамент между нижней и средней частью (бусы) был богаче, чем расположенный выше (жгут). Архитрав завершатся каблучком, украшенным богатой порезкой. Сильно выступающий фриз (0,43 м высотой) имел выпуклую поверхность сложного профиля, благодаря перетяжке в верхней части. На фризе был широкий пояс растительного орнамента, над которым проходила сравнительно узкая полоса ов. Эти орнаменты имели довольно резкие контуры, поэтому создавалось впечатление скорее порезки, чем пластической скульптурной лепки.
Карниз с зубчиками обладал выносом, равным примерно двум третям его высоты. Поддерживающая часть его состояла из ряда зубчиков между двумя криволинейными обломами. Высота зубчиков (0,1 м) равна их ширине и выносу. Венчающая часть карниза имеет форму сильно выдвинутого гуська, украшенного орнаментами, а на продольных сторонах, кроме того, и скульптурными масками львов; последние утратили обычное назначение водометов; их использовали как чисто декоративный мотив.
Кессоны потолка колоннады, разделенные неглубокой порезкой, имели различные очертания (квадратные, восьмиугольные, ромбические различных типов) и были богато украшены растительными орнаментами. Богатую отделку плафона дополняли декоративные полосы на нижней поверхности каменных балок архитрава между колоннами. Анты и задние углы целлы были украшены ионическими капителями, волюты которых аналогичны угловым капителям колонн.
Стены целлы были сложены насухо из крупных (высотой 0,44 м, длиной 1,02— 1,05 м) квадров, — по два камня в толще стены. Цоколь стен выполнен из больших плит. По верху стен целлы проходил орнаментированный профиль, повторявший профиль капители; в самом низу стены повторялся профиль базы. Дверь была обрамлена богато отделанным наличником.
Темносерый базальт, из которого выстроен храм, имел неполированную поверхность, дававшую очень богатую игру света и тени. Некоторые блоки достигали очень больших размеров (вес их доходил до 5 т). Кроме фундамента, исполненного из бетона (базальтовый щебень на растворе), кладка произведена насухо; применялись железные скрепы, залитые свинцом, а также бронзовые шипы.
Сказанное побуждает нас рассматривать храм в Гарни среди памятников антич-

391

34. Храм в Гарни. Ордер

35. Храм в Гарни. Капитель

ного зодчества; однако некоторые особенности и чрезвычайное своеобразие орнаментики дают основание. предполагать участие в его сооружении местных мастеров.

Заключение

Пантикапей, Фанагория, Ольвия, Херсонес и другие колонии Северного Причерноморья не уступали, по уровню культурной и художественной жизни, другим крупнейшим центрам эллинской периферии. Причерноморские города находились в постоянных сношениях с бассейном Эгейского моря; поэтому их зодчество, восходящее к образцам эллинских городов метрополии, в частности Ионии, чутко воспринимало главнейшие достижения античной художественной культуры.
Основные типы античных зданий в городах нашего юга свойственны античному зодчеству вообще. В силу этого, изучение жилых домов эллинистического времени в Ольвии пополняет наши знания по истории греческого жилища; не меньшее значение для исследования развития погребальных сооружений имеют Боспорские курганы с их монументальными склепами.
Весьма важными результатами раскопок в Причерноморьи были находки стенных росписей. Росписи зданий в Пантикапее, Фанагории и других городах, а также скле-

392

36. Акротерий надгробия

пов, находящихся в их окрестностях, имеют, как указано выше, большое значение для изучения античной декоративной живописи.
Однако в художественном творчестве античных колоний Причерноморья наблюдаются не только черты, общие для античного искусства в целом. Мы можем отметить и чисто местные особенности, в которых иногда сказывались некоторые черты воздействия племен нашего юга (скифов, сарматов и др.). Особенно заметно выступает это в декоративном искусстве (в частности, в тематике изображений, моделировке и в исполнении отдельных деталей).
Так, большим своеобразием отличаются капители пристенных колонн одного из богатых Пантикапейских зданий (табл. 18, фиг. 5, 6), вероятно, II века до н. э. Капители украшены широко раскрытым цветком (каллы), обрамленным расположенными наискось волютами, которые в углах сходятся с соседними. Под волютами находятся довольно большие пальметты.
Эти капители занимают промежуточное место между капителями ионического и коринфского ордеров и не имеют близких аналогий в зодчестве метрополии, свидетельствуя о сильно развитых декоративных тенденциях в творчестве боспорских зодчих; последние самостоятельно перерабатывали художественные образцы, заимствованные из метрополии. Известное своеобразие в трактовке архитектурных орнаментов можно наблюдать и в храме в Гарни, в свою очередь вносившего в эту культуру самостоятельные черты местного творчества.
Племена, обитавшие в античную эпоху на обширных пространствах Северного Причерноморья, были носителями самобытной художественной культуры, стоявшей на весьма значительной высоте. Испытывая воздействие эллинских городов, культура Причерноморья приобщалась к богатому наследию классической древности. Со своей стороны, обитатели Северного Причерноморья оказали немалое воздействие на культуру эллинских городов, возникших на этой территории. Сказалось это на художественном ремесле, например на замечательных ювелирных изделиях пантикапейских мастеров — всемирно известных под наименованием «скифского золота». Нужно думать, что и архитектура эллинских городов не избежала известного воздействия исконных обитателей нашего юга. Предшественником монументальных, возведенных из камня уступчатых склепов Пантикапея были деревянные срубы, в которых хоронили своих покойников древнейшие обитатели южнорусских степей. Таким образом, новая, более развитая архитектурная форма возникала на местной основе.
Особенно значительна была роль местных, главным образом, сарматских элементов в жизни городов Северного Причерноморья в поздне-античную эпоху. Жители городов заимствуют костюм, вооружение и даже бытовой уклад от туземных обитателей степей. Это — яркое доказательство значительного культурного уровня местных племен, подчинивших своему воздействию эллинов.
В свою очередь, семена античной культуры, воспринятые местными племенами, дали ростки, обогатившие искусство Северного Причерноморья.

Подготовлено по изданию:

Кауфман С.А., Николаев И.С., Цирес А.Г.,Блаватский В.Д.
Всеобщая история архитектуры, том. II, книга 2. М.: Издательство академии архитектуры СССР, 1948.