63

Глава втopая

РАЗВЕДКИ И РАСКОПКИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

Античные города и поселения нашего Причерноморья изучены не одинаково. Так, давно подвергающиеся раскопкам большие и некоторые малые северопонтийские города исследованы довольно подробно. Хуже обстоит дело с изучением сельскохозяйственных территорий античных государств Северного Причерноморья. Эта работа началась много позднее, чем раскопки городов, и, несмотря на успехи, преимущественно в течение последних лет, она все еще очень далека от завершения. Даже не составлена надлежащая карта северопонтийских государств, да это в настоящее время трудно сделать, ибо значительная часть их территории пока не подвергалась обстоятельным разведкам. Менее изучены античные поселения на восточном побережье Черного моря.

Разведки

Естественно, что полевые археологические работы на недостаточно исследованных территориях античных государств нужно начинать с разведки, чтобы обнаружить поселения и другие памятники.

Устанавливая местонахождение того или иного древнего города или поселения, необходимо принять во внимание ряд различных данных. Общей ориентировке иногда способствуют свидетельства древних писателей, особенно географов и авторов периплов ¹. Иногда эти указания оказываются недостаточными; так, например, остается неясной локализация некоторых городов в азиатской части Боспорского государства (Патрэя, Гаргазы и др.)·

64

Свидетельства письменных источников следует сопоставить с данными топографии. Причем совершенно необходимо учитывать те изменения физической карты местности, которые произошли за последние два тысячелетия. Такие изменения на некоторых территориях, например на Боспоре, были весьма значительны².

Началу полевых разведочных работ всегда должно предшествовать детальное изучение архивных данных о прежних исследованиях данного района и всей современной научной литературы, ему посвященной. Кроме того, следует принять во внимание случайные находки древних предметов, если они известны; среди них особенно важны древние надписи и монеты.

Аэрофотосъемка

Как показали работы последнего сорокалетия:, большую помощь при археологической разведке античных городов может оказать применение аэрофотосъемки. Последняя была успешно применена при исследовании древних памятников Средиземноморья. В 1925—1932 гг. А. Пуадебар провел с помощью аэрофотосъемки большие археологические изыскания³ в Сирии и Ливане для изучения великого караванного пути, связывавшего Римскую империю со странами Востока. Методика исследований А. Пуадебара ⁴ заключалась в сочетании наблюдений над рельефом местности и ее растительным покровом; задача несколько облегчалась нередко очень хорошей сохранностью памятников, малодоступных из-за нахождения их в пустыне. В 1934—1936 гг. А. Пуадебар завершил свой труд исследованием гавани Тира, при котором съемка с воздуха сочеталась с подводными работами и раскопками на суше ⁵, тот же метод был применен им и в работах 1946—1950 гг. в другом важном порту — Сидоне ⁶. Особенно интенсивное применение аэрофотосъемка получила в последние десятилетия ⁷.^; С ее помощью оказалось возможным не только установить границы античных городов, но даже выявить основные черты городской планировки и расположение главных магистралей⁸. Немалую пользу принесла съемка с воздуха и при исследовании следов древних каналов, дорог, могил и границ земельных участков ⁹.

Ознакомление с топографическими условиями необходимо производить не только путем непосредственного наблюдения местности, а также путем геодезической съемки. Это особенно поможет исследователю, если местность

65

Рис. 40. Аэрофотосъемка. Отчетливо выступают очертания плана италийского города Спины

сильно пересеченная и труднообозримая. Съемка генерального плана городища является не только технической задачей. Иногда учет даже небольших колебаний рельефа местности очень существен для понимания археологической топографии исследуемого урочища.

При исследовании археологической топографии городища весьма важно учесть требования греческой фортификации, согласно которым оборонительная линия обычно проходила по краям командных высот, над склонами холмов, балок и оврагов, что и определяет нередко границы античных городов. Другим признаком большинства торговых городов, расположенных на берегу моря или лимана, является наличие гавани; ею могла служить более или менее закрытая бухта с отлогим берегом, покрытым песком или галькой. Наконец, еще одним условием, обычно соблюдавшимся древними градостроителями, было на-

66

личие и достаточном количестве хорошей питьевой поды. Правда, нужно оговориться, что археолог может обращаться к последнему признаку только с известной осторожностью, ибо за два с половиной тысячелетия, которые примерно прошли после основания античных городов нашего юга, гидрологические условия могли в той или иной местности сильно измениться.

Но наибольшее внимание, конечно, должно быть обращено на чисто археологические данные — наличие культурного слоя на территории городища. Это надежнее всего может быть установлено по обнажениям слоя в обрезах на берегу моря или реки, в промоинах оврагов, иной раз по краям оползней, по стенкам недавно вырытых канав и ям. О том же может свидетельствовать подъемный материал на всей поверхности городища, особенно если она вспахана, а также находки на дне промоин и в выкидах новых ям. Среди предметов, добытых сборами, обломки строительных материалов могут наиболее надежно свидетельствовать о наличии населенного пункта.

Если древнее городище размывается морем, то под водой около берега, как правило, встречаются камни (которые могут отсутствовать в ближайших окрестностях), а вдоль линии прибоя в морском песке заметны окатанные фрагменты древней керамики: черепиц и сосудов.

Наконец, следует отметить, что в тех случаях, когда граница античного города проходила не по краю холма, а по ровной местности, ее можно уловить по изменению рельефа. В результате многовековых отлоя{ений культурных напластований города занимаемый им участок может стать значительно выше окружающей его местности.

В задачи руководителя экспедиции входит всестороннее визуальное изучение исследуемого городища, а равно и окружающего его ландшафта.

В случаях, когда поселение впервые обнаружено, можно произвести разведочные раскопки, чтобы выяснить мощность и характер культурных напластований. Для этой цели лучше всего зачистить какое-либо уже имеющееся вертикальное обнажение культурного слоя: обрез на берегу моря или реки, промоину оврага, край недавно вырытой ямы. Для разведочного раскопа надлежит выбрать участок, наиболее подвергающийся разрушению. Длина раскопа вдоль обреза должна быть 4—5 м, а ширина— 1—1,5 м. Приемы работ на подобном раскопе такие же, какие при-

67

меняются на обычных раскопах городища. Раскопов-зачисток может быть несколько в различных частях исследуемого городища с целью изучения его археологической топографии.

Применять шурфовку, т. е. вскрытие незначительной площади (размером 2X2 или даже 2X1 м), или раскоп в виде траншеи (шириной 1—2 м) на ровной неповрежденной поверхности городища можно только в крайних случаях, когда ситуация настолько неясна, что исследователь сомневается в наличии на данном месте культурного слоя. При уверенности в том, что на данном месте находится древнее поселение, применять шурф можно лишь в тех случаях, когда культурный слой сильно поврежден, например глубокой вспашкой. В обычных же условиях более или менее хорошей сохранности культурных напластований шурфовка античного населенного пункта ничего не даст, ибо для выяснения стратиграфии придется либо разрушать какие-либо сооружения, либо значительно расширить вскрываемую площадь. Не представляется нам целесообразным и применение стратиграфического винтообразного зонда ¹⁰ с целью извлечения фрагментов керамики с различных горизонтов культурного слоя. Этот прием при незначительных размерах пробуравленной поверхности (диаметр 4—6 см) может дать неясное и даже превратное представление о времени культурных напластований. Иное дело применение в таких случаях геофизических методов ¹¹, которые могут оказать существенную пользу (хотя и не всегда), выявив наличие находящихся под землей каменных сооружений. Еще большую пользу, как нам представляется, может принести палеомагнитный метод ¹², позволяющий обнаружить скопление обожженной глины (например, очаги, глинобитные печи, зерновые ямы, стенки которых были обмазаны глиной, специально обожженной) ¹³. В условиях Северного Причерноморья указанный метод мог бы способствовать выявлению гончарных печей. Наконец, следует отметить метод анализа почвы для выявления в ней содержания фосфатов ¹⁴, что позволяет установить местонахождение древних поселений; таким образом могут быть обнаружены и малозаметные античные селища. Однако в большинстве случаев их можно легче обнаружить по наличию обломков керамики на поверхности земли.

После того как наличие ранее неизвестного населенного пункта установлено, нужно хотя бы в самых общих чер

68

тах проследить площадь, на которую распространяется культурный слой этого памятника. Далее следует составить схему предполагаемых очертаний городища и нанести ее на карту, лучше всего масштабом 1 : 10 000. В условиях работ в местности, где привязка к ориентирам и нанесение на карту сильно затруднены (например, в ровной степи или пустыне), для фиксации местонахождения памятника очень удобно пользоваться секстантом. Этот портативный прибор дает возможность (в солнечный день) определить местонахождение любой точки на земном шаре с точностью до 1 секунды, т. е. примерно 30X30 м.

Все обнаруженные при разведке археологические памятники (древние населенные пункты, курганы, валы и пр.) должны быть нанесены на карту с обозначением пройденного маршрута. Свод таких карт является материалом для составления генеральной археологической карты одного из больших членений античного мира, например Херсонесского государства, Боспорского царства и т. д.

Раскопки городов

Выявленный в результате разведки пункт может быть подвергнут планомерным раскопкам. Им должна предшествовать топографическая съемка памятника (в наметившихся границах). Масштаб плана должен быть не менее 1:500, а сечение горизонтали не менее чем через 2 м (желательно 1 м). В тех случаях, когда городище мало подвергалось последующим повреждениям, в том числе глубокой запашке (как, например, Аполлония Иллирийская), немалую пользу может принести геодезическая съемка микрорельефа (при масштабе плана не менее 1 : 100, сечение горизонтали не менее чем через 0,5 м). Такую съемку микрорельефа желательно иметь хотя бы тех районов, которые представляются наиболее перспективными для последующих раскопок, что может способствовать более успешному выбору места закладываемых раскопов.

Конечной целью археологического исследования каждого древнего города, несомненно, является вскрытие всей его площади. Если бы археологи-антиковеды располагали возможностью осуществлять такие работы в не очень большой срок, то вопрос о том, в какой последовательности вскрывать различные части города, не имел бы особого значения. Однако практика свидетельствует об ином. Археологические изыскания требуют больших средств и

69

Рис. 41. Генеральный план городища Ольвии. Нанесены все раскопы Б. В. Фармаковского и указаны годы, когда производились работы. (На рисунке ошибочно указаны годы. Вместо 1803 следует читать 1903 и вместо 1934—1924)

70

ведутся в большинство случаев довольно медленно. Так, раскопки Помпей продолжаются более двух столетий и еще далеки от завершения. Вряд ли есть основание полагать, что наши города Причерноморья будут полностью раскрыты в недалеком будущем. Поэтому с особенной остротой встает вопрос, как надлежит выбирать места для раскопов, чтобы получить более эффективные результаты, и какими принципами необходимо руководствоваться при таком выборе. Для решения этой задачи неизбежно нужно обратиться к рассмотрению цели и приемов исследования античного города. При этом мы будем в основном опираться на опыт мастерски проведенных исследований Ольвии Борисом Владимировичем Фармаковским в 1896, 1901-1914 и 1924-1926 гг.¹⁵

Мы обращаемся к приемам полевых исследований Б. В. Фармаковского, ибо в нашей античной археологии он является единственным полевым работником, создавшим оригинальный, строго научный опыт изучения древнего города. Предшественники Б. В. Фармаковского — русские археологи — применяли значительно менее совершенные технические приемы раскопок и, кроме того, обычно не ставили перед собой задач генерального исследования города. Другие археологи — современники или преемники Б. В. Фармаковского, если не следовали его приемам, то неизбежно снижали уровень своих работ.

О теоретических положениях Б. В. Фармаковского

В своих полевых исследованиях Б. В. Фармаковский руководствовался определенными теоретическими положениями и принципами, которые не были освещены им в каком-либо методическом труде, но тем не менее нашли отчетливое выражение в практике раскопок Ольвии.

Изучая ольвийские раскопки Б. В. Фармаковского, можно выявить те теоретические положения, которыми этот археолог руководствовался в своей работе. Сделав попытку выяснить эти положения, постараемся положить их в основу предлагаемых приемов археологических исследований античных городов и других населенных пунктов. Система Б. В. Фармаковского отнюдь не устарела в настоящее время, ибо в основе ее лежит понимание задач полевой археологии как изучения истории раскапываемого города. Однако среди перечисляемых дальше приемов полевых работ, особенно в технике, будут и некоторое

71

отклонения от ольвийской системы; все они будут особо оговорены.

Первым методологическим требованием, предъявляемым к исследователю античного города, является наличие определенной целеустремленности, четко сформулированной задачи, на решение которой надлежит направить основные усилия. Археология — одна из исторических наук, поэтому полевые археологические работы должны быть одним из важнейших звеньев исторического исследования города. Первоочередными задачами при раскопках античного города следует считать: 1) выяснение времени существования города; 2) установление его границ с учетом их изменения на протяжении истории города; 3) изучение характера различных частей города и тех изменений, которые они испытывали; 4) исследование прилежащей к городу территории, занятой могильниками, мусорными свалками, мастерскими и пр.; 5) установление взаимоотношений между исследованными участками города, а равно загородными урочищами для выяснения истории жизни изучаемого комплекса во всей полноте, что может стать основой для широких исторических выводов.

Время существования античных городов и поселений как Средиземноморья, так и Причерноморья сравнительно редко ограничивается столетиями (Олинф, Харакс), чаще достигает тысячелетия (Аполлония Иллирийская, Ольвия на Буге) и нередко превышает два тысячелетия (Афины, Сиракузы, Рим, Феодосия). С таким долголетием неразрывно связаны изменения условий существования города, периоды роста и обогащения, захирения и упадка, увеличения размеров поселения или, наоборот, уменьшения их. Отсюда происходит мобильность границ города — то раздвигающихся, то отступающих назад, застройка домами участков некрополей или, наоборот, превращение прежних городских кварталов в загородные пустыри, где иной раз возникают кладбища, свалки мусора и пр.

Также вопросом первостепенного значения является установление времени и характера культурных напластований в различных частях города, что позволяет раскрыть историю отдельных городских районов.

Отдельные городские кварталы возникают и прекращают свое существование в различные времена и при неодинаковых обстоятельствах. В течение длительного периода существования поселения те или другие части его

72

могут подвергаться иной раз значительным изменениям. Совершенно иным может стать их назначение: бедный или богатый жилой квартал, ремесленные мастерские, промысловые или сельскохозяйственные предприятия, рыночная площадь, пустырь, культовые или иные общественные здания, сменяя друг друга, в корне изменяют характер данного участка.

Территории, лежащие вне городской черты, также в течение длительного существования древнего города нередко могут быть использованы различным образом. По ним проходят дороги, на них сооружают те или иные постройки, например опасные в пожарном отношении гончарные мастерские, копают колодцы, возникают отдельные сельскохозяйственные усадьбы. На загородных территориях появляются кладбища с разновременными могилами, а также возникают городские свалки.

Поэтому раскопки и изучение истории жизни различных участков города неразрывны с полевым исследованием и выяснением во всей ее полноте истории прилежащих к городу отдельных урочищ.

Успешное и быстрое решение выдвинутых выше задач ¹⁶ осуществимо только при правильном выборе мест для раскопов, для чего исследователь должен применять прием широкого маневра. Лишь при наличии последнего работа над изучением города будет достаточно эффективной.

Для установления границ города целесообразно сочетать вскрытие окраинных кварталов (конечно, учитывая время их существования) с обследованием территорий, находившихся за пределами поселения. Это позволит попутно изучить историю соседних с городом урочищ.

Как только будет твердо установлена в одном пункте городская граница, становится возможным последующее прослеживание прилежащих частей этой границы. Обычно по границе города проходила оборонительная стена, остатки которой в большей или меньшей мере уловимы. Поэтому простейшим способом последующего прослеживания границы является вскрытие продолжения стены (или ее следов), однако этот, казалось бы, наиболее верный, путь таит немало недостатков. Он весьма малоэффективен: нужно пройти очень длинный периметр стены, что растягивает работы на продолжительный срок. Главный же недостаток заключается в том, что при таком

73

приеме работ раскопы неизбежно вытягиваются в длинную и узкую вскрытую полосу, своего рода траншею, и интерес исследователя направляется лишь на один объект («монографическое раскапывание», как это кем-то было названо). Такой «монографизм», т. е. стремление исследовать только один памятник, как основной прием при раскопке города, явно порочен. Внимание археолога направляется лишь на один вскрываемый объект, причем поневоле игнорируется или недостаточно изучается все остальное, нередко даже более существенное. Во всяком случае, как бы тщательно ни был исследован вскрытый объект, он оказывается раскопанным без надлежащей связи с стратиграфией того участка, на котором он расположен. Это приводит к выводу о необходимости считать неправомерным проведение длинного узкого раскопа по городской стене, хотя иной раз подобные работы могут способствовать раскрытию интересных памятников архитектуры, например оборонительных стен Херсонеса Таврического.

Значительно более целесообразнее и плодотворнее применение более свободного маневра. Такой маневр должен заключаться в расстановке отдельных раскопов на определенных, иной раз довольно значительных расстояниях один от другого. При употреблении данного маневра исследователь, учитывая топографические условия, будет раскапывать участки, лежащие на некотором расстоянии от ранее установленного окраинного квартала города. Работая таким образом, можно вскрывать не только участки, где предполагается наличие подобных городских окраин, но также и районы, которые представляются заведомо лежащими вне городской черты.

Последнее вполне закономерно, если наметилось направление оборонительной стены города, хорошо связанное с рельефом местности (т. е. когда стена обнаружена над краем командной высоты) над равниной, оврагом и т. д. В таком случае можно не разбивать второй городской раскоп для исследования продолжения уже ранее выявленной стены. Вполне допустимо, особенно в случаях плохой сохранности или трудного доступа к данной окраине, обследовать урочища, лежащие вне пределов предполагаемой городской черты, но поблизости от нее. Раскопки такого урочища, подтвердив, что город не простирался до этого места, так же проливают свет на вопрос об очертаниях города.

74

Полную картину границ города (и их движения) может дать сопоставление результатов раскопок как отдельных участков города (особенно окраинных), так и прилежащих урочищ, с учетом свидетельств письменных источников, характера рельефа местности и тех изменений, которые он претерпел за время жизни города.

Из сказанного следует, что расстановка раскопов может быть различной в зависимости от условий. Различной также может быть и форма раскопов. Для раскопов, разбросанных по периметру города, внутри и снаружи его, удобны не очень длинные, довольно широкие фигуры.

В других случаях возможен более длинный раскол, рассекающий город от периметра к центру, или иное решение. Но всегда должно учитывать индивидуальные условия каждого участка и той задачи, которую исследователь ставит перед собою, следуя принципу свободного маневра, с целью выяснения границ и времени существования города.

Если признать правомерным выдвинутый нами тезис, что первым этапом работы должно быть установление границ города, истории их передвижения, а равно и истории отдельных городских участков и урочищ вне города, то отсюда вытекают весьма существенные выводы. Полностью задача установления границ города не решена даже в Ольвии, где точно не установлены границы города раннего времени, огражденные «Геродотовой» стеной. В других городах, даже раскапывавшихся в течение очень значительного времени, эти задачи еще далеко не разрешены.

Раскопки Б. В. Фармаковского в Ольвии

Чтобы сделать высказанные нами положения более конкретными, изложим схематически общий ход исследований Ольвии, которые производились Б. В. Фармаковским.

Работы 1896¹⁷ и 1901¹⁸ гг. подтвердили положение, которое появилось в результате раскопок предшественников Б. В. Фармаковского, что расположенное к северу от Ольвийского городища село Парутино южной частью налегает на территорию Ольвийского некрополя. В 1902— 1903 гг.¹⁹ Б. В. Фармаковской, раскопав площадь около так называемого «Зевсова» кургана, обнаружил мощные городские напластования VI—I вв. до н. э., над которыми не было остатков каких-либо сооружений более позднего времени, если не считать насыпанного в римское время

75

большого кургана с монументальным каменным склепом. Результаты этих работ исследователь успешно поставил в связь со свидетельством Диона Хрисостома²⁰, согласно которому Ольвия, восстановленная после готского разгрома (середина I в. до н. э.), была жалким поселением, занимавшим лишь небольшую часть прежнего города.

В 1903—1904 гг.²¹ на участке над «Заячьей балкой» были выявлены остатки крепостных стен периода наибольшего расцвета Ольвии (IV в. до н. э.) и оборонительных сооружений римского времени. Продолжение крепостных стен римского периода было найдено в 1905—1906 гг.²² на раскопе около Поперечной балки. Таким образом, наметилась сравнительно небольшая площадь в южной части городища, обнесенная стенами римского времени.

В 1907—1908 гг.²³ на раскопе около Северной балки были обнаружены остатки стен и городских ворот. Это позволило установить северную границу Ольвии времени ее расцвета, т. e. IV в. до п. э. В 1909—1914 гг.²⁴ раскопки производились на берегу лимана, в южной части нижнего города, которыми был вскрыт большой участок. Там были открыты богатые культурные слои классического, эллинистического и римского времени. В 1924 г.²⁵ около Поперечной балки были обнаружены остатки оборонительной стены римского времени (продолжение стен 1906 г.) и отдельные части храма Аполлона Простата. В 1925 г.²⁶ на северо-восточной окраине верхнего города открыты развалины оборонительной стены и построек эпохи расцвета, а под ними могилы архаического времени. В 1926 г.²⁷ к западу от «Зевсова» кургана раскопаны культурные напластования архаического, классического и эллинистического времени, подтвердившие ранее намеченную картину истории города и вместе с тем давшие возможность выяснить регулярный характер его планировки.

Таким образом, в результате работ 1900—1926 гг., проведенных Б. В. Фармаковским в Ольвии, были вполне надежно установлены границы города в период расцвета (IV в. до н. э.), а также в римскую эпоху, когда площадь его значительно сократилась. Кроме того, были выяснены время и характер культурных напластований, вскрытых в различных частях города, а также детально обследован некрополь Ольвии.

Мы не останавливаемся на последующих работах в Ольвии, давших весьма интересные результаты, ибо задачи

76

нашего обзора преследуют только одну определенную цель — показать на примере исследований 13. В. Фармаковского, как было произведено планомерное изучение античного города посредством приема свободного маневра при выборе мест раскопов.

Раскопки широких площадей

По завершении первого этапа работ нужно приступить к раскопкам более широких площадей, дающих полную картину истории кварталов и частей города. Конечной целью этой работы должно быть вскрытие всего города в целом.

Второй этап работы — раскопки больших площадей — позволяет выяснить ряд вопросов, решение которых может быть только намечено предшествующим исследованием. Это планировка города, установление общих принципов ее и изменений планировки за время существования города, если они имели место. Попутно при этом должно быть произведено изучение главных артерий города, сети улиц и переулков, террас, если таковые имеются, площадей, распределения общественных зданий и их характера, жилых кварталов и их устройства, выяснение наличия жилищных блоков или отдельных домов и их планировочных решений. Равным образом получают освещение такие вопросы, как городское хозяйство, водоснабжение (водопроводы, цистерны, колодцы), водостоки, канализация, мостовые. Могут быть открыты различные хозяйственные и инженерно-технические сооружения, гавани, склады, оборонительные стены с башнями, воротами, вылазными калитками и стратегическими улицами вдоль внутренних сторон этих стен. В ходе всех этих работ будут обогащаться доступные археологам сведения о строительной технике и декоре построек, о развитии ремесел (применявшихся орудиях труда), о бытовой утвари, об искусстве и художественной промышленности, торговых связях, культах, государственных древностях (надписи, монеты и пр.).

Вторым этапом работы на территории вне города должно быть полное вскрытие объектов, выявленных предшествующим исследованием и не раскопанных полностью. Ими могут быть некрополи, свалки, загородные постройки, прилегающие дороги и пр. Кроме того, надлежит планомерно исследовать все урочища, лежащие между этими объектами, а также полностью вскрыть обнаруженные там археологические памятники.

77

Конечной целью археологических работ, производящихся на территории, прилежащей к античному городу, является полное обследование всех древностей, находящихся в городской округе. Конечно, не приходится закрывать глаза на то, что подобная работа еще более трудоемка, чем полное вскрытие самого города.

Разбивка раскопа

Когда намечен тот или иной участок, подлежащий исследованию, археолог приступает к разбивке раскопа, состоящего из отсеков²⁸ (квадратные — размером 5X5 м или 4X4 м — в условиях ровной местности или прямоугольные²⁹, например 8X3,— в условиях крутых склонов). Для этого сначала следует заложить базовую линию, ориентировав ее в условиях ровной местности с севера на юг или с востока на запад ³⁰. Если раскоп нужно разбить вдоль берега, тогда вполне допустимо придать базовой линии его направление. В случае, если раскоп располагается на склоне холма, базовую линию лучше всего заложить поперек или вдоль его покатости. На базовой линии располагаются отсеки, причем вся разбивка их должна производиться не на уровне поверхности земли, а в горизонтальной плоскости. Для этого очертания разбиваемых фигур должны обозначаться линиями сильно натянутого (лучше всего капронового) шпагата, которые следует выверять посредством ватерпаса. При построении прямых углов следует пользоваться теодолитом или с помощью рулетки натянуть египетский треугольник³¹ (прямоугольный треугольник, у которого катеты равны 3 и 4 единицам измерения, а гипотенуза — 5). Разбитые квадраты и прямоугольники, чтобы они на самом деле не оказались ромбами или параллелограммами, следует проверить путем измерения их диагоналей, которые должны быть равны одна другой. По углам отсеков следует забить колышки или лучше железные шпильки; их следует сохранять возможно дольше во время работы. На основных пунктах (особенно по концам базовой линии) следует ставить металлические реперы, которые по мере углубления раскопа следует все дальше и дальше забивать в землю. Эти реперы и другие сохранившиеся шпильки по окончании кампании нужно забить в землю до отказа, так как они будут очень полезны при разбивке отсеков в следующем году.

После разбивки раскопа нужно произвести его нивелировку. На ровной местности достаточно зафиксировать

78

рельеф участка через каждые 2 м; если поверхность неровная, то следует сделать измерения через 1 м. Случается, что на сравнительно ровной местности бывают лишь локальные отклонения (ямы, бугры), в таком случае только их следует выделить более частыми замерами. По окончании нивелировки следует «засечь» очертания всех отсеков — это значит окопать их канавкой (глубиной и шириной 5—7 см), делая вертикальный срез с наружной стороны отсека, а вырытую землю сбрасывая на отсек. После этого раскоп следует сфотографировать с нескольких точек зрения. Очертания раскопа должны быть нанесены на генеральный план городища посредством инструментальной съемки. Это можно сделать перед началом раскопок (с последующим нанесением всех прирезок) или в конце работ каждого года, когда фигура раскопа окончательно определилась.

Техника раскопок городищ

Приступая к раскопкам античного городища, исследователю никогда нельзя упускать из виду, что мощности и характер культурных напластований, степень их сохранности (обычно связанные с судьбами их в средние века и новое время) нередко сильно отличаются друг от друга в разных городах, даже сравнительно не очень отдаленных один от другого. Поэтому техника вскрытия городских культурных напластований не может быть везде совершенно идентична. Сообразно обстановке ее приходится варьировать в различных пунктах. Так, техника раскопок, вполне удобная для Ольвии, не применима, для работы в Фанагории. Случается даже, что требуется применение различных технических вариантов в пределах одного города.

Большое многообразие культурных напластований античных городищ диктует иногда весьма существенные изменения в приемах раскопочных работ. Эти изменения обусловливаются различными факторами: степенью сохранности памятника, наличием большого или незначительного количества ям (возникших преимущественно в результате выборки камня), различием грунтовых условий (например песок, лёсс, зола), степенью влажности (почва сухая или обильная ключами и даже лежащая ниже уровня моря и т. д.), наконец, самим характером отложений культурных напластований. Культурные слои могут непрерывно равномерно залегать на большой площади,

79

или может случиться, что часть таких слоев местами отсутствует, или же, наконец, в обычные напластования вклинивается небольшой участок, на котором наблюдается более быстрая смена довольно тонких пластов — «микрослоев». Однако при всех обстоятельствах совершенно обязательным является ряд требований.

I. Прежде всего настоятельно необходимо проследить все культурные слои на данном участке до материка. Поэтому начальнику экспедиции не следует начинать работы на площади более обширной, чем позволяют имеющиеся в его распоряжении средства, и оставлять недокопанным начатый раскоп ³².

II. Следует раскопать достаточно значительную (и к тому же широкую ³³) площадь, чтобы на уровне нижнего культурного слоя вскрытая площадь не превратилась в небольшой шурф. Ведь почти в каждом слое оставляются неразобранными архитектурные остатки, что неизбежно приводит к очень сильному сокращению раскапываемой площади в нижних слоях. Далее, особенно при больших углублениях, необходимо еще считаться с требованиями техники безопасности³⁴. В недостаточно крепкой земле глубокие выемки (более 2 м) с отвесными стенками могут привести к обвалам, одинаково опасным для жизни землекопов и сохранности археологических памятников. Во избежание катастроф в таких случаях через 2 м следует оставлять уступы (банкеты) в 1 м шириной. Такие уступы вместе с тем облегчают выкид земли из котлована. Если же земля особенно ненадежна, то помимо оставления банкетов нужно стенки котлована делать не отвесными, а с крутым наклоном.

В силу всего изложенного необходимо, чтобы площадь раскопа, разбитого на античном городище, была бы никак не меньше 100 м².

III. Следует вскрывать не весь раскоп нераздельно, а по отсекам, т. е. по частям, имеющим правильную геометрическую форму. О размерах, форме, ориентировке, приемах разбивки и нивелировки отсеков уже было сказано выше.

Вскапывание по отсекам³⁵ должно вестись до обнаружения различных грунтовых пятен или архитектурных остатков, диктующих иное членение раскапываемой площади, а именно: стен домов или комнат, границы двора или улицы и т. п.

80

Если обнаружен большой дом с достаточно хорошо сохранившимися нижними частями стен, то следует вести раскопки не по ранее разбитым отсекам, а по комнатам, по мере их обнаружения. При этом работу нужно проводить таким образом, чтобы получить поперечный и продольный разрез культурного слоя, заполняющего каждое из помещений (т. е. копать по «четвертям» или оставлять «бровки»). Нужно по возможности выяснить назначение отдельных помещений (внутренний двор, жилые комнаты, хозяйственные помещения и пр.). Следует обратить внимание на пороги дверных проемов, там могут быть углубления от подпятников дверей, следы створок, представляет интерес степень изношенности, наличие ремонтов.

Если в доме имеется открытое наружу помещение, на пороге которого могут быть следы широкой двери, то ого следует считать таберной³⁶ (ремесленно-торговым помещением. Известны также и термополии³⁷ — закусочные с продажей горячего вина; в них имелись прилавки о особыми ячейками и печи.

IV. Первой фазой раскопок являются работы, производящиеся до установления культурных слоев на исследуемом участке. Во время этих работ удаление земли, если она совершенно однородна, следует производить по штыкам³⁸ (глубиной 0,20—0,25 м). При неоднородности насыпи культурного слоя необходимо копать по земляным пластам. Если однородный земляной пласт очень тонок (менее штыка), нужно выбирать его особо, соответственно уменьшив глубину штыка (на половину, треть и меньшую часть лопаты) ³⁹, чтобы не задевать лежащую под ним землю иного состава; если же пласт оказывается толще 0,25 м, то его следует копать как обычную насыпь, т. е. по штыкам.

В случаях, если в пределах одного горизонта (т. е. на одном уровне) обнаружены различные по своему составу насыпи (например, одну часть отсека занимает желтоватый суглинок, а другую — более темный гуммированный суглинок, т. е. «темное пятно») ⁴⁰, то тогда каждую из этих частей надо копать особо, строго соблюдая раздельную выборку и учет вещевых находок, а также записей в дневнике и пр. Если окажется возможным сразу определить хотя бы относительную дату различных земляных пластов (а это бывает довольно часто), то необходимо вынуть

81

Рис. 42. «Пятно» в культурном слое Пантикапея. Сброс из мастерской металлурга III в. н. э., содержащий много сажи. Раскопки 1956 г.

сначала более поздний, а потом уже перейти к более раннему.

Случается, что в насыпи четко выступает древняя яма, например, образовавшаяся в результате выборки камня, или же зерновая (пашенная) яма. В таких случаях заполняющую землю следует вынимать особо (тоже по штыкам), уделяя ей большое внимание. Очень важно установить природу ямы (хозяйственная, возникшая в результате выборки камня и т. д.), ее прямое назначение и последующее использование. Например, зерновая яма в последующее время может служить для свалки мусора.

Обязательны следующие технические требования при работе: остающуюся в отсеке уже перерытую землю нужно отбрасывать или отгребать на небольшое расстояние от еще

82

Рис. 43. Вскапывание очередного «штыка» на отсеке

некопанной. Это облегчает возможность хорошо следить за лопатой, гарантируя от повреждения ценных, легко разрушаемых⁴ объектов, например сырцовых стен, глинобитных полов, остатков горнов и тому подобных объектов, а также рушеного или неповрежденного материка.

После удаления выкида каждого штыка необходимо зачистить подошву отсека для установления земляных пятен. Отсек всегда должен быть в аккуратном⁴² состоянии, нельзя допускать чтобы в нем залеживалась земля, из которой выбраны находки; борта по зачистке должны быть прямыми и представлять собой отвесную ровную поверхность⁴³. Так же выравненной должна быть по зачистке и подошва штыка, но горизонтальной ее можно сделать лишь в том случае, если именно так залегают культурные напластования; в случае, если они расположены наклонно, то такими же должны быть и вынимаемый пласт и подошва штыка. В равной мере необходимо стараться, чтобы при окапывании контуров плохо сохранившейся вымостки или каменной россыпи землекопы не придали им геометрически более правильные очертания, чем те, что им присущи. То же следует сказать и о зачистке материка, нередко выступающего неровными пятнами; всякого рода подрезки его сильно искажают картину состояния дневной поверхности земли во времена ее освоения ⁴⁴.

V. Обнаруженные стены, мостовые, другие строительные сооружения и их развалы должны быть сохранены неповрежденными и затем тщательно зачищены, при этом их поверхностям нужно стремиться придать, по возможности, тот вид, который они имели прежде, чем их покрыла земля. Особенно бережное отношение необходимо проявить

83

к сырцовым стенам, а также к глине (или земле), заполняющей щели между камнями кладок или вымосток. Выковыривание такой земли не только способствует более быстрому разрушению сооружений, чем это было бы при ее оставлении на месте, но, кроме того, сильно искажает первоначальный облик стены или мостовой. Несглаженные прослойкой глины острые углы и ребра камней резко выступают, создавая впечатление, что жители древнего города ходили по крайне неровным мостовым и жили в домах, стены которых имели нарочито шероховатые поверхности. Поэтому нельзя согласиться с широким применением ножей при расчистках, которыми постоянно пользуются как колющим инструментом, втыкая его в землю, сплошь да рядом к тому же присыпанную перерытым слоем. Ножом, обязательно не острым, можно пользоваться лишь в редких случаях, когда действительно он незаменим (например, при расчистке узкой щели). Обычным же инструментом для расчистки должен быть инструмент с горизонтальной режущей поверхностью; им нужно работать, постепенно отступая и отваливая перерытую землю в свою сторону. Наиболее удобными являются медорезка, а также треугольная лопаточка (шпаклевка), обязательно неострые. Такой инструмент гораздо больше будет гарантировать от «перечистки» стен и выемок. Отметать землю удобнее всего широкой кистью или небольшим веником; иногда можно применять и меха.

Рис. 44. Рекомендуемый прием работы медорезкой при зачистке

84

После зачистки все архитектурные объекты и их развалы должны быть всесторонне зафиксированы. Их нужно детально описать, зарисовать, сфотографировать, обмерить, составить планы, начертить фасады и размеры стен. К архитектурным объектам относятся все стены (из камня, сырцового или обожженного кирпича пли иного материала), фундаменты их, субструкции, подсыпки и трамбовки, настилы полов, мостовые дворов и улиц⁴⁵, водопроводы, водостоки⁴⁶, развалины всех перечисленных сооружений, завалы черепицы, большие сбросы строительных материалов и т. п.; каждый подобный объект должен быть занумерован.

Все эти объекты, за сравнительно редкими исключениями, служат опорными точками, своего рода скелетом, при установлении последовательности культурных слоев на данном раскопе. Зачистке и фиксации также подлежат все значительные архитектурные фрагменты (обломки карнизов, колонн, скопления обломков стенной штукатурки, облицовочных плит и пр.) даже в тех случаях, когда они обнаружены не in situ, а также важнейшие вещевые находки⁴⁷, произведения скульптуры, лапидарные надписи, целые сосуды и проч.

Под зачищенными («нумерными») архитектурными объектами при дальнейшем вскапывании отсека надлежит оставлять столбы земли («попы») и копать только в интервалах между ними.

Однако при раскопках многослойных городищ такие интервалы могут в результате оказаться столь небольшими по размерам, что, копая только их, трудно будет достигнуть материка, даже если раскоп имеет большую площадь. Кроме того, нередко верхние слои, заключающие малоцен-

Рис. 45. Нерекомендуемый прием работы ножом при зачистке

85

Рис. 46. Раскопки в Пантикапее. На первом плане «попы», на втором частично не разобранные «бровки»

ные и плохо сохранившиеся архитектурные остатки, лежат над очень важными, более ранними объектами, частично или полностью перекрывая их.

В силу этого вполне закономерно по выяснении общей картины на раскопе разобрать некоторые плохо сохранившиеся, наименее ценные архитектурные остатки, прежде всего различные развалы и сбросы, а также мостовые, чтобы можно было, раскопав находящиеся под ними столбы земли, исследовать расположенные ниже более важные сооружения. Такая разборка может производиться только после надлежащей фиксации намеченного для нее объекта: подробного описания, фотографирования, составления планов, а также профилей⁴⁸, посредством которые данный объект будет связан с другими остающимися неразобранными объектами. В ходе разборки объектов, а равно и раскопки находящегося под ним столба земли должна вестись самая тщательная фиксация.

Во время копки нужно стараться, чтобы борта (стенки) отсека были совершенно ровными и по возможности отвес-

86

ными. После того как работы на отсеке доведены до материка, следует составить чертежи разрезов всех бортов отсека.

VI. Обычно первой фазой работ на исследуемом участке является раскопка нескольких отсеков, где прокапываются и устанавливаются все культурные напластования от дернового слоя до материка. При проведении этих работ необходимо точное соблюдение всех правил, перечисленных в четырех вышеизложенных пунктах. Затем следует вторая фаза работ — расширение раскопа путем исследования ряда отсеков, расположенных впритык к первым. Расширяя таким образом свой раскоп, археолог обычно руководствуется следующими соображениями: по возможности выявить целиком частично раскрытые памятники, имеющие большое значение, которые нельзя по-настоящему изучить, не раскопав их полностью (например, оборонительные башни, жилые дома, винодельни, сельскохозяйственные комплексы и т. п.).

В тех случаях, когда частично вскрытый памятник не вполне понятен исследователю, следует расширить раскоп. Настоятельно необходимо это делать, если истолкование оставшегося невыясненным объекта имеет существенное значение (например, когда обнаружена часть монументальной лестницы, которая может принадлежать храму или иному зданию, быть частью переулка и т. д.) ⁴⁹. Иногда необходима прирезка нераскопанного отсека и по охранным соображениям. Например, если отсек обрамлен вскрытыми отсеками с трех сторон, в таких случаях не следует долго медлить с его раскопкой, ибо углы его (особенно наружные) подвержены разрушению.

При работах на всех вновь прирезанных отсеках следует копать не по штыкам (например, от 1-го до 32-го), а по слоям (например, от 1-го до 14-го). Однако, раскапывая каждый слой, надлежит обязательно соблюдать членение по штыкам⁵⁰, учитывая при этом различные грунтовые пласты. Если же культурный слой окажется очень тонким (менее 0,20 м), что наблюдается не часто, то тогда следует вынимать его таким же образом, как тонкий пласт однородной земли, т. е. нужно копать не на полную глубину штыка, а до соответствующей отметки на лезвии лопаты.

Считаем особенно необходимым подчеркнуть недопустимость вскрытия мощного культурного слоя не по штыкам, а сразу во всю высоту, даже в тех случаях, когда од

87

но временность всего этого слоя не вызывает на первый взгляд особых сомнений. Многолетняя практика раскопок показывает, что на новом отсеке могут быть обнаружены остатки культурного слоя, не сохранившегося на соседних «старых» отсеках. Находка такого культурного слоя особенно ценна, ибо она вносит существенную поправку в ранее наметившуюся картину чередования слоев. Не выявить подобный слой — досадное упущение, оно совершенно неизбежно, если раскапывается весь культурный слой сразу, а не по штыкам. Особенно же досадной ошибкой будет, если исследователь, копая по слоям, обнаруженным на «старых» отсеках, сроет, оставив без всякого внимания, несколько микрослоев, залегающих примерно на том же горизонте. Ведь подобные участки могут оказаться совершенно индивидуальными, а в ввиду их малозаметности и сравнительно небольших размеров таких объектов, их уничтожение в ходе раскопочных работ «по слоям» особенно легко может остаться совершенно незамеченным.

Варианты технических приемов раскопок городищ

Лучшая или худшая сохранность культурных слоев и находившихся в них архитектурных остатков во многом зависит от степени изрытости их в последующее время. Обилие (или небольшое число) ям на городище, определяя характер культурных напластований, тем самым диктует различные приемы работы.

На городищах, сравнительно мало поврежденных ямами (Ольвия, Харакс), культурные слои в основном мало нарушены и последовательно залегают один над другим. В городищах, сильно изрытых ямами (Фанагория) , слои повреждены настолько сильно, что значительная часть земли в них представляет засыпку ям, начинающихся на различных уровнях и имеющих различную глубину. Многочисленные ямы, нередко врезающиеся одна в другую (более раннюю), переворачивают культурные слои, сильно нарушая их. Такие ямы, нередко копавшиеся в Фанагории для выборки камня, относятся к различным эпохам, начиная с V в. до н. э. и кончая близким нам временем. В земле, заполнявшей подобные ямы, перемешаны все слои, и нередко ямы времени зрелого средневековья спускаются до культурных напластований IV в. до н. э. В таких условиях, когда ямы многократно роются, и притом почти на том же месте, даже проследить границы отдельных ям далеко не всегда представляется возможным.

88

Столь различные условия сохранности городищ побуждают применять разные технические приемы раскопок. Именно в сравнительно мало поврежденной ямами Ольвии возможна выемка культурных слоев от дернового пласта до материка в «один темп», т. е. раскопки одного и того же участка представляют собой единый процесс работы — удаление земляных пластов от нынешней дневной поверхности до материка, разумеется, с оставлением всех монументальных строительных остатков. При применении такого приема каждая встретившаяся яма должна быть особо зачищена и зафиксирована. На городищах, близких по состоянию сохранности к Ольвии, вполне закономерно, как это делал Б. В. Фармаковский, разбирать (после надлежащей фиксации) плохо сохранившиеся мостовые верхних слоев одновременно с вскапыванием штыка, лежащего на уровне подошвы вымостки; другими словами, находящийся под мостовой столб земли вскапывается вместе с остальными частями отсека.

Совершенно иные приемы настоятельно необходимы в в Фанагории и других городищах, культурные напластования которых дошли до нас в сильно поврежденном виде. Там, как было сказано, значительная часть земли сильно обесценена в археологическом отношении многочисленными ямами, разрушающими правильное чередование слоев. Естественно, работу нужно начать с удаления земли, обесцененной этими перекопками. В отличие от последней, вполне надежной является та часть земли, которая лежит под архитектурными объектами, поэтому бесспорную основу для датировки слоев может дать лишь исследование ее одной.

В таких условиях археолог не может вести работу по принятой в Ольвии системе в «один темн». Надлежит применить иной способ работы — в «два темпа». Сначала нужно вынуть «по штыкам», соблюдая обычные требования, всю «ямную» землю, заполняющую интервалы между архитектурными объектами (мостовыми, стенами и т. п.) и «попами», находящимися иод ними. Другими словами, нужно удалить из раскопа всю землю, которая могла быть перерыта после возникновения верхнего культурного слоя на всем протяжении культурных напластований — от дернового пласта до нижних слоев, а иной раз и до верхней поверхности материка. По окончании этой работы в раскопе останутся многочисленные развалины различных соору

89

жений, стоящие на «попах», в которых культурные слои сохраняют правильное чередование, или точнее, довольно правильное чередование; ведь и там возможны и даже по большей части неизбежны древние ямы. «Второй темп» работы заключается в разборе наименее денных архитектурных объектов (главным образом различных развалов и плохо сохранившихся мостовых) и вскапывании лежащей под ними земли. Каждый из намеченных к разборке «попов» должен быть раскопан отдельно. Копать их следует по слоям с соблюдением указанных выше требований. Таким образом, разборка «попов» является своего рода контрольным приемом, позволяющим проверить и исправить те предварительные выводы, которые намечаются археологом в результате исследования менее надежных частей культурных напластований при работах «первого темпа».

Как уже говорилось выше, в многослойных городищах со сложной структурой культурных напластований иногда можно наблюдать наличие неравномерного отложения слоев в пределах одного и того же горизонта. Такое явление встречалось при раскопках Пантикапея. Наряду с мощным, относящимся к значительному промежутку времени «обычным» культурным слоем, залегающим на обширной площади, заметны более тонкие «микрослои», возникающие в сравнительно небольшие промежутки времени и на небольших площадях. Такие «микрослои» обычно являются остатками непрочных построек, быстро сменявших одна другую и иной раз существовавших 1—2 десятилетия.

К участкам, занятым микрослоями, необходимо проявлять самое пристальное внимание. Их нужно выделить из остальной площади отсека, работу вести, тщательно следуя слоям, а в пределах их — штыкам; при этом следует раскапывать не весь участок одновременно, а по возможности так, чтобы получить его продольное и поперечное сечения (разрезы). Внимательное изучение «микрослоя» не только обогащает представления о стратиграфии городища, но дает более полную картину истории его строительства, а также способствует уточнению датировок ряда вещевых находок.

Раскопки тех частей античных городищ, которые расположены на ровной местности или имеющей небольшой наклон, являются сравнительно простой задачей. Значительно сложнее обстоит дело, когда работы приходится

90

Рис. 47. Террасный дом I в. до н. э. в Помпеях (так называемый дом генерала Шамппоннэ)

91

Рис. 48. Пантикапей. Схема стратификации при террасной планировке. Раскопки 1949 г.

92

вести на крутых склонах холмов. В таких случаях перед исследователем нередко возникает целый ряд трудностей и притом не только технического порядка.

Случаи усложнения стратиграфии. Террасы

Дело в том, что в некоторых античных городах Средиземноморья на склонах холмов иногда сооружались дома, расположенные уступами; их обычно принято называть «террасными домами». Они известны в Геркулануме⁵¹, Помпеях⁵², Риме ⁵³.

Одним из проявлений высокого уровня античного городского благоустройства была террасная система планировки нагорных частей городов. Так, в Пантикапее ⁵⁴ на крутых склонах холмов сооружались террасы, поддерживаемые подпорными стенами. Отложение культурных напластований в условиях террасной планировки представляет собой довольно сложную картину: всегда может случиться, что более ранний слой на верхней террасе может оказаться значительно (например, на 3 м) выше, чем гораздо более поздний слой, расположенный от него в каких-нибудь 3 м вниз по склону.

Набросанная нами картина может еще более усложниться, если подпорная стена террасы окажется выбранной на камень в последующее время и две насыпи весьма различного времени окажутся на одном уровне, примыкая одна к другой. Подпорные стены террас, обычно сооружавшиеся из крупных, хорошо отесанных блоков, т. е. ценного строительного материала, после утраты своего значения могли систематически подвергаться выборке. В таких случаях террасы могут быть прослежены лишь по наличию особого расположения культурных напластований на склонах холмов, а именно: одновременные, близкие по характеру слои лежат не наклонными пластами, а уступами, образуя подобие своего рода громадной пологой лестницы. Основанием таких напластований может служить материковый грунт, также подрезанный наподобие грандиозных уступов. Если террасы, просуществовавшие в течение нескольких столетий, в дальнейшем приходят в упадок и прекращают свое существование, то образовавшаяся на их месте дневная поверхность имеет очертания склона холма. При продолжении городской жизни на таком участке будут отлагаться не горизонтально расположенные, как прежде, а наклонно лежащие культурные

93

Рис. 49. Стратиграфический разрез Северного раскопа 1955 г. в Пантикапее

Рис. 50. Аполлония 1958 г. «Пазуха» — хорошая сохранность слоев на участке, примыкающем впритык к уступу верхней террасы

94

напластования. Такая сложная стратиграфическая картина наблюдалась при исследованиях Пантикапея, в частности на Северном раскопе 1955 г.⁵⁵

При раскопках террасных напластований надлежит следовать общему принципу вскрытия культурных напластований городищ: сначала вынуть более поздние напластования, несмотря на то, что они нередко залегают на значительно большей глубине, чем обнаруженные в 1—2 м выше по склону холма культурные слои более раннего времени.

При террасном расположении построек нередко можно наблюдать одно очень своеобразное явление, знакомство с которым весьма важно для полевого археолога. Оно связано с так называемыми «пазухами» — теми частями нижних террас, которые впритык примыкают к уступу, отделяющему их от верхней террасы. В таких «пазухах» обычно наблюдается значительно лучшая сохранность культурных напластований, чем в других местах сильно изрытых городищ. Не приходится говорить о том, как важно выявление «пазух» для более надежного и детального исследования стратиграфии, истории строительного дела и общей картины жизни древнего города.

При известном полевом опыте визуальное определение наличия «пазухи» не представляет особых трудностей. В основном «пазухи» залегают на склонах холмов чуть выше резких падений горизонталей, образующих довольно крутой, но невысокий склон. Подобные «пазухи» неоднократно были выявлены при раскопках Пантикапея⁵⁶ в 40—50-х годах текущего столетия. Аналогичные наблюдения имели место и при раскопках Аполлонии Иллирийской в 1958 г.⁵⁷

Укажем на другой пример некоторого усложнения стратиграфии античных городов. Иногда, как отмечалось выше, стены домов нижнего слоя используются в качестве фундаментов при сооружении построек последующего времени. В таких случаях стратиграфия оказывается значительно усложненной, и один и тот же объект оказывается как бы принадлежащим двум различным слоям. «Прочитать» картину напластований в таких случаях—дело далеко не легкое; тут требуется особое внимание к характеру насыпи и содержащихся в ней находок, а по зачистке кладки — всестороннее изучение строительных приемов. Что же касается техники раскопок, то самый процесс в

95

Рис. 51. Херсонес. К оборонительной стене примыкают впритык позднее пристроенные склепы

Рис. 52. Сооруженная Кимоном подпорная стена афинского акрополя, в которую заложены барабаны колонн, относящиеся ко времени до персидского разгрома в 480 г. до н. э.

96

основном идет обычным порядком. Необходимо лишь особо тщательное и во всяком случае безотлучное наблюдение начальника раскопа или достаточно опытного его помощника за землекопами в течение всего времени, когда идут земляные работы на подобном участке.

Вообще необходимо отметить значительное своеобразие характера культурных напластований в различных античных городищах, в силу чего, раскапывая ранее необследованный (или недостаточно обследованный) населенный пункт, археолог всегда должен быть готов к встрече с совершенно новыми условиями, в которых ему еще не приходилось работать и которые, возможно, до сего времени не были с достаточной отчетливостью зафиксированы в специальной литературе.

В любом античном городе могут быть свои особенности, которые не встречаются при раскопках многих или хотя бы некоторых других античных городов.

Фиксация строительных остатков

Проведение раскопок античного городища должно сопровождаться необходимой фиксацией, прежде всего вскапываемой насыпи (с находящимися в ней обычно многочисленными вещевыми находками), а также остатков различных сооружений.

Остановимся сначала на фиксации развалин древних построек.

При описании стен необходимо указать, имеются ли субструкции и каков их характер, далее следует описать фундамент ⁵⁸, цоколь и стоящую над ними кладку, особо отметив материал и характер блоков ⁵⁹, а также тип кладки, скрепы или раствор (если таковые были применены), наружную отделку, облицовку и другие особенности. Так, нужно уделить особое внимание внешним панцирям и находящейся внутри забутовке оборонительных стен. В тех случаях, когда одна стена дома примыкает к другой, обязательно нужно сообщить, связаны ли кладки в переплет или стоят впритык.

Вопрос о характере сочленения двух стен имеет очень большое значение. Дело в том, что позднейшая пристройка всегда примыкает к стене впритык. Таким образом, наблюдение над характером швов между двумя смыкающимися кладками позволяет археологу установить — относятся ли они к одному или двум различным строительным периодам. Однако дело усложняется тем, что

97

Рис. 53. Наличник окна, найденный в Прекрасной Гавани

98

Рис. 54. Вмятины (колеи) на улицах Помпей

не только сооружения различных строительных периодов могут примыкать впритык друг к другу. Это возможно в силу каких-либо конструктивных особенностей (например, чтобы избежать различной осадки отдельных частей одного и того же сооружения вследствие неравномерной загрузки). Так, одновременные стены и башни одной оборонительной линии могут быть приставлены впритык друг к другу⁶⁰.

Далее следует также отметить хищнический характер кладок, если таковой имеет место; очень важно указать,

99

из какой именно более ранней кладки был взят камень; при всех обстоятельствах нужно подробно описать все блоки, использованные повторно, и по возможности их датировать.

Особое внимание следует уделять остаткам лестниц, которые могут свидетельствовать о том, что здание имело второй этаж. Также весьма важны находки оконных наличников ⁶¹, ибо окна в античных домах обычно устраивались во втором и расположенных выше этажах.

При описании вымосток нужно прежде всего определить их назначение: мостовая внутреннего двора, улицы, площади и т. п. Далее необходимо указать материал, технику, наличие подстила и подсыпок. Особое внимание должно быть уделено подсыпкам, которые не всегда сразу можно отличить от вымосток (в частности, черепяных). Для распознавания их необходимо выяснить состояние верхней поверхности, более изношенной и ровной у вымосток. Обычно вымостки отличаются большей плотностью, чем субструкции.

При исследовании улиц, мощенных камнем, нужно проследить, не заметно ли на мостовой следов колес древних повозок. Иногда, как, например, в Помпеях, такие вмятины хорошо видны⁶². Известны также случаи, когда подобные следы были заметны на порогах въездных ворот античных городов; такие явления отмечены не только в Помпеях⁶³, но и в Селинунте, Афинах, Абритусе, Фанагории⁶⁴. Такие следы на улицах города интересны и как свидетели оживленности движения колесного транспорта в городе и как источники, позволяющие установить примерную ширину повозок, употреблявшихся в этом городе.

Следует также тщательно исследовать и зафиксировать завалы кровельных черепиц⁶⁵, каменных, а также сырцовых кладок, фрагментов штукатурки, упавших на землю при сносе стены, и иных строительных остатков⁶⁶. При этом необходимо строго учесть величину массы завала, установив, вся ли она осталась на месте или сохранилась только часть ее. Иногда точный учет массы завала стены позволяет выяснить ее первоначальную высоту.

В связи со сказанным весьма важно, чтобы археолог, исследующий завалы, широко применял при фиксации их поперечные разрезы, отнюдь не ограничиваясь съемкой планов. При разборке завалов иногда более целесообразно вести работу не штыками, т. е. горизонтальными пластами

100

Рис. 55. Профиль раскопа (Ольвия, раскопки 1909—1910 гг.)

101

Рис. 56. Пантикапей. Профиль части Ново-Эспланадного раскопа 1956 г.

по всей поверхности, а резать «ломтями» (подобно вскрытию насыпи небольших курганов), т. е., выделив небольшие прямоугольные участки, обеспечивающие поперечное сечение завала, копать их вертикальными срезами, что с особой отчетливостью позволяет выявить структуру завала и зафиксировать его сечение. Та или иная стена может рухнуть сразу, может разрушаться по частям, наконец, может иметь место и процесс постепенного разрушения. Поэтому в тех случаях, когда разрушение происходило не одновременно, нужно постараться проследить последовательное налегание завалов одного над другим и установить их датировку. Завалы, оставшиеся лежать in situ, необходимо отличать от уже перемещенного строительного мусора, представляющего свалку. Наконец, следует учитывать возможность налегания позднейших напластований строительных остатков, в частности свалок, на завалы и отделять их.

102

Все обнаруженные строительные остатки каждого слоя должны быть нанесены на план, составляемый на каждый слой данного отсека; при малочисленности архитектурных объектов на один план можно нанести сооружения нескольких слоев, обозначая их разноцветными карандашами. Масштаб для таких планов удобнее всего 1: 20. При составлении планов лучше всего применять способ засечки с двух пунктов, например углов отсека, что обеспечивает значительно большую точность, чем система отсчета посредством построения прямого угла на базовой линии. При всех измерениях нужно следить, чтобы лента рулетки всегда была натянута строго горизонтально. При съемке плана вымосток удобно пользоваться легкой квадратной рамой величиной 1 X 1 м, разделенной красными шнурами на четыре квадрата и покрытой сеткой нитей через каждый дециметр.

При фиксации кладок необходимо снять фасы обеих сторон в масштабе 1:20, а также профиль наиболее характерного и хорошо сохранившегося отрезка. Фасииовку и снятие профиля удобнее всего производить, натянув над объектом горизонтально расположенный шнур. При снятии профиля иногда может быть полезен наполненный водой резиновый шланг с двумя стеклянными трубками на концах, позволяющими установить одинаковый уровень по обе стороны высокой стены. Полевые чертежи, составляемые в ходе работы, удобнее всего вычерчивать на миллиметровой бумаге, пользуясь планшетом размером примерно 35 X 25 см. Все объекты, фиксированные на чертежах, должны быть связаны с базовой линией для нанесения их на генеральный план раскопа.

Генеральный план большого по размерам раскопа лучше всего составлять в маштабе 1:100; этот план должен сопровождаться разрезами всех бортов (стенок) раскопа и наиболее характерными профилями, которые установят связь между главнейшими открытыми памятниками; в число разрезов обязательно должен входить один продольный и один-два поперечных. Выбеление генерального плана, во избежание возможных неувязок в обмерах, следует производить на месте работ.

Условные знаки

Одним из недостатков наших археологических карт и чертежей является разнобой в применяемых условных знаках. Необходима строгая, обязательная для всех, унификация их, что-

103

бы каждый археолог мог полностью разобрать чертеж, не прибегая к легенде ⁶⁷. Эти знаки археолог должен твердо запомнить еще студентом.

В качестве возможного образца приводим условные обозначения, применявшиеся нами в экспедициях последних лет.

При фотографировании⁶⁸ совершенно необходимо обращать внимание не только на фиксацию отдельных объектов, но также делать снимки (всего раскопа и его частей), показывающие взаимоотношения объектов (например, налегание одного на другой, примыкание и пр.). В этих случаях будет полезной панорамная фотосъемка, а также и киносъемка. Желательно, чтобы разноцветные объекты были сняты на цветную фотопленку. Сколько-нибудь обширные но объему раскопочные работы обычно требуют очень большого числа снимков (несколько сот в течении одного сезона), поэтому необходимо каждый снимок нумеровать, ставя на самый объект во время съемки рамку с номером (из передвижных цифр). Нанесенные на эту рамку сантиметровые деления служат масштабом.

Среди вещевого материала, как мы уже отмечали, особого внимания заслуживают памятники лапидарной эпиграфики, скульптуры, монеты и другие точно датируемые предметы. Их необходимо наносить на план, в нужных случаях фотографировать или зарисовывать по зачистке на месте, отмечать особой записью в дневнике.

Вещевые находки

Один из самых трудоемких разделов работы археолога при раскопках больших городищ — разборка и запись вещевых находок в поле. Для этого у каждого раскопа (и отсека) должна быть достаточно большая, освобожденная от травы рабочая площадка. Сортировка и регистрация находок с каждого отсека должны вестись но штыкам, а если копают часть штыка (по пятну), то по частям, но помещениям или другим членениям, по которым идет работа. Находки должны быть разложены по группам в определенной последовательности ⁶⁹, образуя правильные ряды. Некоторые виды находок (ручки амфор и черепицы, на которых могут быть клейма, обломки амфорных горл лутериев, тонкостенной посуды) во время разборки следует вымыть⁷⁰ в пресной воде.

Все находки должны быть учтены и записаны в дневник (массовые материалы — по группам, индивидуальные

104

Рис. 57. Условные знаки, применяемые при графической фиксации:

находки — каждая отдельно с краткой характеристикой). Нужно также сфотографировать находки каждого штыка в том виде, в котором они разложены на рабочей площадке. Если работы ведутся на данном памятнике впервые, то желательно фотографировать находки на всех отсеках. При повторных работах можно ограничиваться только одним отсеком на каждом раскопе.

Затем следует отбор находок в коллекцию, сопровождаемый отметками в дневнике. Те массовые вещевые находки, которые не подлежат отбору в музейные коллекции (например, обломки стенок остродонных амфор),

105

Примечания: I. Цветовые обозначения металла; железо — красный цвет, бронза — зеленый, серебро — синий. II. Литерные обозначения материала: железо — Ж, бронза — Б, серебро — С золото — З, мрамор — М. III. Сосуды большой величины зарисовываются. IV. Смешанная земля, (например, гуммированная супесь) обозначается наложением их знаков.

а также остеологические материалы из сильно поврежденных культурных напластований (особенно если повреждения имели место в новое время) необходимо обрабатывать и определять на месте, подсчитывая их количество.

При выемке, описании и отборе находок большое внимание надо уделять комплексам предметов, найденным в особых условиях: в колодцах, цистернах, мусорных свалках и ямах, особенно в ремесленных мастерских, в

106

погребах и иных помещениях, на полу комнат, если эти вещи сохранились in situ, и т. п. Следует старательно отмечать встречающиеся отклонения от обычного соотношения между находками различных категорий, наблюдаемого на том или ином городище. Так, для античных городищ Северного Причерноморья нормальным является преобладание фрагментов глиняной посуды, особенно остро донных амфор⁷¹, и довольно большое количество обломков строительных материалов (в частности керамических черепиц), напротив, металлических изделий мало и весьма редки шлаки. Различным может быть число костей животных, рыб, раковин моллюсков.

Иной раз наблюдаемое при раскопках резкое увеличение или уменьшение какой-либо категории находок весьма важно, ибо оно свидетельствует об особых условиях, в которых отлагалась данная насыпь (например, обильные сбросы отходов ремесленной мастерской). Интересные результаты может дать также изучение органических остатков⁷². Большее или меньшее число различных костных остатков свидетельствует о преобладании тех или иных видов мясной пищи (крупный или мелкий рогатый окот, свинья, лошадь), а также потреблении рыбы. Достойны внимания и большие скопления раковин, употреблявшихся в пищу, различных видов моллюсков, нередко встречающиеся в мусорных свалках особенно средневекового времени. Иной раз костный материал или изменения в нем могут пролить свет на изменения в составе населения, его религиозных воззрениях или хозяйстве. Так, значительное количество конских костей, раздробленных явно в связи с употреблением конины в пищу, обычно связано с наличием в населении античного города тех элементов, которые сравнительно недавно отошли от кочевого быта.

Коль скоро остеологический материал городищ отражает не только характер мясной пищи, но и состав стада, хотя бы в самых основных чертах, не менее важно изменение соотношения между количеством костей крупного рогатого скота и других видов домашних животных⁷³. Ведь крупный рогатый скот был в древности основным рабочим скотом, применявшимся в сельском хозяйстве. Поэтому значительное возрастание числа бычьих и коровьих костей по сравнению с другими домашними животными является показателем увеличения роли земле-

107

Рис. 58. Раскладка находок на рабочей площадке

делия и в особенности зернового хозяйства в экономике данного города (т. е. его рустификации).

Иной раз костный материал, найденный в слоях средневекового времени, может пролить свет на религиозные воззрения населения. Так, отсутствие костей свиньи может быть показателем распространения мусульманства или иудаизма среди обитателей города.

Особого внимания заслуживают найденные зерна злаков, плоды и другие растительные остатки, которые могут быть обнаружены в различных условиях (в зерновых ямах, в сосудах, в обуглившемся состоянии в сгоревших домах и др.). Если зерна найдены в небольшом сосуде, необходимо их брать вместе с сосудом и оставлять там до лабораторного исследования. При выборке зерен из пашенных ям или культурного слоя не следует отделять их от земли, в которой они обнаружены. Это нужно потому, что в земле вместе с зернами злаков находятся семена сорных растений, что позволяет агробиологам установить систему земледелия, степень окульту-

108

ревности почвы, условия ее возделывания, т. е. факты в высшей степени важные для истории земледелия.

Если зерна обнаружены во влажном слое, то необходимо их просушить вместе с землей, ни в коем случае не упаковывая сырыми.

Наконец, весьма существенным вопросом является состояние вещевых находок, в особенности массового материала, а именно размеры фрагментов керамики (преобладание больших или малых обломков), наличие острых краев у них, притупленных обтертых или сильно окатанных. Все это проливает свет на условия бытования исследуемого участка, в частности свидетельствуя о большей или меньшей перекопанности его в тот или иной период.

Особым вопросом является изучение погребений на территории города. Они могут относиться ко времени до застройки исследуемой местности, появиться во время существования населенного пункта (обычно это позднеантичные детские захоронения) или же возникнуть уже после того, как город или данная часть его пришли в запустение. Такие погребения надлежит исследовать и фиксировать, применяя те же приемы, что и при работах на некрополе. От обычных захоронений следует отличать человеческие костяки иного происхождения, например скелеты жителей города, убитых при взятии его неприятелем и брошенных без погребения, погибших при пожарах, землетрясениях и иных катастрофах⁷⁴, или же костяки покойников, убитых и зарытых преступниками.

В качестве примера можно привести скелеты, обнаруженные при раскопках в Ольвии на участке к западу от «Зевсова» кургана; там на позднеэллинистических мостовых лежали костяки оставшихся не погребенными жителей города, убитых во время гетского разгрома. Равным образом сильные разрушения, пожары и скелеты непохороненных покойников наблюдались в римских кастеллях на лимесе (особенно в Нидербибере), захваченных германцами в 259/60 г. н. э.⁷⁵

При раскопках Фанагории в 1939 г. (на Северном раскопе) в средневековом слое был найден костяк человека, видимо, погибшего насильственной смертью; положение костяка не позволяло предполагать в данном

109

Находки человеческих костяков на территории городищ

случае нормальное захоронение позднейшего времени па площади городища. Всем подобным находкам человеческих останков обычно свойственно случайное расположение костяка (иногда позволяющее установить условия, в которых произошла насильственная смерть) и отсутствие каких-либо следов обычного погребального обряда. Приемы фиксации таких скелетов должны быть такие же, как и для костяков нормальных погребений.

Личный состав экспедиции

В личный научный состав экспедиции помимо археологов (кадровых и практикантов) должны входить геодезисты, архитекторы, фотографы, художники, чертежники и реставраторы. Число землекопов в археологической экспедиции должно быть от двух до шести на каждого археолога. Это различие находится в зависимости и от характера памятника и от степени подготовки рабочих кадров. Опытных землекопов может быть в полтора-два раза больше, чем новичков. Рабочему, имеющему многолетний опыт работы в экспедиции, можно спокойно доверить прослеживание любого пятна или сложную зачистку. Иное дело рабочий, который впервые участвует в раскопках, особенно если он горожанин, чуть не впервые взявший в руки лопату. В последнем случае археолог должен не только показать, как нужно копать ⁷⁶, но также проверить, обита ли и наточена лопата и правильно ли насажена на рукоять. Очень большое увеличение числа рабочих допустимо лишь при больших балластных работах, например если нужно разбирать развалы из громадных камней.

Административно-хозяйственный состав (если таковой имеется) варьируется в зависимости от условий, в которых работает та или иная экспедиция.

Дневниковая фиксация

Дневниковая фиксация преследует одни и те же цели при любых масштабах полевых работ. Однако формы организации ее могут быть различными. В небольшой экспедиции, сводящейся к одному отряду с научным составом⁷⁷ из одного квалифицированного археолога, иногда с одним-двумя молодыми помощниками, дневниковая фиксация может ограничиться⁷⁸ одним документом — полевым дневником, который удобнее всего писать в общей тетради с твердым переплетом и бумагой в клеточку. Правая сторона раскрытого дневника отводи γ

110

ся для текста записей, левая — для зарисовок находок, схематических чертежей, поясняющих текст (например, общая схема раскапываемого отсека или всего раскопа, какая-либо деталь его, особенность кладки, устройства ямы, структуры завала и т. п.).

По-иному следует организовать дневниковую фиксацию в условиях многолетних стационарных работ больших экспедиций, раскапывающих обширные археологические памятники со сложной многослойной стратиграфией. В таких случаях число отрядов достигает пяти-шести (и более), а личный состав включает нескольких опытных археологов, их помощников, нередко многочисленных ассистентов (обычно студентов) и прочих сотрудников (геодезисты, архитекторы, фотографы, художники, реставраторы), нередко превышая три десятка человек. В таких сложных условиях работ, разумеется, нельзя обойтись одним дневником. Начальнику экспедиции следует вести общий дневник экспедиции, где в краткой форме отмечаются главные результаты работ и особое внимание уделяется основным выводам (установлению времени и характера напластований, определению важнейших находок и пр.). Руководителям отрядов, которые ведут работы на одном из раскопов, следует вести дневники примерно того же типа, что и у начальников небольших экспедиций. Наконец, нам представляется очень полезным, чтобы на каждый штык каждого отсека и на каждый архитектурный объект составлялась (одним из ассистентов) особая запись. Форма ее может быть различной; однако ввиду обилия разнообразных вопросов и необходимости поневоле многократно писать те же слова при описаниях нам кажется наиболее целесообразной система анкеты, отпечатанной типографским путем, с рядом вопросов, ответы на которые обязательны, и добавочными белыми листами для особых замечаний и записей по вопросам, не предусмотренным в анкете.

Задачи дневниковой фиксации, в основном, сводятся к следующему: 1) осветить результаты процесса раскопки штыков, включая характеристику насыпи, отдельных земляных пятен и сведения об отдельных наиболее важных находках; 2) дать описание различных строительных остатков, в том числе развалов и ям для выборки фундаментов; 3) подробно описать все находки (с зарисовками как типовых, так и индивидуальных предметов).

111

При ведении дневниковых записей необходима взаимопроверка их и тесная увязка с фиксацией: обмерами, фотографиями и рисунками. Чертежнику, фотографу и художнику необходимо составлять пронумерованные подробные описи исполненных ими чертежей, фотографий и рисунков. При описании объектов и отсеков на уровне одного из штыков в дневниковых записях следует ссылаться на соответствующие номера рисунков согласно соответствующим описям (чертежника, фотографа, художника ).

Раскопочные анкеты целесообразно иметь различных типов: 1) для каждого штыка всех раскапываемых отсеков города, а равно и некрополя; 2) для каждого архитектурного (строительного) памятника; 3) для каждой могилы (с учетом их разновидностей).

В штыковой анкете должны быть обязательно следующие вопросы: место раскопок, год, месяц, число, раскоп, отсек, штык, слой, глубина штыка от современной поверхности (в четырех углах), толщина штыка (в четырех углах). Характеристика культурного слоя: состав земли, ее цвет, плотность, влажность, включения, распределение пятен в культурном слое, состояние находок (измельченность, обтертость, окатанностъ керамики, ее заизвесткованность и т. д.), наличие оставленных в штыке «попов» (с номерами объектов на них), перечень и координаты важнейших находок.

Вторым, обычно очень трудоемким разделом штыковой анкеты является подробный перечень всех находок, сопровождаемый необходимыми зарисовками. Пo каждой графе необходимо отметить общее число найденных предметов или фрагментов, сколько из них взято в коллекции (а также номера пакетов и описей).

В описке целесообразно иметь следующие рубрики: фрагменты и целые предметы толстостенных сосудов (пифосы, лутерии) с указанием места производства; фрагменты и целые остродонные амфоры⁷⁹ с распределением их по местам производства, при этом нужно отдельно выделить обломки стенок с росписью в виде полос, простые с гладкой поверхностью, реберчатые, рифленые; фрагменты венцов, горл, горла с клеймами, ручки, ручки с клеймами, донышки, фрагменты простых сосудов, венчики, ручки и донышки; фрагменты лепных сосудов⁸⁰ из грубой (черной) глины, обломки посуды из коричне

112

вой глины, из серой — тонкостенные и толстостенные, лощенные; фрагменты чернолаковые, с эллинистическим (коричневым) лаком, краснолаковые⁸¹, расписные⁸², с рельефным орнаментом; обломки обожженного кирпича (различных типов); фрагменты и целые черепицы⁸³, из которых нужно, распределив их по центрам производства, выделить солены, калиптеры, клейменые черепицы; изделия из терракоты: архитектурной, скульптурные рельефы, статуэтки⁸⁴, игрушки; светильники⁸⁵; грузила⁸⁶; пряслица; изделия из прозрачного стекла: посуда, украшения, оконное стекло; изделия из стеклянной пасты; костяные поделки; изделия из металла⁸⁷: железо, железный шлак, медь, медный шлак; монеты⁸⁸; строительные материалы (куски штукатурки, строительного раствора, сырцовых кирпичей и проч.) ; средневековые находки (славянская керамика, поливная, монеты и пр.); кости млекопитающих⁸⁹, птиц, рыб⁹⁰; раковины моллюсков; камни (известняк, песчаник и др., их размеры) ; прочие находки; перечень и номера чертежей и фотографий, номера пакетов находок; заключение по данному штыку, куда помимо общей характеристики вскрытого слоя следует также вносить те наблюдения, которые по своему содержанию не отвечают ни одному из пунктов, имеющихся в анкете.

В перечне находок особое внимание должно уделяться тем фрагментам, которые не будут взяты в коллекцию. Так, необходимо проследить глину массового материала, чтобы отметить место производства остродонных амфор и черепиц, обломки которых поддаются определению (родосские, фасоские, боспорские, синопские и др.). То же нужно сделать и для тонкостенной посуды (коринфские, родосские, клазоменские и пр.).

В анкете архитектурного памятника должны быть указаны: место раскопок, год, раскоп, отсек или отсеки, штык или штыки, слой, номер архитектурного объекта, его наименование, описание, материал, размеры и характер блоков (или кирпичей), характер кладки, сохранность, состояние поверхности, размеры, глубина вершины и подошвы от поверхности почвы, номера чертежей, номера фотографий с указанием, с какой стороны снято.

Возможна и большая детализация по типам памятников (кладки, вымостки, водостоки и пр.), однако, учиты

113

вая лишние трудности при напечатании анкет, мы не считаем ее необходимой.

Начальник экспедиции (или большого раскопа) должен вести опись архитектурных объектов, а равно и давать номера каждому объекту по мере его вскрытия.

Составление дневников, графическая и фотофиксация — это только минимум того, что должно быть выполнено в поле. Помимо этих работ, совершенно необходимо в основном составить раскопочный отчет, во всяком случае все части его, посвященные строительным остаткам и стратиграфии. Этот полевой отчет легко может быть в дальнейшем дополнен теми данными, которые будут получены в результате камеральных работ. Это замечание относится не только к раскопкам городищ, но и к другим видам полевых работ.

Весьма целесообразно также и поле произвести и опись находок. В опись должны быть включены следующие графы: номера находок, материал, количество (для массового материала), место находки, примечание. При составлении описи следует проставлять номера находок в штыковых анкетах.

Определение культурных слоев

По завершению земляных работ на городском раскопе исследователю следует установить культурные слои (а равно и строительные периоды в их пределах, если таковые имеются). Для этого необходимо распределить архитектурные (и иные) остатки в последовательности их хронологического чередования, начиная с самых ранних и кончая самыми поздними. Удобнее сначала установить «цепочку» наиболее четко определимых, обычно лежащих непосредственно один над другим объектов вверх от материка. Иной раз легче это проследить от верхнего «поя или от одного из промежуточных слоев. Но чаще всего для выяснения всей картины необходимо сопоставить отдельные звенья, прослеженные в разных частях раскопа. После того как установлена «цепочка» слоев, нужно все остальные архитектурные остатки распределить по этим слоям и составить их таблицу. Нумерацию слоев следует вести, начиная с самого раннего.

При распределении остатков по слоям совершенно необходимо учитывать следующие факторы:

1) уровень залегания строительных остатков, причем нужно принять во внимание не только характер нынеш-

114

него рельефа, но и те (иногда очень большие) изменения, которые испытала дневная поверхность на протяжении длительной истории, особенно в больших и богатых античных городах с интенсивным строительством⁹¹;

2) материалы, из которых состоят строительные остатки, их техника, фактура, а также сохранность поверхности и различные налеты на ней (например, известковый, зелень и пр.) ;

3) датировка, причем весьма важную помощь оказывают, давая надежный terminus post quem возникновения объекта, точно датированные вещевые находки, включенные как строительный материал (или по иной причине) в самое сооружение; например, в одной из стен терм Харакса был обнаружен обломок черепицы с клеймом XI Клавдиева легиона, значительно уточнивший датировку этой постройки.

Но меньшее внимание следует обратить на связанные с теми или иными зданиями субструкции, подсыпки, трамбовки и различные подстилы, возникающие при возведении стен построек или их полов. Такие подстилы обычно сравнительно легко получают надлежащее истолкование. Подробный анализ содержимого субструкций (особенно состоящих из черепков), а также насыпей, поддерживаемых подпорными стенами, особенно важен, ибо позднейшие из заключающихся там находок дают terminus post quem времени возникновения связанных с ними построек;

4) для определения отдельного культурного слоя весьма существенна его толщина, ибо мощность его в большинстве сравнительно мало меняется на всем протяжении слоя.

Следует особо считаться с долговечностью больших монументальных сооружений. Храмы, общественные здания, оборонительные стены, а иногда и колодцы, нередко существуют на протяжении двух и большего числа культурных слоев. Установление времени таких построек по большей части в каждом отдельном случае требует применения индивидуальных приемов.

При датировке колодцев, цистерн и других выемок следует установить не только время их сооружения, но и бытования (чему иногда способствуют находки, залегающие на дне колодца), а кроме того, выяснить и

115

время засыпки (что определяется по предметам, залегающим в основной толще засыпи), а также последующих сбросов, если они имели место.

Разумеется, если то или иное сооружение подвергалось ремонтам, надстройкам или переделкам (иногда связанным с изменением назначения этой постройки), то они также должны быть особо отмечены.

Как неоднократно было сказано, помимо строительных остатков, второй, столь же важной составной частью культурных напластований античного городища является земляная насыпь, имеющая различную природу и содержащая по большей части многочисленные и разнообразные находки. Вслед за установлением слоев по строительным остаткам или параллельно этой работе, необходимо расчленить насыпь на слои, установив даты и характер (т. е. происхождение) каждого из них.

Выше, описывая формирование культурных напластований античного городища, мы отмечали, что они в основном образуются при сооружении и особенно гибели зданий, а не возникают во время бытования последних. Кроме того, мы пришли к выводу, что античные городские напластования, как правило, не являются результатом постепенного отложения в течение длительного времени, а напротив, появляются в результате одного или иной раз нескольких значительных одновременных сбросов.

Рассматривая под этим углом зрения различные части насыпи городища, необходимо установить, не только когда и в каких условиях они возникли, но также каково соотношение между этими земляными слоями и лежащими под ними, на их уровне или выше их строительными остатками. Другими словами, нужно восстановить картину истории исследованного участка во всей ее полноте. При этом всегда может случиться, что одно или даже два и более пластов культурных напластований могут оказаться не содержащими развалин архитектурных сооружений. Тоща выделять их приходится по характеру насыпи, содержащей различные примеси, и залегающим в ней находкам.

Для выяснения точного соотношения между строительными остатками и разновременными земляными пластами крайне важно установление дневной поверхности, отвечающей времени жизни каждого древнего сооружения. Разрешение этой задачи иногда сопряжено со зна

116

чительными затруднениями. Дневная поверхность того или иного периода далеко не всегда достаточно четко выражена, особенно если эта поверхность не представляет собой полов, мостовых и т. п. с подстилающими трамбовками и подсыпками. Существенную помощь в таких затруднительных случаях может оказать точный учет всего содержимого насыпи, в частности состояния обнаруженных там находок (размеров обломков, характера краев черепков). Края эти бывают острыми в тех случаях, когда в древности по ним не ходили люди, и сильно обтертыми, когда они длительно служили мостовой площади или двора.

Весьма важны также наблюдения над строительными остатками. Дневную поверхность можно определить по верхнему горизонту фундамента⁹² тех кладок, которые их имеют, и по подошве стены в тех случаях, когда кладка сооружалась без фундамента.

Последний из затронутых нами вопросов немаловажен и для определения самих строительных остатков. Необходимо, по возможности, не употреблять довольно широко распространенного «формального» термина «кладка»; нужно применять более конкретное определение — фундамент, стена или стена на фундаменте.

Помимо термина «кладка» столь же широко применяется и термин «вымостка». Однако следует точнее выяснять характер описываемых строительных остатков (мостовая улицы или переулка, площади, внутреннего двора и т. п.). Необходимо, впрочем, отметить, что при плохой сохранности установить назначение вымосток иногда довольно затруднительно.

Наибольшие трудности встают перед археологами в тех случаях, когда приходится иметь дело с сильно поврежденной или начисто срытой дневной поверхностью какого-либо длительно существовавшего сооружения или даже комплекса сооружений. Например, когда от какой-либо террасы уцелели только нижние части подпорных стен, а у поддерживаемой ею насыпи не сохранились верхние пласты или же от постройки остались лишь нижние части фундамента, а все, что выше, включая все половые настилы и мостовые дворов, срыто начисто ⁹³. В подобных случаях археолог должен прежде всего с достаточной отчетливостью установить самый факт гибели дневной поверхности, дабы не принимать за нее тот горизонт насыпи, который во все время ее

117

существования находился под землей. С этим неразрывно связаны установления отчетливых различий между стенами и фундаментами, с одной стороны, а также мостовыми и различными видами субструкций — с другой. Затем следует, если это возможно, установить горизонт дневной поверхности того времени, к которому относятся исследуемые остатки сооружений и напластований, что позволит воссоздать картину жизни в данный период с доступной полнотой.

Параллельное изучение строительных остатков и земляных напластований в ряде случаев может пролить свет на вопрос о бытовании здания. Принадлежность постройки к определенному слою и наличие строительных периодов, если таковые имеются, позволяют наметить основные вехи истории здания.

Значительно сложнее обстоит дело с выявлением культурных отложений, одновременных бытованию данной постройки. Вообще античные города, во всяком случае во времена их расцвета, отличались довольно высоким санитарным уровнем, поддерживаемым как на улицах и площадях, так и внутри домов. Различного рода отбросы, отходы и прочий мусор обычно не оставались в черте города, а удалялись за его пределы на специальные свалки. Только во времена упадка и особенно в бедных или ремесленных кварталах могли иметь место значительные накопления различных отложений. Однако уверенно утверждать одновременность отложения слоя и находящейся на том же уровне постройки возможно лишь при некоторых особо благоприятных условиях.

Вполне надежным критерием может быть лишь наличие пристроек, относящихся ко второму или третьему строительному периоду, подошва которых лежит явно выше надежно установленной дневной поверхности времени первого строительного периода. Тогда с полной уверенностью можно выделить соответствующий пласт насыпи. Подобный случай наблюдался при раскопках Пантикапея в 1947 г. (на Босфорском раскопе) ; подошва обнаруженной там подпорной стены находилась на значительно более низком уровне, чем у подпиравших эту стену контрфорса ⁹¹.

Однако в условиях высокого санитарного уровня античных городов бытование зданий в большинстве не сопровождалось откладыванием одновременных культурных

118

напластований, а слой, возникший над дневной поверхностью времени окончания строительства здания, обычно в основном относится не к эпохе бытования здания, а к периоду его гибели. Другими словами, слой, лежащий на уровне стен здания, обычно дает нам дату не бытования, а гибели здания или же определяет terminus post quem было разрушено данное сооружение. Этот вывод весьма существен, ибо в археологической практике нередко принято датировать архитектурные остатки по находкам, обнаруженным на том же уровне.

Все это показывает необходимость осмысления культурных слоев, учета «природы» их. В отчетах часто мы не находим указаний, является ли слой результатом отложения, т. е. медленного постепенного процесса: наноса пыли, многочисленных сбросов небольших количеств мусора, кухонных остатков или иного выкидывания различных отходов или лома и т. п.,— или же слой возник при одновременном сбросе большого количества земли, заключающей культурные остатки, что могло произойти при засыпке развалин, насыпании террас и пр. Необходимо отметить, что если не всегда, то во всяком случае нередко представляется вполне возможным указать условия возникновения и природу того или иного пласта. А это поможет не только выверить и уточнить датировки раскапываемых построек, но вместе с тем раскрыть во всей полноте микроисторию раскопанных участков.

Сказанное еще не исчерпывает всех задач изучения культурного слоя. Ведь до настоящего времени еще надлежащим образом не поставлен вопрос об исследовании слоев, которые потерпели повреждения или даже были полностью уничтожены вскоре после их возникновения или в значительно более позднее время. Между тем этот вопрос имеет первостепенное научное значение. Поэтому при исследовании того или иного слоя необходимо помимо материалов, полноценных в стратиграфическом отношении (т. е. из таких пластов, где вещи и слой одновременны), учитывать также предметы той же эпохи, обнаруженные в позднейших напластованиях. Внимание к этому вопросу позволит также выяснить размах земляных работ последующего времени; важно установить и цель этих работ: выборку камня из старых стен, хозяйственные ямы и пр.

Все сказанное показывает, что нельзя исследование культурного слоя низводить до уровня только технической

119

задачи. Чередование слоев позволяет изучить развитие города, а каждый из слоев является одним из этапов его истории. На практике, разумеется, мы имеем дело с чередованием слоев не во всем городе, а на отдельных раскопах, которые рисуют нам историю различных его районов. Сумма этих данных, а равно и материалы некрополя и ближайших окрестностей, дают нам представление о прошлом города в целом. Поэтому комплекс всего содержимого слоя — строительных остатков, находок в одновременном им пласте, а равно и предметов того же периода, перемещенных в позднейшие напластования,— может быть важнейшим историческим источником для изучения данной эпохи.

Сопоставление и детальное изучение всего этого материала даст во всех подробностях картину прошлого города в изучаемый период. Оно раскрывает:

I. Экономическую историю — местное производство, ремесла и промыслы, сельское хозяйство, а равно и ввоз, т. е. торговые связи, а также денежное обращение.

II. Социальный и в известной мере этнический характер района: акрополь с общественными зданиями, богатые и бедные жилые кварталы, производственные районы города.

III. Связанный с предыдущим вопросом характер быта, выяснению которого способствуют обнаруженные предметы обихода.

IV. Культуру, искусство и религиозные представления.

Если в основу наших археологических публикаций будет положено распределение их по слоям, с полной характеристикой этих слоев и соответствущими выводами⁹⁵, то этим будет сделан большой шаг на пути превращения археологического отчета в историческое исследование.

Таким образом, отчет о раскопках каждого исследованного участка должен представлять историю жизни последнего, причем в равной мере следует уделять внимание и городским культурным напластованиям и следам иных видов человеческой деятельности, которые можно уловить на этом месте.

Описанные нами технические приемы раскопок городищ полностью относятся к первому этапу работ, т. е. установлению границ города, времени и характера культурных напластований в различных частях последнего.

120

По окончании, а иногда и в ходе самих работ нужно принимать меры для консервации обнаруженных остатков различных сооружений. Во время раскопок это может быть устройство контрфорсов из деревянных брусьев и досок для сохранения грозящих падением кладок, что нетрудно осуществить любому опытному археологу; если в составе экспедиции имеется архитектор, то руководство этими работами следует возложить на него. Сложнее обстоит дело, если в ходе работ нужно укреплять едва держащуюся на стене штукатурную облицовку или же непрочные куски уже упавшей штукатурки, а также сильно поврежденную мозаику пола. Эти мероприятия должны быть осуществлены опытным реставратором нередко в ходе работ экспедиции.

Консервация раскопок

По окончании раскопок следует позаботиться о том, чтобы открытые сооружения были защищены от разрушений или повреждений. Самой надежной защитой является полная засыпка сначала речным песком (или опилками), а затем выброшенной землей всех раскопанных построек, что обеспечивает хорошую сохранность на долгое время.

Значительно сложнее обстоит дело при открытом хранении раскопа, заключающего различные строительные остатки. Опасности разрушения в таких условиях бывают двоякого рода: 1) вандализм людей и повреждение раскопов животными; 2) стихийные силы. Защитой от первых являются наем постоянного сторожа, охранные надписи, объясняющие значение данных археологических памятников, ограда.

Защита от стихийных сил представляет собой значительно более сложную задачу, иногда требует участия архитектора-реставратора. В основном она сводится к сооружению отводных канав (иногда поглощательных колодцев) для защиты раскопа от размыва дождевыми или талыми водами, укреплению земляных площадок, на которых стоят кладки, укреплению стен и вымосток⁹⁶. Особенно трудно закреплять стены, небрежно сооруженные из рваного камня. Лучшее средство для этого — нагнетание строительных растворов ⁹⁷ во все щели кладки с предварительным вымыванием находящейся там земли. При этом непрочные кладки северопонтийских городов целесообразно укреплять на время работ опалубками. Верхнюю поверхность стены, наиболее страдающую от дождя и снега,

121

следует покрывать слоем защитного раствора. Над более ценными и вместе с тем хрупкими сооружениями целесообразно сооружать охранные колпаки.

Второй этап раскопок города

На втором этапе раскопок, конечная цель которого — вскрыть все пространство города, эти требования также остаются в силе. Особенностью нового этапа исследования является работа «большой площадью», позволяющей выявить картину жизни значительной части города и отчетливо представить характер городской планировки. Установление ее во многом может определить задачи последующего исследования.

При вскрытии «больших площадей» должны быть прослежены на сколько-нибудь значительном протяжении улицы, переулки, площади с примыкающими к ним постройками, а при уступчатом расположении города — большие части террас. Это позволит выявить расположенные между ними кварталы с различными общественными зданиями и частными домами или жилищными блоками, каждый из которых состоит из нескольких многокомнатных домов.

Все объекты необходимо исследовать послойно, стремясь одновременно раскрыть объекты одного и того же слоя на возможно большем пространстве.

Равным образом на этом этапе работ могут быть обследованы значительные участки оборонительных стен с башнями и воротами, большие площади (типа агоры), обширные зрелищные здания (театры, стадионы).

В начале работ «большой площадью» раскоп также должен делиться на раздельно вскапываемые отсеки с соблюдением всех правил, изложенных выше (раздельная выемка «пятен», культурных слоев, покрывающих улицы, лежащих в различных помещениях внутри дома и т. д.).

При современном уровне развития техники большие раскопки античных городищ обязательно требуют широкого применения механизмов. Разумеется, что механизмы приносят немалую пользу и при небольших по объему работах, производимых на первом этапе изучения античного города. Однако (особенно в случаях, когда раскоп невелик) удаление выкида может и не представить особых трудностей, например, при возможности отваливать выкид под крутой откос или даже в море.

Иное дело — раскопки «больших площадей», где решительно невозможно обойтись без широкого применения ме-

122

ханизмов. Самый раскопочный процесс должен вестись, разумеется, вручную⁹⁸. Но, как показывает опыт всех больших раскопочных работ, самым трудоемким и дорогостоящим является отнюдь не процесс копки, а удаление из раскопа и особенно отвоз вынутой земли. В условиях работы только вручную (тачки, носилки) он может поглотить более ⁹/10 средств, расходуемых на рабочих. Между тем применение механизмов⁹⁹ не только сильно удешевляет, но также значительно ускоряет и, в известной мере, упрощает рабочий процесс.

Для удаления накопанной земли удобнее всего ¹⁰⁰ применять транспортер с длинной стрелой, что позволяет поднять выкид на значительную высоту, а нередко на уровень современной поверхности. Менее удобно, но возможно пользоваться устройством в виде бадьи, подвешенной к журавлю, который не только поднимает ее вверх, но и, поворачиваясь на 180° (или несколько меньше), ставит ее на землю возле раскопа.

Отвоз земли (в случае необходимости удаления ее на большое расстояние) следует производить на грузовиках или лучше — самосвалах. Если достаточно ограничиться отгонкой балласта на несколько десятков метров, то можно пользоваться бульдозером. Нужно, однако, отметить, что применение бульдозера вызывает необходимость несколько иного маневра в очередности работ на разбитых отсеках, чем это имеет место при перевозе земли на тачках или переносе на носилках. При работах только вручную археолог совершенно ничем не связан, когда он начинает копку тех или иных отсеков, и его раскоп может иметь очень сложные наружные очертания, представляя собой причудливые «вавилоны». Иное дело — при применении бульдозера. Для удобства подхода даже небольшого маневренного бульдозера уже требуется, чтобы наружные границы раскопа, по возможности, были ровными, т. е. в целом приближались к очертаниям прямоугольника. Далее, при работе с бульдозером, особенно тяжелым, нужно все время вести наблюдения чтобы он: 1) слишком приблизившись к раскопу, не вызвал обвалов, повредив часть еще не вскрытых культурных напластований, 2) удаляя нижний пласт выкида, не «зарезал» бы дернового слоя или особенно нижележащих, еще не раскопанных культурных слоев городища.

Значительная часть древних городов была расположе

123

на на берегу морей или лиманов и в настоящее время частично затоплена и размыта (Тира, Ольвия, Херсонес, Фанагория, Гермонасса). На втором этапе работ в таких городах обязательно должны быть проведены подводные исследования затопленной части для выяснения ее размеров, границ и характера. Необходимость таких работ обусловливается хотя бы тем обстоятельством, что в Ольвии и Фанагории под водой находится около ²/5 — ²/7 площади города. Кроме того, нередко только таким путем оказывается возможным исследовать древние гавани (Тир). Считая методику и технику подводных работ особой отраслью археологии, мы не будем останавливаться на этом вопросе, ограничившись ссылкой на литературу ¹⁰¹.

Заканчивая вторую главу, отметим, что основные требования, предъявляемые к исследованию античного города, сводятся к следующему. Прежде всего, это обязательное наличие целеустремленности — определенной, четко поставленной и планомерно решаемой задачи.

На первом этапе раскопок города таковой должно быть установление его границ, их изменений, истории и характера различных районов города, а также и основных урочищ за его пределами (в том числе могильников.) При этом история всех участков в черте города и вне его всегда рассматривается в связи с общей его историей.

На втором этапе надлежит приступить к исследованию отдельных частей города (кварталов), исследуя планировку их, типы зданий, городское хозяйство; конечная цель — раскопки всей площади. В равной мере завершением исследования некрополей и других древних объектов, лежащих вне городской черты, должно быть полное вскрытие последних. На основе всех этих археологических материалов (конечно, с учетом свидетельств письменных и нумизматических источников) станет возможным создание всесторонней и детальной истории города.

Итоги

В заключение следует сказать, что ввиду того, что каждому археологическому памятнику присуща определенная индивидуальность, не может быть речи о каком бы то ни было типовом плане исследования городов. Возможны лишь общие принципы исследования, а план в каждом неизбежно должен быть индивидуальным. Индивидуальные особенности памятника будут дикто-

124

вать различные варианты как свободного маневра в выборе мест раскопок, так и техники вскрытия культурных слоев.

¹ Следует иметь в виду, что древние авторы нередко пользовались более ранними источниками. Поэтому сообщаемые ими сведения иногда относятся к более древним временам.

² Д. Я. Бepенбейм. Керченский пролив во времена Страбона в свете новейших данных об изменении уровня Черного моря. СА, 1959, № 4, стр. 42 и сл. (там же указана литература по данному вопросу).

³ A. Poidebard. La trace de Rome dans le désert de Syrie. Le limes de Trajan à la conquête arabe. Recherches aériennes (1925—1932). Paris. 1934.

⁴ Ibid., p. 1—16, tab. I-X.

⁵ A. Poidebard. Un grand port disparu — Tyr. Recherches aériennes et sous-marines. 1934—1936. Paris, 1939.

⁶ A. Poidebard, J. Lauffray. Sidon. Aménagements antiques du port le Saida. Études aérienne, au sol et sous marine. 1946—1950. Beyrouth, 1951.

⁷ C. M. L e r i c i. Introduzione aile prospezioni archeologiche. Come hanno origine e si «vedono» le tracce do formazioni sepolte. Milano, s. a.; J. Bradford. The Apulia Expedition. «Antiquity». 1950, № 94, p. 88—91; C. M. L e r i c i. Fotografie aeree e prospezioni archeologiche. Milano, 1956; Idem. Catalogo della mosta della fotografica oerea per la ricerca archeologia. Milano, 1957; J. Bradford. Ancient Landscapes. London, 1957; Idem. The Ancient City of Arpi in Apulia. «Antiquity». 1957, № 123, p. 167 a. s. o.; C. M. L e r i с i.

I nuovi metodi ai prospezione archeologica alia scoperta delle civil-tà sepolte Milano, 1960, p. 31 sgg.; F. Castagnoli. Contributi della fotografia aerea agli studi di topografia antica in Italia. ASCIAC. Roma, 1961, vol. I, p. 41 sgg.; G. S c h m i e d t. Metodi dell’impriego e dell’utillazione della fotografia aerea nella ricerca archeologica. ASCIAC, vol. I, p. 9 sgg.; D. Adamesteanu. La fotografia aerea e le vie di Magna Grecia. «Via di Magna Grecia». Atti del seconde convegno di studi sulla Magna Grecia (Taranto, 1962). Napoli, 1963, p. 39 sgg.

⁸ S. Y e i V in. Architectural Notes, Season 1929—1930. «Preliminary Report upon the Excavations at Tell Umar, Iraq». Ann Arbor, 1931, p. 19.

⁹ На нашей территории аэрофотосъемка с археологической целью применялась преимущественно в Средней Азии (С. П. Т о л-с т о в. По древним дельтам Окса и Яксарта. М., 1962).

¹⁰ С. М. L e r i с i. Nuove applicazioni della scienza e della tecni-ca nella ricerca archeologica. Quaderni de «La ricerca scientifica». Roma, 1963, p. 26 sgg.

¹¹ М. Дж. Эйгкин. Физика и археология. М., 1963, стр. 92 и сл.; С. Г. К л я ш т о р н ы й. Об использовании геофизических методов в археологической разведке. СА, 1958, № 4, стр. 215 и сл.

¹² М. Дж. Э й т к и н. Физика и археология, стр. 19 и сл.

¹³ Такая яма была обнаружена в 1946 г. при раскопках Мир-

125

микия (В. Ф. Гайдукевич. Босиорское царство. М.— Л., 1949, стр. 98, 503, црим. 10).

¹⁴ Л. В е л л е с т е. Анализ фосфатных соединений почвы для установления мест древних поселений. КСИИМК, XLII, 1952, стр. 135 и сл.

¹⁶ ОАК, 1896, стр. 200 и сл.; ОАК, 1901, стр. 2 и сл.; Б. В. Фармаковский. Раскопки некрополя древней Ольвии в 1901 году. ИАК, 8, 1903; ОАК, 1902, стр. 2 и сл., ОАК, 1903, стр. 2 и сл.; Б. В. Фармаковский. Раскопки в Ольвии в 1902—1903 гг. ИАК, 13, 1906; В. Pharmakowsky. Funde in Südrussland im Jahre 1903. A. A., 1904, S. 103 u. f.; OAK, 1904, стр. 1 и сл.; В. W. Pharmakowsky. Die Funde in Südrussland im Jahre 1904. A. A., 1905, S. 62 u. f.; OAK, 1905, стр. 1 и сл.; В. Pharmakowsky. Archäologische Funde im Jahre 1905. Südrussland. A. A., 1906, S. 118 u.f.; OAK, 1906, стр. 1 и сл.; В. Pharmakowsky. Archäologische Funde im Jahre 1906. Südrussland. A. A., 1907, S. 145 u. f.; OAK, 1907, стр. 1 и сл.; В. Pharmakowsky. Archäologische b’unde im Jahre 1907. Südrussland. A. A., 1908, S. 180 u. f.; OAK, 1908, стр. 1 и сл.; В. Pharmakowsky. Olbia 1901—1908. Fouilles et trouvailles. ИАК, 33, 1909, p. 103 a. s. о.; I d e m. Archäologische Funde im Jahre 1908. Russland. A. A., 1909, S. 162 u. f.; OAK, 1909—1910, стр. 1 и сл.; В. Pharmakowsky. Archäologische Funde im Jahre 1909. Russland. A. A., 1910, S. 227 u. f.; I d e m. Archäologische Funde im Jahre 1910. Russland. A. A., 1911, S. 206 u.f.; OAK, 1911, стр. 1 и сл.; В. Pharmakowsky. Archäologische Funde im Jahre 1911. Russland. A. A., 1912, S. 350 u. f.; OAK, 1912, стр. 1 и сл., В. Pharmakowsky. Archäologische Funde im Jahre 1912. Russland. A. A., 1913, S. 194 u. f.; OAK, 1913-1915, стр. 1 и сл.; В. Pharmakowsky. Archäologische Funde im Jahre 1913. Russland, A. A., 1914, S. 250 u. f.; Б. В. Фармаковский. Ольвия. M., 1915; О н ж е. Отчет о раскопках в Ольвии в 1924 году. СГАИМК, I, 1926, стр. 143 и сл.; Он же. Отчет о раскопках в Ольвии в 1925 г. СГАИМК, I, 1926 стр. 171 и сл.; Он же. Розкопування Ольбп, р. 1926. Одесса, 1929.

¹⁶ Раскопки Б. В. Фармаковского в Ольвии показали, что это возможно осуществить в самых широких масштабах менее чем в двадцать кампаний. В иных случаях эти задачи могут оказаться не решенными в течение значительно большего промежутка времени.

¹⁷ ОАК, 1896, стр. 200 и сл.

¹⁸ Б. В. Фармаковский. Раскьпки некрополя древней Ольвии в 1901 году, стр. 1 и сл.; ОАК, 1901, стр. 2 и сл.

¹⁹ Б. В. Фармаковский. Раскопки Ольвии в 1902—1903 гг., стр. 7 и сл.; ОАК, 1902, стр. 2 и сл.; ОАК, 1903, стр. 2 и сл.

²⁰ D i о п. С h г у s., Or. XXXVI.

²¹ OAK, 1903, стр. 20; OAK, 1904, стр. 1 и сл.

²² ОАК, 1905, стр. 1; ОАК, 1906, стр. 1.

²³ ОАК, 1907, стр. 1; ОАК, 1908, стр. 8.

²⁴ ОАК, 1909—1910, стр. 1 и сл.; ОАК, 1911, стр. 1; ОАК, 1912, стр. 1; ОАК, 1913—1915, стр. 1 и сл.

²⁵ Б. В. Фармаковский. Отчет о раскопках в Ольвии в

1924 г., стр. 143 и сл.

²⁶ Б. В. Фармаковский. Отчет о раскопках в Ольвии в

1925 г., стр. 171 и сл.

²⁷ Б. В. Фармаковский. Розкопування Ольби, р. 1926.

126

²⁸ Большая часть экспедиций, исследующих античные памятники, производит раскопки на сравнительно ровных участках. В таких условиях в широкое употребление вошли квадратные отсеки (обычно размером 5X5 м), которые получили наименование «квадратов». Предлагаемый нами термин «отсек» более удобен, ибо он применим как для квадратных, так п для прямоугольных площадей.

²⁹ Это предложение идет вразрез с практикой большинства экспедиций, которые ведут раскопки в условиях плоской или во всяком случае довольно ровной местности. Однако в совершенно иных условиях находится археолог, которому приходится вести работы на склоне холма или горы, особенно крутом. На таких участках культурные напластования нередко залегают параллельно поверхности холма. При таких обстоятельствах, если раскоп разбит на покатости, угол наклона которой равен 14°, то различие отметки в пределах пятиметрового отсека составит 1 м. Между тем, иногда приходится разбивать раскопы на склонах, угол падения которых составляет 30° и даже больше. Каждому полевому работнику хорошо известно, что землекопы, работающие в таких условиях, всегда пытаются сделать несколько менее крутой подошву штыка, а это в конечном счете приводит к тому, что в более высокой части отсека штыки становятся несколько, а иногда и значительно более глубокими, чем в низкой. Такое положение может приводить к тому, что в то время, когда на средней отметке тот или иной слой выбран полностью, в нижней части он недоко-пан, а в верхней уже затронут нижележащий слой. Преодолеть это стремление нелегко. Поэтому нам представляется целесообразным на крутых склонах придавать отсекам форму нешироких прямоугольников и располагать их вдоль склона таким образом, чтобы сделать различие уровней углов возможно меньшим.

³⁰ В тех условиях, когда этого требует уже выясненная планировка города, иногда базовую линию целесообразно закладывать с северо-востока на юго-запад или с северо-запада на юго-восток. Пример такой планировки наблюдается в Аполлонии Иллирийской.

³¹ Менее желательно применение большого деревянного прямого угла, ибо если длина его сторон не более 1 м, практическое применение оказывается недостаточно точным, если же более — инструмент оказывается очень громоздким.

³² В исключительных случаях, когда раскопки не удалось довести до материка, эти работы следует продолжить и завершить в следующем году.

³³ Нам представляется более целесообразным сразу закладывать довольно широкий раскоп, не прибегая к поисковым траншеям. Подобные траншеи (schmale Sondage) до недавнего времени применялись при раскопках Пергама (Е. В о e h г i n g e r. Pergamon. Neue deutsche Ausgrabungen im Mittelmeergebiet und in Vordem Orient. Berlin, 1959, S. 143 u. f.).

³⁴ При раскопках вблизи современных построек необходимо соблюдение общепринятых требований при производстве земляных работ.

³⁵ Если работы идут одновременно на двух или большем числе смежных отсеков, необходимо между ними оставлять неширокие (шириной 0,30—0,40 м) полосы невскопанной земли («бровки»).

127

Эти бровки нужны для фиксации разреза напластований одной из сторон («бортов») раскопа и для того, чтобы не смешивались находки с двух соседних отсеков. По окончании работ на отсеке бровки следует разобрать по слоям и штыкам.

³⁶ A. M a i u r i. Herculaneum. Roma, 1959, p. 60, tab. XXIX, ill. 52.

³⁷ G. С a 1 z a. Ostie. Roma, 1950, p. 24, 74, fig. 24.

³⁸ Штыком именуется ровный пласт вскапываемой земли, толщина которого отвечает глубине, на которую входит в насыпь лезвие заступа. Основным инструментом землекопа должен быть заступ (штыковая или большая шанцевая лопата) для копки и выкидная лопата (грабарка или совковая) для отвала вынутой земли. В условиях очень трудно поддающейся лопате земли, обильной камнями, иной раз встречающейся в Крыму, можно пользоваться и значительно менее пригодной киркой-мотыкой, однако прибегать к последней следует лишь в порядке исключения. Для удаления больших камней из раскопов необходимо иметь канаты, рычаги и деревянные доски для устройства простой эстакады. При расчистке следует применять медорезку, штукатурную лопаточку с треугольным лезвием, круглую и плоскую кисти, а ножом пользоваться возможно реже. В сравнительно редких условиях работ ниже уровня моря (прибрежные участки Ольвии и Фанагории) нужно иметь насосы для откачки воды.

³⁹ При копке таких земляных пластов для точности работы землекопов полезно очертить (черепком или мелом) на лезвиях лопаты ту глубину, до которой нужно копать.

⁴⁰ Ввиду того, что при ярком солнечном свете уловить малозаметное пятно довольно трудно, археолог должен пользоваться темными очками коричнево-сероватого цвета, которые служат очень хорошим светофильтром.

⁴¹ Особенно трудную в этом отношении задачу представляет собой выявление саманных стен (т. é. земляных, стоящих на цоколях из камней, уложенных в «елочку»), которые встречаются в Bf;pxHHx слоях фанагорийского городища.

⁴² Полагаем, что не нужно детально останавливаться на необходимости внушить всем работникам экспедиции уважение к рас копу: запрещать бросать в раскоп окурки, спнчки, шелуху подсолнухов и иной мусор необходимо не только ради порядка и дисциплины, но и во имя археологической этики.

⁴³ В связи с этим, как нам кажется, следует очень умеренно применять лестницы, выкопанные в бортах раскопа, для спуска и подъема работников экспедиции.

⁴⁴ Очень бережного отношения требуют к себе легко поддающиеся инструменту разновидности материка: глина и песок. Несоблюдение этого правила может создать неправильное впечатление о характере земли в нижнем штыке или даже нескольких штыках.

⁴⁵ В случаях, когда улицы или переулки идут по неровному участку, необходимо их нивелировать.

⁴⁶ Водопроводы и водостоки следует всегда нивелировать, ибо таким образом можно установить их направление.

⁴⁷ Надлежит по возможности точно фиксировать место находки мелких предметов, которые могут способствовать уточнению дати

128

ровки культурного слоя, особенно в тех случаях, когда наблюдается большая пестрота небольших по размерам напластований. Такими предметами являются прежде всего монеты, амфорные ручки с клеймами, фрагменты расписной посуды, нередко светильники, терракотовые статуэтки и пр.

⁴⁸ Отметим, что в обиходе археологов употребление терминов «профиль» и «разрез» крайне неустойчиво. Мы именуем «разрезом» обнажение культурных напластований в борту раскопа, а «профилем» — линию продольного или иного сечения раскопа.

⁴⁹ В качестве примера отметим грандиозную лестницу в гавани Лептис Магна (R. Bianchi Bandinelli, Е. Vergara Caffa-re 11 i, G. Capito. Leptis Magna. Roma, 1963, p. 116, ill. 207).

⁵⁰ В данном случае мы расходимся с системой, применявшейся S. В. Фармаковским в Ольвии. Там считалось допустимым не соблюдать членения на штыки после того, как слои были установлены на первой группе отсеков.

⁶¹ A. Maiuri. Herculaneum, p. 16, tab. Ill, ill. 5.

⁵² «Всеобщая история архитектуры», II, кн. 2. М., 1948, стр. 76 и сл.

⁵³ Там же, стр. 77 и сл.

⁵⁴ Например, на Верхнем Митридатском раскопе 1949 г. на верхней террасе был обнаружен дом архаического периода, а на прилегающей к нему террасе сохранились на гораздо более низкой отметке развалины построек значительно более поздних времен (В. Д. Блаватский. Отчет о раскопках Пантикапея в 1945—1949, 1952 и 1953 гг. МИА, № 103, 1962, стр. 8 и сл., 18).

⁵⁵ В. Д. Блаватский. Раскопки Пантикапея в 1954—1958 гг. СА, 1960, № 2, стр. 169 и сл.

⁵⁶ Такие явления наблюдались на уже упоминавшемся Верхнем Митридатском раскопе 1949 г., а также на Ново-Эспланадном раскопе 1956—1958 гг. (В. Д. Блаватский. Раскопки Пантикапея в 1954—1958 гг., стр. 171 и сл.).

⁶⁷ В. Д. Блаватский, С. И с л а м и. Раскопки Аполлонии и Орика в 1958 г. СА, 1959, № 4, стр. 177 и сл. (раскоп «F»).

⁵⁸ Отметим, что наличие фундамента не было обязательным у небрежно выведенных кладок (особенно у внутренних перегородок) в тех случаях, когда подошвой стены служил достаточно надежный материковый грунт.

⁵⁹ При описании поверхности блоков следует особое внимание уделить следам инструментов (остроконечное тесло, с прямой или зубчатой рабочей поверхностью), ширине и длине следа каждого удара. Эти наблюдения необходимо делать и над отдельными блоками, встречающимися в культурном слое, в частности над фрагментами ордерных построек.

⁶⁰ Такое явление наблюдалось при раскопках укреплений Батарейки II, на Фанталовском полуострове, производившихся Н. И. Сокольским в 1962—1964 гг., и в Дура-Европос (С. Hopkins. The Fortifications. «The Excavations at Dura-Europos. Preliminary Report of 5 Season of work». New Haven, 1934, p. 1—11; A. von Gerkan. The Fortifications. «The Excavations at Dura-Europos. Preliminary Report of 7—8 Seasons of Work». New Haven, 1939, p. 4—6).

⁶¹ Такой наличник был найден при раскопках Прекрасной Гавани в 1950 г. (М. А. Наливкина. Основные итоги работ Евпаторийского отряда. КСИИМК, XLV, 1952, стр. 116 и сл.).

129

⁶² A. Maiuri. Pompei. Roma, 1929, p. 13, 14, 17, 79.

⁶³ Ibid., p. 11.

⁶⁴ М. М. К о б ы л и и а. Исследования Фанагории в 1959—1960 и 1962 гг. СА, 1963, № 4, стр. 133 и сл.

⁶⁵ A. M a i u r i. Ercolano. Roma, 1932, p. 15.

⁶⁶ Так, например, при раскопках Фанагории в 1959—1960 гг. был открыт завал стены из камня и сырца, под которым уцелели остатки деревянного перекрытия. Исследование перекрытия показало, что оно было накрыто камкой, над которой лежал слой земли, смешанный с золой (М. М. Кобылина. Раскопки центральной части Фанагории в 1959—1960 гг. КСИА, 95, 1963, стр. 100).

⁶⁷ Вопрос о необходимости унификации знаков, применяемых в археологических картах и чертежах, нами был поднят в статье «Приемы раскопок античных городов» (напечатана в «Докладах и сообщениях исторического факультета МГУ», вып. VII. М., 1948, стр. 62—81), где были опубликованы применявшиеся нами условные знаки. Позднее Отдел полевых исследований Института археологии Академии наук СССР (тогда ИИМК) издал распоряжение об обязательном употреблении археологических знаков, согласно составленной им таблицы. Однако в дальнейшем применение этих знаков недостаточно привилось. Причину этого мы склонны видеть не в недостаточной настойчивости Отдела полевых исследований, а в том, что крайне трудно составить таблицу археологических знаков, одинаково пригодных для памятников всех эпох от палеолита до Московской Руси. Поэтому нам представляется более рациональной система нескольких таблиц для различных культур, что позволит составителям проявить большую гибкость и не загромождать таблицы довольно многочисленными ненужными знаками, обилие которых неизбежно приводит к усложнению самих знаков. Однако не исключена возможность некоторого числа знаков, общих для всех культур, что особенно касается обозначений земли.

⁶⁸ Перед фотографированием (особенно вымосток) раскоп нужно чисто вымести лучше всего широкой мягкой щеткой. Для удаления пыли также могут быть полезными и ручные меха.

⁶⁹ Наиболее целесообразно располагать находки по тем группам и в той последовательности, в которой они перечисляются в штыковой анкете (о последней будет сказано ниже).

⁷⁰ Однако при мытье находок нужно соблюдать осторожность. Все подлежащие мытью предметы археолог должен проверить сам, не поручая это землекопам или малоопытным практикантам. Нельзя мыть глиняные вазы и терракотовые, статуэтки с непрочной облицовкой, на которой могут быть следы полихромии, а также кухонную посуду, ибо в ней могут быть незначительные остатки пищи, которые можно в дальнейшем подвергнуть лабораторному исследованию. Необходимо также соблюдать большую осторожность при мытье глиняной тары с надписями красной или черной краской, особенно частыми на плечах и горлах сосудов; наконец, раскраска нередко встречается на архитектурных и скульптурных фрагментах из мрамора и известняка.

⁷¹ Совершенно иная картина наблюдалась при раскопках Аполлонии Иллирийской, производившихся в 1958—1960 гг.; там в культурных напластованиях III в. до н. э. и последующего времени в большом количестве встречались обломки обожженного кир-

130

иича, a также черепиц, по сравнению с которыми число фрагментов остродонных амфор было не так велико.

⁷² Разумеется, все выводы, основанные на наблюдениях над остеологическим материалом, тем надежнее, чем меньше в том пли ином культурном слое костей из напластований других времен. Кости животных из ям позднейшего времени выделить довольно легко. Значительно сложнее обстоит дело с остеологическими остатками, попавшими в изучаемый слой из напластований более раннего времени.

⁷³ В. И. Ц а л к и н. Домашние п дикие животные Северного Причерноморья в эпоху раннего железа. МИА, № 53, 1960, стр. 94 и сл.

⁷⁴ Таковы прежде всего останки обитателей Помпей, трупы которых распадались в плотном грунте, что позволило восстановить их облик, заливая образовавшиеся пустоты гипсом (Е. С. с. Corti. Untergang und Auferstehung von Pompeji und Herculaneum. München, 1940, S. 262 u. f., Abb. 38—40, 78—79, 81).

⁷⁵ F. К о e p p. Die Römer in Deutschland. Bielefeld — Leipzig, 1905, S. 87 u. f.

⁷⁶ Равным образом начальнику экспедиции или одному из опытных археологов следует показать, как нужно копать и неопытным практикантам, если они в этом нуждаются.

⁷⁷ В обязанности этого состава должны входить функции геодезиста, фотографа, архитектора и реставратора.

⁷⁸ Желательно (но не обязательно) и при таких работах пользоваться штыковыми анкетами, о которых речь будет идти дальше.

⁷⁹ И. Б. 3 e е с т. Керамическая тара Боспора. МИА, № 83, 1960.

⁸⁰ И. Т. Кругликова. Фанагорийская местная керамика из грубой глины. МИА, № 19, 1951, стр. 87 и сл.; Е. Г. Каста наян. Лепная керамика из Мирмикия и Тиритаки. МИА, № 25, 1952, стр. 249 и сл.

⁸¹ Т. Knipowitsch. Untersuchungen zur Keramik römischer Zeit aus den Griechenstädten an der Nordküste des Schwarzen Meeres. I. Die Keramik römischer Zeit aus Olbia in der Sammlung der Ermitage. Frankfurt a. M., 1929; Т. H. Книповяч. Краснолаковая керамика первых веков н. э. из раскопок Боспорской экспедиции 1935—1940 гг. МИА, № 25, 1952, сгр. 289 и сл.

⁸² В. Д. Блаватский. История античной расписной керамики. М., 1953.

⁸³ В. Ф. Гайдукевич. Строительные керамические материалы Боспора. Боспорские черепицы. ИГАИМК, 104, 1935, стр. 211 и сл.

⁸⁴ М. М. К о бы лин а. Терракотовые статуэтки Пантикапея и Фанагории. М., 1961.

⁸⁵ О. Вальдгауер. Античные глиняные светильники. СПб., 1914.

⁵⁶ Н. А. О н а й к о. О фанагор.ийских грузилах. (По материалам раскопок 1936—1940 и 1946—1952 гг.). МИА, № 57, 1956, стр. 154 и сл.

⁸⁷ И. Д. Марченко. Материалы по металлообработке и металлургии Пантикапея (По данным археологических раскопок с 1945 по 1953 г.). МИА, № 56, 1957, стр. 160 и сл.

⁸⁸ А. Н. 3 о г р а ф. Античные монеты. МИА, № 16, 1951.

131

⁸⁹ В. И. Ц а л к и н. Домашние и дикие животные Северного Причерноморья..., стр. 7 и сл.

⁹⁰ В. Д. Лебедев и Ю. Е. Лапин. К вопросу о рыболовстве в Боспорском царстве. МИА, № 33, 1954, стр. 197 и сл.

⁹¹ Нужно также иметь в виду возможность различия (обычно небольшого) уровней одновременно существовавших дворов двух соседних домов, разделенных общей стеной.

⁹² Сказанное в равной мере относится и к жилым домам и к общественным зданиям различных типов. Так, например, установлению уровня горизонта древнего стадиона могут помочь зачистки оснований скамей для зрителей, а также спины (продольной стены посередине стадиона).

⁹³ Труднее всего бывает определить первоначальную дневную поверхность площадей и особенно пустырей, если она позднее была начисто срыта. В таких случаях иной раз приходится ограничиваться установлением этого факта при стратиграфическом членении напластований.

⁹⁴ В. Д. Блаватский. Отчет о раскопках Пантикапея в 1945—1949, 1952 и 1953 гг., стр. 45.

⁹⁵ Нужно отметить, что в античной археологии в этом направлении сделано далеко не все. Особенно это относится к анализу культурных напластований в полевом отчете. Ведь до сих пор обычно при характеристике того или иного периода принимают во внимание только находки, обнаруженные в слое этого времени, и игнорируются найденные в более поздних напластованиях. Равным образом недостаток внимания к более ранним находкам в поздних слоях, как источнику для уточнения стратиграфии городища, может привести к тому, что окажется незамеченным какое-либо полностью перерытое напластование.

Публикации отдельных групп материалов, нередко принадлежащие перу различных авторов, представляют собой отдельные монографии, и они никогда не ставят своей задачей выяснить историю тех культурных напластований, откуда происходят изучаемые находки. Работа, исполнение которой представляется нам очень нужной, отличается огромной трудоемкостью; однако только таким микроанализом напластований можно во всех деталях раскрыть историю того или иного участка древнего города. Это пожелание, а равно и ряд изложенных выше мы уже высказывали в статье: «Культурный слой античного городища» (КСИИМК, XXXV, 1950, стр. 55 и сл.). Напечатав эту статью, редакция КСИИМК сочла нужным снабдить ее примечанием, с которым мы не можем согласиться. В этом примечании говорилось, что «большинство советских археологов осуществляют при составлении научных отчетов методику изучения находок по слоям в том плане, как это предлагает делать автор». Примечание редакции КСИИМК было опубликовано и в переводе нашей статьи: «Kulturna vrstva antického mesta». Сб. «O metodike terènneho vÿstumu sovietskej archeolôgie». Bratislava, 1954, str. 100—105.

⁹⁶ О вреде «перечистки» (выковыривании земли из швов кладок и вымосток) для дальнейшей сохранности сооружений мы уже говорили выше.

⁹⁷ Н. П. Зворыкин. Методика укрепления каменных (кирпичных) кладок памятников архитектуры путем нагнетания рас

132

творов в трещины кладки. «Практика реставрационных работ», I. М., 1950, стр. '173 и сл.

⁹⁸ Возможно и даже вполне вероятно, что со временем и этот процесс удастся частично механизировать. Для этого требуются не бульдозеры или скреперы, которые предназначены для совсем иных целей, а специально сконструированные механизмы. Необходимо, чтобы специальные археологи-техники сконструировали бы «механизированную археологическую лопату», действие которой более или менее соответствовало бы действию обычной лопаты (лезвие может быть несколько шире пли, лучше, варьироваться в ширину от 0,1 до 1 м). Такую лопату, разумеется, смогут применять археологи, прошедшие специальную техническую подготовку. Работа этой лопатой должна производиться в четком сочетании с механизированной выборкой мелких находок (фрагментов), а также отвалом и вывозкой накопанной земли за пределы городища. Как нам представляется, такая «механизация» археологии — один из назревших вопросов в дальнейшей подготовке кадров молодых археологов.

⁹⁹ Значительно более сложен вопрос об использовании для раскопок современных механизмов, как правило, имеющих иное назначение. О таких приемах работы см.: А. Д. Столяр. Опыт применения землеройно-транспортных машин при полевых работах Волго-Донской экспедиции ИИМК АН СССР в 1950—1951 гг. КСИИМК, L, 1953, стр. 156 и сл. Мы допускаем возможность применять их на античных памятниках, но только в тех случаях, когда работы нужно вести спешно, ввиду неизбежного разрушения памятника. Но во всех других случаях мы отдаем предпочтение лопате, которая, как уже говорилось, может и должна быть заменена специально сконструированной механической археологической лопатой.

¹⁰⁰ Новгородская экспедиция для вывозки земли из раскопа успешно пользовалась скипом; это деревянный ящик объемом

2 м³ на роликах, который вытягивался посредством лебедки по деревянной эстакаде (Л. А. Е в т ю х о в а. О некоторых вопросах современной археологической методики в СССР. КСИИМК, L, 1953, стр. 150 и сл.). Однако этот прием малопригоден для экспедиций, работающих в Северном Причерноморье, ибо для сооружения эстакады требуется много строевого леса, доставка которого на места работ нередко затруднена.

¹⁰¹ В. Д. Блаватский. Техника подводных археологических работ. Сб. «Археология и естественные науки». М., 1965, стр. 268 и сл.; Б. Г. Петерс. О приемах и методике подводных разведок, Сб. «Археология и естественные науки», стр. 282 и сл.

Подготовлено по изданию:

Блаватский В.Д.
Античная полевая археология. М. : Наука, 1967. - 208 с.