Задача настоящей работы — дать краткий очерк истории военного дела античных государств Северного Причерноморья. Эти государства — Боспор, Херсонес и Ольвия, расположенные на северо-восточной окраине античного мира,— находились в особых исторических условиях. Растянувшиеся по краю северочерноморских степей, они были ближайшими соседями сильных местных племен: скифов, меотов, а позднее и сарматов. Такое соседство не могло не оказать значительного воздействия на различные стороны жизни северопонтийских государств; весьма сильно сказалось оно и на военном деле. Вместе с тем города Северного Причерноморья составляли одну из частей античного мира. Исторические процессы на Понте в основном развивались так же, как и на Эгейском побережье. Северное Причерноморье находилось в оживленных экономических, политических и культурных связях со Средиземноморьем. Все это способствовало тому, что достижения военного искусства античного мира Средиземноморья должны были проникать в государства Северного Понта. Ввиду этого при изучении военного дела античных государств Северного Причерноморья необходимо параллельно исследовать военное искусство и местных северочерноморских племен, и эллинов Средиземноморья.
Эти обстоятельства определили построение настоящей работы; ее I глава посвящена военному делу киммерийцев, скифов, меотов, тавров и других местных племен в VII — II вв. до н. э., а II глава — военному искусству эллинов того же периода. Лишь после освещения этих вопросов нами в III главе рассматривается военное дело северопонтийских государств того же времени. Аналогичным образом построена вторая часть книги, где в IV, V и VI главах излагается военное искусство сначала сарматов и римлян, а затем античных государств Северного Причерноморья с I в. до н. э. по IV в. н. э.
Решение поставленной нами задачи в тех разделах, которые связаны с Северным Понтом, наталкивается на значительные
трудности. Современные исследователи уделяют сравнительно мало внимания военному делу Северного Причерноморья, и оно изучено далеко не достаточно и притом крайне неравномерно. Это обстоятельство вызвано прежде всего состоянием источников, в целом весьма скудных, более или менее освещающих только отдельные эпизоды военной истории Северного Причерноморья.
Дело в том, что ни один из древних авторов, специально занимавшихся вопросами военного дела (как, например, Эней Тактик, Витрувий, Аполлодор Дамасский, Афиней, Аноним Византийский или Вегеций), не проявил интереса к Северному Причерноморью. Правда, военные события на Боспоре и у соседних местных племен привлекали внимание Полиэна, но его сочинение не отличается достоверностью и иногда передает совершенно неправдоподобные известия. Недостаточная достоверность Полиэна тем более досадна, что изложение военных событий у названного автора нередко переплетается с интересными сведениями по социальной истории Боспора.
Наиболее ценные сведения о войнах и военном деле Северного Понта нам сообщают древние историки: Геродот, Диодор Сицилийский, Тацит и Аппиан. Весьма важные сведения по данному вопросу находим мы также в «Географии» Страбона и некоторых работах Арриана. Отдельные, подчас очень существенные указания мы встречаем у самых различных писателей древности: философа Платона, ритора Диона Хрисостома, поэта Овидия, историков Курция Руфа, Юстина, Дексиппа и Аммиана Марцелина, грамматика Макробия, а также Фрон-тина, перу которого принадлежали труды самого разнообразного содержания.
Значительную помощь в изучении военного дела Северного Причерноморья оказывают древние надписи на мраморных и известняковых плитах, найденных в Ольвии, Херсонесе и городах Боспора. Содержание их весьма разнообразно: они сообщают о победах или воинских подвигах, о строительстве оборонительных сооружений, упоминают о гибели павших в сражениях воинов. Некоторые надписи, хотя и не связаны с военными событиями, тем не менее весьма существенны для изучения военного дела в Северном Причерноморье. Таковы, например, посвящения наемных солдат или надписи, в которых упомянуты те или иные военные должности.
Следующий большой раздел наших источников — это памятники археологические. К ним относятся развалины древних крепостных сооружений: стен, башен и ворот древних городов, оборонительные валы и рвы, которые защищали иногда довольно обширные территории. Весьма важны также предметы наступательного и оборонительного вооружения, найден
ные при раскопках северопонтийских городов и особенно могильников. Эти находки не только знакомят нас с вооружением древних воинов; могилы, заключающие оружие, нередко позволяют нам сделать выводы о социальном и этническом составе вооруженных сил изучаемого города. Наконец, следует упомянуть изображения военных сцен или отдельных воинов, их оружия, снаряжения, коней, а также различных крепостных сооружений на памятниках искусства (в живописи, скульптуре, монетах и пр.).
Комплексное изучение всех сохранившихся источников позволяет восстановить более или менее полную картину эволюции военного дела на Северном Понте и показать его тесные связи как с местным, так и с эллинским и отчасти римским военным искусством.
При изучении военного дела необходимо полностью учесть положения марксистско-ленинской теории о том, что уровень и развитие как вооружения, так и военного искусства определяется прежде всего экономическими условиями. Ф. Энгельс в «Анти-Дюринге» отмечал, что «насилие не есть просто волевой акт, но требует весьма реальных предпосылок для своего осуществления, а именно — известных орудий, из которых более совершенное одерживает верх над менее совершенным; далее, что эти орудия должны быть произведены и что уже вследствие этого производитель более совершенных орудий насилия, или попросту — оружия, побеждает производителя менее совершенных орудий; одним словом, что победа насилия основывается на производстве оружия, а производство оружия, в свою очередь, основывается на производстве вообще, следовательно — на «экономической мощи», на «хозяйственном положении», на материальных средствах, находящихся в распоряжении насилия»1.
Важно не только учесть зависимость вооружения от экономики, но и иметь в виду, что «ничто не зависит в такой степени от экономических условий, как именно состав, организация, вооружение, стратегия и тактика армии»2. Эта роль экономических факторов в производстве оружия и характере вооружения, определяющих собой в свою очередь военную тактику, должны полностью учитываться в любом исследовании по истории военного дела, в том числе, само собой разумеется, и по истории военного искусства древности.
В предлагаемой вниманию читателя книге всюду, где это было возможно в силу состояния источников, автор пытался
проследить связь между развитием экономики и изменениями в военном деле. К сожалению, эту задачу легче было поставить, чем выполнить; состояние наших источников, в особенности об экономическом развитии местных племен Причерноморья, таково, что часто приходилось ограничиваться лишь самыми общими предположениями там, где настоятельно требовалось показать тесную связь нововведений в военном деле с производством. Так, например, появление панцырной конницы у сарматов неизбежно предполагает довольно высокий уровень развития металлургии у этих обитателей степей между Волгой и Доном. Однако данных об этом у нас пока еще нет.
Только дальнейшие успехи советских археологов, которые год за годом устраняют белые пятна в истории далекого прошлого нашей Родины, смогут в будущем накопить достаточно данных для восполнения этого и многих других пробелов в древней истории Причерноморья.