Наша группа ВКОНТАКТЕ - Наш твиттер Follow antikoved on Twitter
63

4. ВОПРОС О ПРИМЕНЕНИИ ИСКУССТВЕННОГО ОРОШЕНИЯ. ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЛУЧШЕНИЯ

По вопросам, связанным с искусственным орошением и с земельными улучшениями в Северном Причерноморье, мы располагаем довольно ограниченными сведениями. Судя по доступным нам данным, ряд северо-понтийских городов испытывал недостаток в воде, и для обеспечения ею осуществлялись различные мероприятия. Так, Херсонес снабжался водой посредством нескольких водопроводов1. Вода доставлялась в город по керамическим трубам из источников и каптажей, находившихся на расстоянии нескольких километров от Херсонеса. Водопровод, также сооруженный из керамических труб и завершавшийся водоразборным бассейном — Нимфеем, был в римской крепости Харакс2. Известно существование водопровода со свинцовыми трубами в Пантикапее3. В Ольвии, в нижнем городе, был обнаружен каптированный в древности источник 4; в месте выхода его на поверхность источник был заключен в стены и направлялся далее по водопроводным каналам. Существование каптированного источника в Нимфее засвидетельствовано найденной в Героевке (в бывшем Эль-Тегене) намогильной надписью, посвященной Гликарии5, супруге Асандра. Об

1 Об этом писал еще З А. Аркас («Описание Ираклейского полуострова и древностей его». ЗООИД, II, отд. 1-е, 1848,стр. 258 и сл., табл. V). Более подробные сведения о водоснабжении Херсонеса сообщает Л. А. Моисеев («Следы ирригации, мелиорации и водоснабжения древнего Херсонеса на Гераклейском полуострове». «Зап. Крым, об-ва естествоиспыт. и любит, природы», т. IX, 1926, стр. 117—121).
2В Д. Блаватский. Раскопки Харакса в 1931, 1932 и 1935 гг. ВДИ, 1938, № 2 (3), стр. 331—333; его же. Харакс. МИА, № 19, 1951, стр. 282 и сл.
3 OAK, 1898, стр. 14.
4 А. Н. Карасев.К вопросу о водоснабжении Ольвии. CA, VII, 1941, стр. 129 и сл.
5 В. Шкорпил и М.Ростовцев. Эпиграмма из Эль-Тегеня. ИАК, вып. 37, 1910, стр. 17.
64

Водопроводные трубы из Харакса. Измерения даны в метрах

Рис. 25. Водопроводные трубы из Харакса. Измерения даны в метрах

65

обильном водой источнике, открытом царем Котисом, сыном Аспурга, говорится в надписи1, найденной к северу от Аджимушкая, недалеко от Азовского моря. Одна из танаисских надписей2 сообщает о ремонте источника, произведенном архитектором Аврелием Антонином в 533 г. боспорской эры (236 г. н. э.).

Нимфей в Хараксе (план и разрез)

Рис. 26. Нимфей в Хараксе (план и разрез)

Помимо этих источников водоснабжения, воду брали также из многочисленных цистерн, куда она стекала с черепичных крыш во время дождей, а равно из колодцев, которые в немалом числе обнаружены в городах и за их пределами.
Однако все эти водные ресурсы в основном, по всей видимости, предназначались для личных потребностей людей, хозяйственных и производственных надобностей, для скота, для общественных зданий (терм), фонтанов3 и тому подобных целей, но едва ли они употреблялись для искусственного орошения,

1 IOSPE, II, № 37.
2 Там же, № 434.
3 См. OAK, 1905, стр. 15, рис. 15 л 16.
66

во всяком случае в сколько-нибудь значительных размерах. Ибо вряд ли вода могла быть доставлена на поля, за исключением разве таких участков, как ближайшие клеры к древним каптажам, которые наблюдали на Гераклейском полуострове в прошлом столетии З А. Аркас, а в недавнее время Л. А. Моисеев.

Колодец в Фанагории спартокидского времени

Рис. 27. Колодец в Фанагории спартокидского времени

Об этих каптажах З. А. Аркас пишет: «На вершине лощины, идущей в Стрелецкую бухту, на том месте, где построен ныне хутор Юхарина, находится несколько родников под плитняком, из которого истекает много ключевой воды чрезвычайно хорошего качества. Около этих родников устроены два древних бассейна: один в 17 сажен длины и 10 ширины, другой в 17

67

длины и 8 ширины»1. Л. А. Моисеев2 сообщает, что им были обнаружены на северном склоне возвышенности Карагач (около Юхариной балки) семь воронкообразных углублений, вероятно, затянувшихся землей древних каптажей.
С земельными улучшениями и повышением влажности почвы связаны уже упоминавшиеся нами стенки, разделяющие виноградники клера у Круглой бухты на узкие (двухметровые) полоски. Подобные стенки наблюдались еще H. М. Печенкиным3 во многих местах полуострова. Они шли параллельными рядами (числом не менее десяти) на расстоянии примерно пяти шагов и имели толщину 1—1,5 аршина (0,70—1,05 м). Длина стенок была равна 10, 15 и 25 саж. (т.е. 21 31,5и52,5м). Возможно, эти стенки имел в виду и З. А. Аркас, сообщавший, что в районе Юхариной балки «видны основания стен огородных и садовых»4.
Возведение таких стенок облегчало удаление из почвы камней5, которых немало на Гераклейском полуострове. Далее, если эти стенки возвышались над уровнем почвы, что отнюдь нельзя считать доказанным, то они могли заменять винограду подпорки и вместе с тем защищать лозы от ветров6. Наконец, и это, по-видимому, самое главное, подобные стенки служили конденсаторами почвенной влаги, что особенно важно в небогатой осадками южной части Крыма. Как показали раскопки этих стенок7, обнаруженных под насыпью кургана на участке «№ 9 нашего клера, описываемые сооружения сделаны с большой тщательностью. Устройство их следующее: были выкопаны доведенные до материка канавы шириной около 1 м. Стенки этих канав облицованы камнями, гладкие стороны которых обращены во внутрь канавы, а рваные очертания прилегали

1 З. А. Аркас. Описание Ираклейского полуострова и древностей его. ЗООИД, II, отд. 1-е, 1848, стр. 262.
2 Л. А. Моисеев. Следы ирригации, мелиорации и водоснабжения древнего Херсонеса на Гераклейском полуострове. «Зап. Крымск. об-ва естествоиспыт. и любит, природы», т. IX, 1926, стр. 120.
3 H. М. Печенкин. Археологические разведки в местности Страбоновского старого Херсонеса. ИАК вып. 42, 1911, стр. 110.
4 З. А. Аркас. Описание Ираклейского полуострова и древностей его. ЗООИД, II, отд 1-е, 1848, стр. 262.
5 Еще Д. В. Корейша отмечал, что насыпи на Гераклейском полуострове возникли благодаря тому, что херсонесцы очищали свои поля от камня. См. Д. В. Корейша. Археологические разыскания близ древних Пантикапея, Фанагории и Херсонеса (1845—1846). Журн. Мин. внутр. дел, XVI, 1846, стр. 509.
6 Ветры, дующие в Причерноморье и Восточном Средиземноморье, местами настолько сильны, что препятствуют разведению иных лоз, кроме низких, стелющихся по земле. Именно такие лозы — χαμιτις — культивировались виноградарями в античную эпоху в Аттике (Geopon., 3, 1, 5).
7 С. Ф. Стржелецкий. Клер Херсонеса Таврического. ВДИ, 1951, № 3, стр. 87, и сл., стр. 90.
68

к земле. Затем канава была засыпана мелким бутовым камнем. Такое сооружение, очевидно, имело прежде всего конденсационное назначение: оно собирало влагу и питало ею корневую систему виноградников.
Помимо стенок, на участках, занятых виноградниками, земельным улучшениям клеров Гераклейского полуострова способствовало также сооружение террас1, там где этого тре-

Конденсационные стенки клера у Круглой бухты под курганом позднеантичного времени (раскопки С. Ф. Стржелецкого)

Рис. 28. Конденсационные стенки клера у Круглой бухты под курганом позднеантичного времени (раскопки С. Ф. Стржелецкого)

бовал рельеф местности. При этом поля выравнивались, и сооружались подпорные стены. Высота их на хорошо сохранившемся клере у Круглой бухты, по расчету С. Ф. Стржелецкого2, была более метра, а ширина от 1 до 1,2 м. Данные мероприятия не только создавали более благоприятные условия для обработки почвы, но также удерживали ее от сползания и смыва вешними водами3.

1 Применение террас на Гераклейском полуострове отмечалось еще З. А. Аркасом («Описание Ираклейского полуострова и древностей его». ЗООИД, II, отд. 1-е, 1848, стр. 260, 262).
2 С. Ф. Стржелецкий. Клер Херсонеса Таврического. ВДИ, 1951, № 3, стр. 86.
3 Л. А. Моисеев. Следы ирригации, мелиорации и водоснабжения древнего Херсонеса на Гераклейском полуострове. «Зап. Крымск. об-ва естествоиспыт. и любит, природы», т. IX, 1926, стр. 117.
69

Мы не располагаем сведениями о том, какие мероприятия проводились для земельных улучшений в других сельскохозяйственных районах Северного Причерноморья, помимо Гераклейского полуострова. К числу ирригационных сооружений, по всей видимости, принадлежит1 Киммерийский вал, отделяющий юго-восточную часть Фонталовского полуострова от основного массива Таманского полуострова. Однако этот памятник до сего времени не был надлежащим образом исследован, а главное, точно не выяснено время его сооружения. Краткое же свидетельство Страбона2 побуждает относить его к киммерийской эпохе.

1 А. С. Башкиров. Археологическое обследование Таманского полуострова летом 1926 г. Тр. этнографо-археологпч. музея I МГУ, II, 1927, стр. 36 и сл.
2 Strab., XI, 2, 5.

Подготовлено по изданию:

Блаватский В.Д.
Земледелие в античных государствах Северного Причерноморья. — М., Издательство АН СССР, 1953.



Rambler's Top100