 |
| |
3 |
Предисловие
Данная работа посвящена исследованию Рима в начале царской
эпохи. Она открывается вводной главой, включающей обзоры
научной литературы и использованных, источников. Оба обзора
написаны с таким расчетом, чтобы дать общее представление,
потому что исследованию каждого из вопросов, которые служат
содержанием последующих глав, предпосылается соответствующий
очерк. В нем дается анализ состояния изученности темы, а
также источников, непосредственно к ней относящихся. Именно
поэтому в той части первой главы, которая посвящена научной
литературе, мы старались сосредоточиться на главных направлениях
в историографии проблемы, не стремясь рассмотреть все, даже
полезные с точки зрения наших интересов труды, если они
касались более частных вопросов. То же самое относится и
к разбору источников. В первой главе мы стремились охарактеризовать
в первую очередь источники по их видам и типам, отмечая
главные черты и специфику в применении к работе над избранной
проблемой.
В работе, естественно, часто упоминается Ромул, Ромулов
Рим, ромулово время. У нас нет оснований считать Ромула
вполне исторической личностью, реальным персонажем. Но мы
опускаем, говоря о нем, эпитет «легендарный» не случайно.
И дело не в том, что его пришлось бы повторять слишком часто,
а в том, что в личность Ромула вкладывается определенный
смысл. Не вдаваясь здесь в характер имени основателя Рима,
чему посвящены специальные страницы настоящей работы, заметим
лишь, что в нем слились воспоминания не об одном, а, вероятно,
о нескольких людях, что его деяния явили собой некий итог
их деятельности. Кроме того, разумеется, ему были приписаны
действия последующих, в том числе вполне реальных царей,
точные представления о которых за давностью стерлись. В
Ромуле можно видеть символ определенных явлений, за его
именем стоят действительные
|
|
| |
| |
4 |
исторические факты и процессы, события,
связанные с целой плеядой живших в конце IX — начале VIII
в. до н. э. вождей.
С именем Ромула все определеннее связывают сейчас хронологический
аспект —
начала римской истории именно раннего
железного века. Это необходимо оговорить,
поскольку хронологические рамки древнейшей истории Рима
значительно расширились. Так называемая «римская вилланова»
перестала считаться первым поселением на месте вечного города.
В настоящее время с помощью археологии доказано обитание
людей на притибрских холмах
по крайней мере с середины II тыс. до н. э.
Не считаться с этим обстоятельством
нельзя. Но оно понуждает нас к уточнению терминологии. В
многовековой истории Древнего Рима следует выделить древнейшую
стадию, конечным рубежом которой является начало царской
эпохи. II тысячелетие — это только еще истоки Рима.
Сам Рим, персонифицированный в фигуре
Ромула, начинается в эпоху раннего железного века; эта стадия
обретает воплощение и в более реальной личности Нумы.
Время правления этих двух царей —
важный рубеж и потому, что история здесь
выходит за рамки лишь угадываемых направлений развития,
т. е. становится подлинной историей, и потому, что в это
время отчетливо обозначаются процессы, ведущие Рим от первобытности
к архаическому государству. Именно на заре царской
эпохи высвечиваются те явления, которые
сопровождают процесс формирования Римского государства;
именно в правление
первых царей выявляются общественные
формы, сопутствующие становлению Римского государства и
проливающие свет на
генезис римского полиса. Выяснение этих
процессов и является целью настоящей
работы.
|
|
| |
|
|
 |
