112

В. В. ЛАВРОВ

ГОТЫ И БОСПОР В III в. н. э.

Сюжет о морских походах готов с берегов Боспора Киммерийского, хотя и привлекал внимание исследователей, до сих пор может считаться недостаточно изученным. Ученые, занимавшиеся историей Боспорского царства III в. н. э., связывали с готскими походами те или иные периоды дестабилизации в жизни государства.¹ В работах, посвященных войнам союза готских племен с Римом, Боспор рассматривался лишь как один из пунктов, откуда готы совершали морские походы на римские провинции.² Этот вопрос не нашел должного освещения в исследованиях, посвященных истории распространения христианства у готов.³

Утвердившаяся еще в конце XIX в. периодизация событий III в. н. э. (256, 257, 269 и 275 гг. н. э.) до сих пор переходит из работы в работу без всякого критического анализа.

Настоящая статья представляет попытку реконструкции картины событий на Боспоре в третьей четверти III в. н. э. с целью уточнить их хронологию, опираясь на свидетельства письменной традиции о готских войнах с Римом, а также на данные нумизматики, эпиграфики и археологии.

Согласно греко-римской нарративной традиции, главным образом «Гетики» Иордана, рисуется следующая картина готских передвижений в Скифии. Готское племя во главе с Филимером, выйдя из Готискандзы и придя в Скифию, в местности Ойум

¹ Латышев В. В. ΠΟΝΤΙΚΑ. СПб., 1909. С. 119—120; Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство. Л., 1949. С. 440—457; Зограф А. Н. Античные монеты // МИА. 1951. № 16. С. 207—211; Кругликова И. Т. 1) Позднеантичные поселения Боспора на берегу Азовского моря // СА. 1956. Т. 25. С. 245—253; 2) Боспор в позднеантичное время. М., 1966. С. 17; Блаватский В. Д. Пантикапей. М., 1964. С. 207—217; Шелов Д. Б. Танаис и Нижний Дон в первые века нашей эры. М., 1972. С. 299—306; Фролова Н. А. История правления Рискупорида V (242—276 гг. н. э.) по нумизматическим данным // СА. 1980. № 3. С. 60—75.
² Ременников А. М. 1) Борьба племен Северного Причерноморья с Римом в III в. н. э. М., 1954. С. 89—90, 92—94, 115, 126, 129; 2) Борьба племен Подунавья и Северного Причерноморья с Римом в 275—279 гг. н.э.// ВДИ. 1964. № 4. С. 132—137; Буданова В. П. Готы в эпоху Великого переселения народов. М., 1990. С. 91—92; Rappaport Br. Die Einfälle der Goten in das römische Reich bis auf Constantin. Leipzig, 1899. S. 47—58; Schmidt L. Geschichte der deutschen Stämme bis zum Ausgange der Völkerwanderung // Quellen und Forschungen zur alten Geschichte und Geographie. Berlin, 1904. Hf. 7. S. 64—72; Burns Th. A history of the Ostrogoths. Bloomington, 1984. P. 28—29; Wolfram H. History of the Gothsj. Berkeley, 1990. P. 50—57.
³ Беликов В. H. Христианство у готов. Казань, 1888. С. 5; Васильевский В. Г. Житие Иоанна Готского // Труды. СПб., 1912. Т. 2. С. 353— 367; Васильев А. А. Готы в Крыму. Ч. 1 // ИРАИМК. 1921. Т. 10. 1—2.

113

разделилось на две части (Iord., Get., 27). Первая, во главе с Филимером, отправилась на восток в область Меотиды, вторая, как мы полагаем, ушла в Подунавье. С походом последней, вероятно, можно связать рассказ Дексиппа о начале «скифской войны» и разрушении Истрии в 238 г. н. э.⁴

По Иордану, первое расселение готов в скифской земле было у Меотийского болота, второе — в Мёзии, Фракии и Дакии, третье — снова в Скифии, на Понтийском море (Iord., Get., 38). Аналогичное сообщение находим у Стефана Византийского: «Готы — народ, живший в области Меотиды, впоследствии они переселились во внешнюю Фракию» (Steph. Byz., S. V. Γότθοι. —Пер. В. В. Латышева). Надо полагать, что сообщение Иордана о трех местах расселения готов в Скифии относится к остроготам, истории которых главным образом и посвящена «Гетика».

На наш взгляд, второму расселению готов в Подунавье соответствуют данные античной письменной традиции о начале крупномасштабной войны готов с Римом в 248 г. н. э., окончившейся в 251 г. победой варваров при Абритте. Таким образом, 248 г. н. э. является своего рода terminus post quem пребывания части готов у Меотиды. Очевидно, появление войска Филимера в районе Меотиды было примерно синхронным приходу другой части готов в Подунавье во второй половине 230-х годов н. э.

В этой связи уместно вспомнить некоторые события из истории Боспорского царства, и в частности Танаиса. Во время лравления Ининфимея (234—238 гг. н. э.) в городе ведутся фортификационные работы: строятся новые укрепления, приводятся в порядок старые. Две надписи, свидетельствующие об этом, датированы 236 г. н. э. (КБН 1249, 1250), две другие — временем правления Ининфимея (КБН 1251, 1252). На оборонный характер этих мероприятий указывал В. Ф. Гайдукевич, связывая их с подготовкой жителей Танаиса к отражению варварского нападения.⁵

В период с 238 по 242 г. н. э. на Боспоре отсутствует чеканка монет, что, по мнению Н. А. Фроловой, было вызвано дестабилизацией в жизни государства, явившейся следствием вражеских вторжений.⁶

Встреча варваров с достаточно сильным противником — Боспорским царством — и относительная бедность далекой периферии античного мира, каковым являлось Северо-Восточое Причерноморье, вероятно, послужили для готов побудительными

⁴ Лавров В. В. К вопросу о двух разделениях готов на восточных и западных // История и археология Нижнего Подунавья: Материалы 2-й научно-практической конференции, посвященной памяти... А. И. Доватура и А. Н. Дейча. Рени. Î991. С. 47.
⁵ Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство. С. 443.
⁶ Фролова Н. А Вторжения варварских племен в города Северного Причерноморья по нумизматическим данным // СА. 1989. № 4. С. 200.

114

мотивами, чтобы отправиться на поиски удачи в богатые дунайские провинции.

Дальнейшие события готской истории происходят уже в Подунавье. Наряду с готами, в середине III в. н. э. в Северном Причерноморье и Подунавье появляются и другие германские племена: астринги, тайфалы, гепиды и пр. Удачно закончив войну 248—251 гг. н. э. битвой при Абритте, готы и впоследствии беспрестанно продолжали тревожить римские границы.

По свидетельству Зосима, в начале 250-х годов н. э. складывается племенной союз готов, боранов, карпов и уругундов, упоминающийся автором «Новой истории» дважды (Zos., I, 27; 31). Так, во время правления Галла варвары стали опустошать европейские города, а затем перешли в Азию. Но в начале 253 г. н. э. готам нанес поражение Эмиллиан, сразу же после этих, событий занявший римский престол. Через четыре месяца он был свергнут собственными солдатами (Zos., I, 28—29). Второй раз этот союз племен упоминается Зосимом в связи с морскими, походами с берегов Боспора Киммерийского, предпринятыми вовремя правления Валериана и Галлиена (Zos., I, 31). Их датами традиционно считаются 255 или 256 гг. н. э. (первый поход), и 257 г. н. э. (второй поход). Такая датировка была предложена в конце XIX в. в работах В. Г. Васильевского и Б. Раппапорта как возможная,⁷ но впоследствии она окончательно утвердилась как абсолютно достоверная и доныне не подвергаласьсомнению. Схемы рассуждений В. Г. Васильевского и Б. Раппапорта выглядят примерно одинаково. Картина описанных Зосимом событий, по их мнению, представляется следующей. Валериан вступает на престол в октябре 253 г. н. э. и, взяв себе в соправители сына Галлиена, отправляет последнего на обустройство дел в Прирейнские области зимой 253—254 гг. н. э. В 254 или 255 гг. н. э., согласно Б. Раппапорту, готы, бораны, карпы и уругунды вторглись в иллирийские провинции и Италию, а в 255 или 256 гг. н. э. совершили первый и в 257 г. н. э. — второй морской поход с берегов Боспора.⁸ В. Г. Васильевский подкрепляет свои построения следующими фактами. Указание Зосима на отзыв Сукессиана из Питиунта для обустройства дел в Антиохии, по его мнению, приходится на 256 г. н. э., так как в предыдущем 255 г. н. э. Антиохия подверглась нападению Шапура I, следовательно первый морской поход готов приходится на 255 г., а второй — на 257 г. н. э.⁹

Необходимо рассмотреть, как описанные Зосимом события соотносятся с другими известными фактами. По Зосиму (I, 30), Валериан, вступив на римский престол и понимая всю опасность, какую представляли варвары, надвигавшиеся со всех сто

⁷ Васильевский В. Г. Житие Иоанна Готского. С. 353—356; R а рpaport Br. Die Einfälle der Goten. .. S. 54—58.
⁸ Rappaport Br. Die Ein fälle. . . S. 52—53.
⁹ Васильевский Б. Г. Житие. . . C. 353. Примеч. 1.

115

рон на империю, берет себе в соправители Галлиена. Последнего он оставляет в Европе, а сам отправляется на Восток. Прибыв на Рейн зимой 253—254 гг. н. э.,¹⁰ Галлиен заключает перемирие с наиболее влиятельными германскими племенами и всячески препятствует другим варварам переправляться через Рейн (Zos., I, 30). Далее Зосим переходит к интересующим нас морским походам с берегов Боспора. При этом автор замечает, что в то время, «когда такие дела были на Рейне», бораны, готы, карпы и уругунды сначала учинили вторжение в Италию и Иллириду, а затем бораны попытались переправиться в Азикг «и легко устроили это при посредстве жителей Боспора» (Zos., I, 31. — Пер. В. В. Латышева).

Никто из исследователей не обратил внимание на указание Зосима о синхронности событий на Рейне вторжению готов и их союзников сначала в Италию и Иллириду, а затем на боспорских судах в Азию. По данным эпиграфики, приводимым Б. Раппапортом, рейнские события датируются зимой 253— 254гг. н.э.¹¹ Во время первого морского похода, благодаря умелым действиям начальника питиунтского гарнизона Сукессиана, впоследствии отозванного Валерианом для обустройства дел в Антиохии, варварам было нанесено поражение (Zos., I, 31—32). В. Г. Васильевский относил отзыв военноначальника в Антиохию к 256 г. н. э.,¹² однако последующие эпиграфические находки нам позволяют уточнить дату этого события. Так, в 1958 г: Л. Робером была опубликована антиохийская надпись, согласно которой прибытие Валериана в город относится к 18 января 255 г.¹³ Вероятно, именно в это время прославленный защитник Питиунта и был отозван к императору. Такая последовательность событий служит подтверждением нашему предположению, что первый морской поход готов приходится на 254 г. н. э., скорее всего на лето, как на период времени, наиболее благоприятный для подобных предприятий.

В рассказе о первом морском походе обращает на себя внимание сообщение Зосима о том, что «пока у них (боспорян. — В. Л.) были цари, получавшие власть по праву наследства от отца к сыну, то вследствие дружбы с римлянами, правильно организованных торговых сношений и ежегодно посылаемых им императорами даров, они постоянно удерживали скифов, желавших переправиться в Азию. Когда же по исчезновении царского рода во главе правления стали недостойные и потерянные люди, то, боясь за себя, они предоставили скифам проход через Боспор в Азию...» (Zos., I, 31. — Пер. В. В. Латышева). Вопрос о том, что имел в виду Зосим, говоря об исчезновении на Бос-

¹⁰ Rаррароrt Br. Die Einfälle... S. 47—49.
¹¹ Ibid.
¹² Васильевский В. Г. Житие. .. С. 353. Примеч. 1.
¹³ Salamon М. The chronology of Gothic incursions into Asia Minor in the IIIrd Century A. D. // Eos. 1971., Vol. 59. Fasc. I. P. 119.

116

поре царского рода и о занятии престола «недостойными и потерянными людьми», неоднократно. обсуждался в литературе. Так, Т. Моммзен считал, что в этом отрывке речь идет о Фар-санзе,¹⁴ известном по статерам эмиссии 253 г. н. э. Монеты этого царя чеканки 254 г. н. э. стали известны науке лишь в 30-х годах нашего столетия.¹⁵ Вслед за К. Г. Брандисом,¹⁶ В. В. Латышев ¹⁷ полагал, что сообщение Зосима об исчезновении царского рода на Боспоре не следует понимать буквально и связывать с морскими походами готов. Аналогичного мнения придерживался и В. Г. Васильевский.¹⁸ Исследователи конца XIX — начала XX в. относили слова Зосима к узурпации власти Фарсанзом, а первый готский поход датировали 255—256 гг. н. э., когда на боспорском престоле снова оказался РискупоридУ. Таким образом, между зафиксированными в источнике событиями в их построениях возникала хронологическая лакуна. В дальнейшем такой же схемы придерживались В. Ф. Гайдукевич, В. Д. Блаватский, И. Т. Кругликова и др.¹⁹

Не так давно Н. А. Фролова высказала предположение, что Фарсанз являлся соправителем Рискупорида V, основываясь на том, что их монеты чеканились одинаковыми штемпелями.²⁰ По нашему мнению, с подобным выводом невозможно согласиться, Так как это свидетельствует лишь об их эмиссии на одном монетном дворе.

За период с 253 по 257 г. н. э. на Боспоре отмечен резкий спад выпуска статеров. К этому времени относятся три клада боспорских статеров: Керченский клад 1964 г. — последняя монета 254 г. н. э., Таманский клад 1970 г. — последняя монета 252 г. н. э., и Третий Патрейский клад 1970 г. — последняя монета 251 г. н. э. Таманский клад найден случайно, два других происходят из слоев разрушений и пожаров.²¹ В начале 250-х годов н. э. гибнет Танаис. Последняя монета из слоя пожара

¹⁴ Моммзен Т. История Рима. М., 1949. Т. 5. С. 267—268.
¹⁵ Фролова Н. А. Монетное дело Боспора первых веков нашей эры: Автореф. докт. дисс. М., 1985. С. 29—30.
¹⁶ Brandis C. G. Bosporos // RE. 1897. Vol. III. Col. 785.
¹⁷ Латышев В. В. ΠΟΝΤΙΚΑ.C. 119—120.
¹⁸ Васильевский В. Г. Житие... С. 353.
¹⁹ Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство. С. 451—452; Блаватский В. Д. Пантикапей. С. 206; Кругликова И. Т. Боспор в позднеантичное время. С. 17.
²⁰ Фролова Н. А. История правления Рискупорида V. С. 69; Фролова Н. А., Шургая И. Г. Илуратский клад монет Рискупорида V 1976 г. // ВДИ. 1982. № 2. С. 91—95.
²¹ Голенко К. В. 1) Монеты, найденные при раскопках в Керчи в 1964 г. // ВДИ. 1970. № 2. С. 88; 2) Таманский клад монет 1970 г. // Klio. 1972. Bd. 54. S. 239—241; 3) Третий Патрейский клад и некоторые замечания о боспорской чеканке III в. н. э. // НЭ. 1978. Т. 12. С. 10—40; Фролова Н. А. Клады позднебоспорских монет как источник по истории Боспора III в. н. э. // Труды ГИМ. 1983. № 57. С. 3.

117

на городище относится к 251 г. н. э.²² В том же слое найдены три железных умбона, которые М. Б. Щукин относит к типу Хорула. Аналогичные вещи встречаются на германских памятниках Центральной Европы.²³ На Азиатском Боспоре зафиксированы следы пожаров и разрушений начала 250-х годов н. э. в Горгиппии и Гермонассе.²⁴

Можно предположить, что появление готов на Боспоре и, как следствие, разгром Танаиса позволили Фарсанзу временна утвердиться на боспорском престоле в конце 253—254 гг. н. э. Фарсанз помог готам в осуществлении их намерений, что вполне соответствует фрагменту Зосима «о недостойных и потерянных людях», предоставивших варварам суда для перехода в Азию. Неудачи, постигшие готов во время штурма Питиунта, вероятно, сильно пошатнули положение Фарсанза и привели: к его окончательному падению. В том же 254 г. н.э. на боспорском троне снова появляется Рискупорид V. Косвенным подтверждением такой интерпретации событий может служить наличие венка — символа победы на оборотной стороне статеров Рискупорида V эмиссии 254 г. н. э.²⁵

Дата второго морского похода готов многими исследователями традиционно относится к следующему году после отзыва Сукессиана в Антиохию, т. е. к 257 г. н. э. Такая датировка, на наш взгляд, не может считаться окончательно доказанной. М. Саламон, основываясь на материалах денежного обращения малоазийских городов, убедительно показал, что морской поход вдоль западного побережья Понта относится к зиме — началу весны 258—259 гг. н. э.²⁶ Этот поход следовал после второго морского похода готов с берегов Боспора. Сообщая о походе 258—259 гг. н. э., Зосим пишет, что «соседние скифы, увидев привезенные богатства, возымели желание совершить нечто подобное. .. Выждав зимнего времени, они оставили Евксинский Понт влево...» (Zos., I, 34. — Пер. В. В. Латышева). Этот фрагмент дает нам основание отнести предшествующий второй бос-порский поход готов к лету 258 г. н. э., так как на летнее время мы имеем прямое указание Зосима (Zos., I, 33). Во время вто-

²² Шелов Д. Б., Анисимов А. И. Находки монет з Танаисе в, 1973—1980 гг. // НЭ. 1984. Т. 14. С. 52—53; Анисимов А. И. О передвижении племен готского союза в Северо-Восточное Причерноморье в середине III в. н. э. /J Скифия и Боспор: Материалы Всесоюзной конференции, посвященной памяти академика М. И. Ростовцева. Новочеркасск, 1989. С. 128—130.
²³ Scoukin М. В. A propos des contacts militaires entre les Sarmats et les Germans à l’époque Romaine // L’armée Romaine et les Barbares. Paris, 1993. P. 323—333.
²⁴ Кругликова И. T., Фролова H. A. Монеты из раскопок Горгиппии 1967—1972 гг. /,/ Горгиппия. Краснодар, 1982. С. 104; Фролова Н. А. Монеты из раскопок Горгиппии 1973—1977 гг. // Там же. С. 124; Голенко К. В. Таманский клад монет 1970 г. С. 239.
²⁵ Фролова Н. А. Вторжения варварских племен... С. 201.
²⁶ Salamon М. The chronology of Gothic incursions... P. 120—121.

118

рого. боспорского похода варвары взяли Питиунт, Трапезунт и с огромной добычей возвратились домой. Предполагаемая его дата согласуется с материалами монетного дела Боспора, так как с 258 г. н. э. в эмиссии боспорских статеров начинается трехлетний перерыв. По мнению Н. А. Фроловой, это обстоятельство могло быть вызвано дестабилизацией в жизни государства.²⁷

И. Т. Кругликова высказала предположение, что боспорский царь охотно содействовал этим походам и, возможно, сам принимал в них участие, поскольку государственная казна после морских походов 250-х годов н. э. существенно пополнилась в лервой половине 260-х годов.²⁸ Однако нумизматические материалы этого не подтверждают. По замечанию В. Н. Брабича, да монетах 261—267 гг. н. э. встречается неправильное написание имени царя, ряд монет имеет необычное для своего периода расположение надписи. Дата выпуска на некоторых статерах 266 г. н. э. обозначена в обратном порядке. Часть монет 264—267 гг. н. э. имеет следы двойного удара, многие статеры явно перечеканены.²⁹

Временное спокойствие в варварской среде позволило несколько ослабить политическую и военную напряженность на Боспоре. В 261 г. возобновляется чеканка монет, а содержание драгоценных металлов в них снова достигает уровня 240-х годов н. э.³⁰ Мы не имеем письменных свидетельств об активизации варваров в прилегающих к Боспору областях в первой половине 260-х годов н. э.

В 266 г. н. э. на престоле появляется, очевидно, соправитель Рискупорида V Тейран. Тогда же, после четырехлетнего перерыва, возобновляются вторжения готов из областей Западного Причерноморья и Подунавья в Малую Азию, в провинцию Понт.

В 267 г. н. э. герулы, жившие в районе Меотиды, совершают совместный с готами поход на римские провинции (Syncell., р. 717). Опустошив Элладу, они дошли до Аттики, но потерпели поражение на суше и на море (SHA. Vita Gall., 13; Zos., I, 39) .³¹

Одной из наиболее крупных войн между Римом и коалицией варварских племен Северного Причерноморья стала война при императоре Клавдии II. Среди исследователей нет единой точки зрения о времени начала военных мероприятий. Т. Моммзен, не лриводя точной даты, относит события ко времени после смерти Галлиена, т. е. после 268 г. н. э.³² Л. Шмидт, вслед за Б. Рап-

²⁷ Фролова Н. А. Вторжения варварских племен... С. 200—202.
²⁸ Кругликова И. Т. Боспор в позднеантичное время. С. 198.
²⁹ Брабич В. М. Клад боспорских статеров III в. н. э. из Тиритаки // Труды. ГЭ. 1967. Т. 9. С. 6—9.
³⁰ Фролова Н. А. История правления Рискупорида V. С. 68.
³¹ Wolfram Н. History... Р. 53.
³² Моммзен Т. История Рима. T. V. С. 213.

119

лапортом, относит поход к 268 г. н. э.³³ А. М. Ременников датирует начало событий 289 г. н. э., аргументируя свое предположение тем, что варварам после поражения 267 г. н. э. необходимо было время для восстановления своих сил.³⁴ Аналогичного мнения придерживается и X. Вольфрам.³⁵

Об участниках похода источники дают обильную информацию. Аврелий Виктор пишет, что Клавдий II стремился прогнать чрезмерно усилившихся готов (Aur. Vict. De Caes., XXXIX, 3). Синкелл сообщает о герулах, которые, собрав громадный флот, вторглись в римскую землю (Syncel., р. 720). Подробные списки племен приводят биограф Клавдия («певки», «грутунги», «австроготы», «тервинги», «визи», «гипеды», «кельты», «эрулы».— SHA. Vita Claud., 6) и Зосим (певки, готы, герулы.— Zos., I, 42). Об участии в походе меотийских племен имеется лрямое указание биографа Аврелиана, являвшегося в те годы полководцем Клавдия: «Известно, что божественный Клавдий никому не вверил, кроме Аврелиана, ведение войны против меотийских племен...» (SHA. Vita Aurel. 16).

Окончание этой войны (270 г. н. э.) относится ко времени смерти Клавдия. О сёрьезности поражения .готов свидетельствуют слова биографа императора: «Не было ни одной страны, которая не получила бы готских рабов» (SHA. Vita Claud., 9.— Лер. В. В. Латышева).

В 275 г. н. э. меотийские варвары совершают поход на малоазийские провинции. Иоанн Зонара сообщает, что во время правления Тацита «скифы», переправившись через Меотийское озеро и реку Фасис, вторглись в Понт, Каппадокию, Галатию и Киликию, но потерпели поражение от Тацита и его полководца Флориана (Zonar., XII, 28). Зосим отмечает, что Флориан оставил победоносную войну против боспорских «скифов» неоконченной (Zos., I, 63). Очевидно, неразгромленные окончательно Флорианом «боспорские скифы», вернувшись из Малой Азии, потерпели поражение от боспорских войск. Подтверждением этому может служить посвятительная надпись Зевсу Спасителю и Гере Спасительнице «за победу и долголетие даря Тейрана», поставленная от имени всех должностных лиц Боспорского царства (КБН 36), что говорит о важном государственном значении победы Тейрана.³⁶

События 267—275 гг. н. э. нанесли серьезный ущерб Боспорскому царству. Археологические материалы из раскопок городов л поселений Боспора III в. н. э. говорят о неспокойном характере жизни царства во второй половине столетия, вызванном, ло-видимому, военными столкновениями. После 267 г. н. э. пре

³³ S с h m i d t L. Geschichte... S. 73.
³⁴ Ременников A. М. Борьба племен Северного Причерноморья. C. 110.
³⁵ Wolfram Н. History... P. 53—55.
³⁶ Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство. С. 453—154.

120

кращается жизнь в некоторых малых городах Боспора — Илурате, Нимфее, возможно Мирмекии, в ряде сельских поселений. Некоторые памятники имеют следы пожаров, что, вероятно, свидетельствует о военных вторжениях варваров.³⁷

С 267 по 275 г. н. э. зафиксирован перерыв в эмиссии боспорского монетного двора. К этому периоду относятся два клада: Илуратский клад 1976 г. и клад из поселения у деревни Семеновка 1967 г. Оба клада происходят из слоев разрушений и пожаров.³⁸

Подсчет общего количества боспорских статеров чеканки 240-х — начала 270-х годов н. э., имеющихся в коллекциях ГЭ, ГИМ, ГМИИ и КИАМ, проведенный Н. А. Фроловой,³⁹ положен в основу публикуемого нами графика (см. рисунок). Следует отметить, что распределение монет в кладах по годам их чеканки соответствует общей тенденции монетной эмиссии боспорского двора. Выпуску статеров Рискупорида V предшествует трехлетний перерыв (239—241 гг. н. э.). Периодам уменьшения и прекращения чеканки статеров соответствуют те или иные события готских войн, имевшие отношение к Боспору. В монетной эмиссии фиксируются изменения и в те годы, когда статеры выпускались большими сериями. Так, с 261 по 267 г. н. э. количество выпускаемых статеров возрастает. Однако их реальная стоимость падает, о чем свидетельствуют попытки властей искусственно завысить их цену. В 264 г. н. э. государство пытается увеличить номинальную стоимость статеров (появляется обозначение номинала 1 — знак 10 единиц), а в 265 г. н. э. увеличивает их еще вдвое (появляется обозначение номинала К — знак 20 единиц). При этом вес статеров и содержание драгметаллов в них остается неизменным.⁴⁰

Экономический кризис, вызвавший девальвацию денег, которая прослеживается по крайней мере с 264 г. н. э., мог быть вызван и нарушением торговых связей с Римской империей, игравших важную роль в экономике Боспора.

Для вторжений в римские земли готам необходимы были суда, опытные матросы и другие ресурсы, которые они, по-видимому, при помощи оружия получили у боспорян. Подтверждением тому является разрушение ряда городов и поселений европейской части Боспора после 267 г. н. э., что нанесло последнему существенный экономических ущерб.

³⁷ Гайдукевич В. Ф. Илурат. Итоги археологических исследований 1948—1953 гг. // МИА. 1958. Mb 85. С. 17; Фролова Н. А.. Шургая И. Г. Илуратский клад... С. 92; Кругликова И. Т. 1) Позднеантичные поселения... С. 245; 2) Итоги семилетних раскопок у дер. Семеновка// КСИА. 1963. Вып. 95. С. 46; 3) Боспор в позднеантичное время. С. 221.
³⁸ Кругликова И. Т. Клад боспорских статеров III в. н. э. у деревни Семеновка //СА. 1958. № 3. С. 134; Фролова H. А., Шургая И. Г. Илуратский клад... С. 92—95.
³⁹ Фролова Н. А. История правления Рискупорида V. С. 62—63.
⁴⁰ Там же. С. 68. 71—72.

121

График чеканки боспорских статеров 242—276 гг. н. э.

122

О том, что происходило в политической жизни Боспора в период с 267 по 275 г. н. э., из-за отсутствия каких бы то ни было источников трудно сказать что-либо определенное.

В 275 г. н. э. вновь начинает чеканиться монета, хотя по сравнению с 260-ми годами содержание драгметаллов в ней значительно понижено.⁴¹ Боспорский трон в это время занимают трое правителей: Рискупорид V, Савромат VI и Тейран.

О дальнейших взаимоотношениях Боспора с готами сведений, зафиксированных письменной традицией и эпиграфикой, мы не имеем. Очевидно, какая-то часть участников морских походов могла расселиться в горном Крыму. Об этом свидетельствуют памятники типа могильника Чатырдаг, где достаточно хорошо прослеживается германский элемент.⁴² Раскопками 1990 г. на Чатырдаге обнаружены, вероятно, наиболее ранние захоронения, одно из которых по денарию Деция и статеру Рискупорида V 265 г. н. э. датируется третьей четвертью III в. н. э.

О пребывании герулов в области Меотиды в IV в. н. э. мы знаем из сообщения Иордана (Iord., Get., 117). С ними, вероятно, связано присутствие среди археологических материалов Танаиса IV—V вв. н. э. компонентов Черняховской культуры. Появление в погребениях позднеантичного Боспора вещей «готского» стиля, по нашему мнению, может свидетельствовать о наличии определенных связей с жившими в Причерноморье германскими племенами. Однако эти сюжеты являются темами самостоятельных исследований и выходят за хронологические рамки настоящей статьи.

⁴¹ Фролова Н. А. История правления Рискупорида V. С. 68, 73—74.
⁴² Мыц В. Л. Могильник III—IV вв. н. э. на склоне Чатырдага // Материалы к этнической истории Крыма. Киев, 1987. С. 144—164.

Подготовлено по изданию:

АНТИЧНЫЙ ПОЛИС: ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И ИДЕОЛОГИИ АНТИЧНОГО ОБЩЕСТВА
Межвузовский сборник
ISBN 5-288-01316-0
Издательство С.-Петербургского университета, 1995