104

Глава VII
ДАТИРОВКА И ОПРЕДЕЛЕНИЕ АНТИЧНЫХ МОНЕТ

Наиболее надежный способ датировать нумизматический памятник заключается в том, чтобы постараться идентифицировать его с какой-либо монетой, упоминаемой в историческом источнике, или поставить его в тесно обусловленную связь с каким-либо точно датируемым историческим событием. Так, например, отожествление сиракузской декадрахмы (тб. VII, 4) с упоминаемым у Диодора Сицилийского «демаретеем» датирует ее 479-м годом дон. э. Идентификация разнотипныхэлектровых монет однородной фактуры, относящихся к поздней архаике (тб. II, 8), как продуктов чеканки союза восставших против персов городов Ионии, датирует их годами, непосредственно предшествующими разрушению Милета (494 г. до н. э.). Опознание чрезвычайно редких дариков, на которых царь представлен безбородым, как изображающих Кира Младшего, естественно позволяет с уверенностью отнести их ко времени борьбы этого претендента на персидский престол со своим братом Артаксерксом II (405—401 гг. до н. э.). Такие примеры точно исторически отожествляемых монет, к сожалению, весьма редки. Между тем они очень важны, как отправные пункты, исторические вехи, в пределах между которыми можно пытаться хронологически распределять другие стилистические более или менее однородные с ними монеты. Чаще можно встретить такие монеты, выпуск которых может быть датирован не ранее (terminus post quem) или не позднее (terminus ante quem) определенного года в связи с какими-либо решающими изменениями в судьбе города — основанием его, разрушением, переименованием, вхождением в состав другого государства и т. д. Для примера укажем монеты города Сибариса (тб. III, 1—2), для которых terminus ante quem образует 510 г., когда город был совершенно разрушен кротонцами. Точно так же для монет основанной на месте Сибариса в 443 г. афинской колонии Фурий (тб. VII, 9, 10) этот год является terminus post quem. Наблюдение решающих изменений в развитии монетного дела какого-либо города, выражающихся в перемене типа, весовой системы, внешности (фактуры) монет дает возможность сопоставлять эти изменения в порядке причинной связи с такими же решающими фактами политической истории города и, таким образом, пополнять ряды монет, с совершенной бесспорностью признаваемых историческими вехами, такими, которые принимаются со значительной долей вероятности за отправные пункты для хронологической группировки. Такая работа особенно необходима по отношению к монетам двух первых периодов развития монетного дела — архаическому и классическому; в третьем, эллинистическом, периоде мы получаем не только достаточное количество царских монет, датируемых сменой царей, но и многочисленные монеты, снабженные прямыми датами по определенным эрам. Об этих датированных монетах, а также о датировке монет путем анализа титулатуры правителей, мы говорили выше и возвращаться здесь к этому вопросу не будем. Не следует, однако, думать, что исторический анализ утрачивает всякое значение для этих поздних эпох: даты и точные датирующие признаки имеются налицо не всегда. Например, монеты римских императриц, поскольку титулатура их мало меняется, могут быть датируемы в пределах царствовавший лишь на основании анализа содержания типов оборотных сторон.
И те и другие монеты как датируемые историческим анализом их типов, так и носящие прямые даты, представляют образцы абсолютной хронологической датировки памятников и позволяют относить их к определенному, более или менее ограниченному, отрезку времени. Между тем и для археолога и для нумизмата не менее важно в полной мере овладеть приемами относительной датировки, позволяющими, при сравнении двух более или менее однородных предметов, установить, который из них старше. В применении к монетам это сведется к умению поставить монеты какого-либо города или области в один непрерывный ряд, иллюстрирующий различные этапы развития типологии, стиля и техники (фактуры). Сочетание обоих приемов работы совершенно не-

105

обходимо для уяснения динамики развития монетного дела.
Общей характеристики фактуры монет в различные периоды мы уже касались выше. Более близкое же знакомство с развитием фактуры дается лишь практикой. Не имеет смысла также повторять оговорки о применении к монетам стилистического анализа, о котором говорилось в главе IV; и здесь, разумеется, практический опыт прибавит очень много. Точно так же практикой приобретается настоящий навык в использовании для датировок палеографических признаков, анализа форм букв в надписях и монограммах; о нем мы также упомянули выше в главе V и в подробности здесь входить не будем. Наконец, важность для хронологической группировки типологического анализа вытекает из всего сказанного в главе IV. Ясно, что характер типа, его сравнительная простота или сложность, уже заключает в себе хронологический признак, что установление факта заимствования одним городом типа монеты другого города свидетельствует о том, что вторая монета предшествует первой и притом, вероятно, не намного. Следует еще указать, что перечисленные четыре применяемых в целях датировки вида анализа — формальный (фактура), стилистический, палеографический и типологический — свойственны всем археологическим дисциплинам. Необходимо, однако, подробнее остановиться на тех приемах работы, которые составляют спецификум нумизматического научного исследования и отличают его от других отраслей археологии, именно: 1) на исследовании перечеканок, 2) на исследовании веса монеты, 3) на анализе состава кладов и 4) на сравнении штемпелей. Исследование перечеканок (о них см. выше, гл. II), совмещающее в себе элементы типологического анализа с данными наблюдений над техникой, приводят к совершенно бесспорным выводам в области относительной хронологии. Установление факта, что пантикапейские крупные медные монеты (оболы?) (тб. XLIII, 20) часто перечеканены на боспорских безыменных оболах мифрадатовского времени (тб. XLIII, 22), свидетельствует о том, что первые монеты начали чеканиться тогда, когда вторые уже вышли из обращения. Далее факт,, что монеты, носящие следы обоих только что указанных типов, нередко имеют, кроме того, более свежие типы Асандра (тб. XLIV, 7), показывает, что обращение упомянутых пантикапейских оболов непосредственно примыкает к началу правления Асандра. Наличие среди почти сплошь представляющих перечеканки малых монет (тетрахалков) того же Асандра таких, которые перечеканены из монет Пантикапея и Фанагории, и таких, которые биты иа мифрадатовских монетах Амиса, Амастрии, Синопы и других городов М. Азии, доказывает не только одновременность тех и других монет, но и широкое обращение монет малоазийских городов на территории Боспорского царства в правление Мифрадата VI. Таким образом, выводы, которые позволяет делать исследование перечеканок, могут быть шире и не ограничиваться лишь определением сравнительной хронологии серий. Чаще подобные заключения удается делать на основе исследования медных монет, потому что на серебряных монетах, как указывалось выше, в случае их перечеканки, старые типы предварительно изглаживались ударами молотка. Все же и в области перечеканок серебряных монет возможны очень интересные наблюдения.
Метрологический анализ может иногда давать и абсолютную дату монеты. Так, отмечено, что в последней четверти V в., в период пелопоннесской войны, в ряде городов на островах и на северном побережье Эгейского моря в монетной системе происходят изменения, выражающиеся в отказе от уже усвоенной аттической системы и в возврате к своей исконной, или в переходе к приобретающей популярность в это время хиосской системе. Поскольку Афины навязывали членам союза аттические меры и монетную систему, исследователи правы, связывая указанные выше изменения с переходом городов к антиафинской ориентации в результате военных успехов спартанской стороны и тем самым давая им более или менее точные абсолютные даты. При использовании веса для относительной хронологии важно наблюдение, что нормальный вес металлической денежной единицы очень часто постепенно уменьшается. Происходит это в результате порчи монеты выпускающими ее властями путем удержания металла на покрытие расходов по изготовлению монеты и обнаруживается преимущественно в серебряной и медной чеканке. Так, например, чеканка Селевкидов, начинаясь в конце IV в. по аттической системе, первоначально держится близко к норме аттической тетрадрахмы: монеты выбиваются весом до 17 гр и выше. Однако уже во II в. норма падает, а в начале I в., в правление Филиппа Филадельфа, доходит до средней цифры немного выше 15 гр. Обильная чеканка парфянских царей Арсакидов, исходя во II в. из более низкой нормы около 16 гр, в конце I в. до н. э., при Фраате IV, опускается до 13 с небольшим граммов. Падение идет не непрерывно, а чередуясь с моментами подъема веса. Сравнение с этими колебаниями в весе наиболее распространенных в Средней Азии монет средних весов среднеазиатских монет-подражаний позволит приблизительно установить дату начала чеканки этих подражаний, часто с большим трудом поддающихся датировке. Выше мы уже упоминали, что из наличности двух максимумов при расположении весов какой-либо однородной группы монет в порядке таблицы наиболее часто встречающихся весов можно заключить о том, что за время чеканки этой группы произошло сознательное понижение

106

нормы, причем подгруппа более тяжеловесная будет, естественно, и более ранней. Остается напомнить еще раз, что всякие наблюдения над изменениями в весе получают значение и ценность только при условии значительного количества исследуемых экземпляров.
Анализ состава клада — одна из самых важных, ответственных и интересных задач нумизматического исследования. В главе I мы говорили о причинах, задерживавших проникновение в область античной нумизматики приемов исследования кладов. В настоящее время количество точно регистрируемых и описываемых древнегреческих кладов растет на наших глазах 1, и можно надеяться, что и в этой области плодотворный научный прием приобретет полные права гражданства. Мы не будем входить во все детали методики исследования кладов, представляющей самостоятельную археологическую дисциплину, а остановимся лишь на важнейших принципиальных установках, позволяющих использовать клады для датировки монет.
1. Монетный клад представляет значительную денежную сумму в металлической монете — операционный капитал путешествующего торговца, походную кассу военного отряда, сбережения какого-либо горожанина и пр., зарытую ее обладателем в каком-либо вместилище (горшке, металлическом сосуде, мешке и т. д.) в землю с целью уберечь ее от хищных взоров путевых разбойников-грабителей или неприятелей, разоряющих страну. Если владельцу за смертью или отъездом не удается по миновании опасности вновь выкопать свое сокровище, то оно остается в земле и вскрывается в паше время при вспашке нови2, при земляных работах, при археологических раскопках.
2. Монетный клад в преобладающем большинстве случаев представляет единое целое в экономическом отношении, т. е. он состоит из монет одной системы, часто однородных номиналов, обращающихся на одном и том же рынке и в тех же условиях. Вот почему объединение в одном кладе вместе монет золотых и серебряных или серебряных и медных, как выполняющих различные функции на денежном рынке, неестественно и встречается редко.
3. Зарытие клада датируется началом обращения самой поздней из встретившихся в его составе более или менее точно датируемых монет (terminus post quem).
4. Зарытие клада датируется также началом обращения самой ранней из монет, однородных с составляющими большинство в кладе и встречающихся с ними вместе в других кладах, но в данном кладе отсутствующих (terminus ante quem). Пример: найденный в сел. Герзеул в Абхазии в 1926 г. клад состоял почти сплошь из провинциальных серебряных монет Кесарии Каппадокийской от Веспасиана до М. Аврелия и Л. Вера; монеты Коммода в нем отсутствовали. Поскольку в этих провинциальных монетах титулатура императора не варьируется, в целях точной датировки зарытие клада приходится помещать в пределах между началом правления М. Аврелия и Л. Вера (161 г. н. э. terminus post quem) и началом правления Коммода (180 г. terminus ante quem). Открытый в 1930 г. на острове Принкипо (Принцевы острова) и описанный Реглингом большой клад золотых и электровых монет заключал в своем составе: большое число кизикинов (160 шт.), четыре лампсакина, шестнадцать статеров Пантикапея и двадцать семь статеров Филиппа II. Самыми поздними по времени начала выпуска (356 или 352 г.) являются среди перечисленных филшшовы статеры, и, таким образом, terminus post quem даты зарытия— 356 г. В то же время в кладе отсутствуют статеры Александра Македонского, встречающиеся очень часто в других кладах вместе со статерами Филиппа, следовательно, клад зарыт до начала их широкого обращения (terminus ante quem — 333 г. до н. э.).
5. Уточнить дату между намеченными крайними пределами можно, указав в истории местности, где закопан клад, за этот период такой момент, такое точно датированное событие, которое протекало в тревожной обстановке, естественно вызывающей захоронение всякого рода ценностей. Так, относительно герзеульского клада можно со значительной долей вероятности предположить, что он зарыт в 168 г. В этом году, повидимому, произошли волнения на Кавказе, сопровождавшиеся, между прочим, убийством царя эниохов, племени, обитавшего в современной Абхазии. В ходе этих волнений и вызванных ими военных действий римского наместника Каппадокии Марция Вера вполне естественно зарытие клада. Для клада из Принкипо Реглинг, квалифицируя его на основе состава, как состояние, нажитое на черноморской торговле, с совершенной убедительностью относит его зарытие к весне 334 г., к моменту перехода войска Александра через Геллеспонт. В самом деле, переправа многотысячного войска македонского царя в Азию для похода на Персию способна была вызвать у богачей — торговцев из Византия панику, вынудившую их прятать свои деньги на близлежащих островах.
6. Если монета, не поддающаяся датировке по иным признакам, встречается в составе клада, то в дате зарытия клада она получает terminus ante quem для времени своего выпуска.

1 В первом издании книги S. Р. Noe, Α bibliography of Greek coin hoards, New-York, 1925, было зарегистрировано 619 кладов, во втором издании той же книги, New-York, 1936, их зарегистрировано 1186.
2 Всячески пропагандировать своевременную доставку такого клада в целом виде в музей для осмотра и изучения — непременный долг каждого советского гражданина.

107

7. Уточнить эту датировку можно путем наблюдения над степенью сохранности экземпляра или экземпляров монеты. Если все они хорошей сохранности и не носят следов длительного пребывания в обращении, то дата выпуска этой мопеты недалеко отстоит от даты зарытия; если они сильно потерты, то, напротив, дата выпуска отделена от времени зарытия значительным сроком. Так, в кладе из Принкипо встретились в большом количестве (14 шт.) статеры Пантикапея III типа (тб. XL, 9), известные до находки клада лишь в одном-двух экземплярах. Они все, в противоположность двум статерам предшествующих типов, слегка потертым, находятся в состоянии блестящей сохранности. Из этого следует, что начало чеканки этих пантикапейских статеров III типа близко к моменту зарытия клада и падает на время едва ли более раннее, чем середина 30-х годов IV в.
Сравнение между собой состава более или менее однородных кладов позволяет уточнить датировку одного клада другим. Для примера остановимся на кладах римских республиканских денариев. Иногда удается установить, что состав кладов в общем одинаков и разница сводится лишь к содержанию в одном, и притом в состоянии очень хорошей сохранности, денариев, носящих пять-шесть новых магистратских имен, отсутствующих в другом кладе. Отсюда мы имеем право заключить, что первый клад зарыт едва ли более чем двумя годами позже второго, поскольку нормальный порядок римской республиканской чеканки предусматривал смену трех магистратов-монетчиков ежегодно.
Было бы неправильно думать, что этими выводами, полезными для датировки, исчерпывается значение анализа кладов. Не менее важно установление самой ранней монеты клада, регистрация всех монетных дворов, из которых происходят монеты, встретившиеся в кладе. Это даст возможность выяснить время, в течение которого накоплялась денежная сумма, составляющая клад, характер и интенсивность тех торговых связей, в результате которых она составилась. Правильно будет сказать, что каждый клад служит живым отражением денежного обращения той эпохи, к которой он относится. Например, факт невероятно длительного пребывавия в обращении денариев триумвира М. Антония (тб. XX, 33), засвидетельствован кладами. Эти дурного качества серебра денарии встречаются вместе с императорскими денариями в кладах I и II вв. н. э., т. е. вплоть до того времени, когда и сами императорские денарии начинают не уступать им в низкопробности. Последний пример обнаруживает статистический характер выводов, делаемых на основе анализа кладов. Об этом необходимо помнить. В самом деле, если для целей датировки могут быть используемы единичные клады, то все же выводы получаются более прочными, когда они подкрепляются ссылкой на аналогичные клады. Что же касается характеристики на основе исследования кладов денежного обращения, то она закономерна только при условии использования большого количества аналогичных находок. Такие области нумизматики, в которых методика анализа кладов хорошо разработана, как например, западноевропейская нумизматика нового времени или восточная куфическая нумизматика, имеющая преимущество в том, что на куфических диргемах обязательно обозначается место чеканки монеты и год ее выпуска по мусульманской эре, оперируют в своих выводах десятками аналогичных кладов. Такие же статистические приемы применяются уже к кладам римских монет и начинают применяться к кладам древнегреческих монет.
О сравнении штемпелей, как специфически нумизматическом приеме исследования, притом начавшем развиваться как раз на материале античных монет, мы говорили в главе I. Здесь мы несколько подробнее остановимся на использовании этого приема для целей относительной хронологической группировки монет. Представим себе, что мы подвергли исследованию в порядке сравнения штемпелей какую-нибудь группу однородных монет, например, александровских тетрадрахм, битых на одном монетном дворе, и установили, что в чеканке всех многочисленных доступных нашему изучению экземпляров этой группы монет принимало участие N-e количество штемпелей лицевой стороны и втрое - вчетверо большее количество штемпелей оборотной стороны, причем взаимоотношение этих двух рядов штемпелей может быть представлено в схеме, помещенной на стр. 108 (рис. 18).
Намеченный в этой схеме, как вывод из наблюдаемых соответствий штемпелей лицевых и оборотных сторон, последовательный порядок не может быть нарушен. Нельзя, например, штемпель лицевой стороны Д поменять со штемпелем В, потому что В штемпелями оборотной стороны ж, з и и связывается со штемпелем Б, а штемпелем о со штемпелем Г. Но соответствует ли обозначенная у нас буквами последовательность хронологической последовательности штемпелей или представляет прямую ей противоположность, мы не будем знать до тех пор, пока не произведем еще одной работы в порядке сравнения штемпелей. Я имею в виду наблюдения над состоянием штемпелей лицевой стороны в комбинации с каждым из соответствующих штемпелей оборотной стороны. Если удастся показать, что у штемпеля Ε в сочетании со штемпелями г и д все детали четки и резки, а в сочетании со штемпелями ж, з и и подробности сглажены и неясны, что штемпель В в сочетании со штемпелями ж, з и и имеет совершенно свежий вид, а в сочетании со штемпелем о — изношенный с трещинками и выбоинками, то соответствие

108

нашей нумерации хронологической последовательности доказано. Точно таким же путем, наблюдая развитие выбоинок и трещинок, стирание деталей и т. д., можно расположить в правильной хронологической последовательности все штемпеля оборотных сторон, соответствующие одному штемпелю лицевой стороны, т. е. от а до д, от г до а т. д. Разумеется, такая работа требует использования очень большого материала. Вот почему современные нумизматы-исследователи, ставя своей задачей исчерпывающую, в порядке Corpus'a классификацию какой-либо группы монет, принуждены предварительно обеспечить себе обладание точными механическими воспроизведениями (в гипсовых слепках или в эстампажах) всех экземпляров монет данной группы, хранящихся в различных музеях.

18. Схема взаимоотношения рядов штемпелей лицевой и оборотной сторон монет.

Огромную роль метод сравнения штемпелей играет также и в систематической классификации монет, в складывании номиналов в одновременные серии. И не только потому, что нередки случаи, когда различные, близкие по размеру, номиналы монет чеканятся одним штемпелем лицевой стороны, но и потому, что наблюдение тожественных штемпелей, тренируя глаз, приучает к безошибочному опознаванию штемпелей, исполненных той же рукой, даже и в случае, когда они различного размера. А восстановление одновременных серий, состоящих из разных номиналов, как было указано в главе I, составляет необходимое условие правильного представления о задачах монетного дела в его отношении к денежному обращению в тот или другой момент в определенной стране. Для иллюстрации того, как с применением сравнения штемпелей легко и естественно разрешаются вопросы классификации, в которых исследования другими методами оставляют сомнения и неясности, приведу пример из собственного опыта. Работая над Corpus'ом монет Тиры и ставя вопрос о том, не могут ли некоторые монеты, носящие имя Αυτοκράτωρ Μ. Αυρήλιος 3Αντωνε"ϊνος и юношеский портрет, принадлежать Элагабалу, я, хотя и подозревал принадлежность всех подобных монет Каракалле, но оставался в нерешительности относительно некоторых из них, пока пользовался иконографическим и стилистическим критерием. Но все сомнения отпали и вопрос бесповоротно разрешился отрицательно для Элагабала, лишь только, с применением сравнения штемпелей, выяснилось, что почти все эти монеты имеют штемпеля оборотной стороны, тожественные монетам с портретами Септимия Севера, и что, во всяком случае, все они естественно и без натяжек входят в различные северовские серии.
Что сравнение штемпелей не ограничивается задачами классификации, а может давать более широкие выводы, свидетельствует упомянутое нами выше, сделанное на основе этого метода, открытие Ч. Зельтмана. Оно состоит в том, что серебряные статеры с головами Зевса или Геры и молнией на обороте (тб. IV, 18,19) чеканены пе в Элиде, как думали раньше, а представляют храмовую чеканку Олимпии.
В вопросах определения монет я ограничусь вытекающими из собственного опыта практическими советами начинающим нумизматам. Прежде всего, в целях предохранения их от преждевременного отчаяния в своих силах, сообщу, что определение античных монет — дело нелегкое, и в каждом большом собрании античных монет, можно поручиться, есть в шкапах лоточки, включающие в себя неопределенные монеты (nummi incerti), и что определение неопределенных монет и уточнение старых определений и сейчас еще составляет одну из насущнейших задач античной нумизматики. Но, надеюсь, это предупреждение не будет обращено молодыми нумизматами в дурную сторону; надеюсь, они не станут, ухватившись за трудность определения античных

109

монет, как за предлог, слишком быстро успокаиваться на невозможности определить монету и со спокойной душой сдавать ее в разряд incorti. Замечу, что среди неопределенных монет больших нумизматических кабинетов решительно преобладают не просто incerti, а incerti Thraciae, incerti Cariae и т. д., т. е. монеты неопределенные, но без сомнения, принадлежащие той или другой географической области, а это свидетельствует о большой работе, проделанной над монетой прежде, чем она была признана неопределенной, и о правильном пользовании методом исключения, о котором у нас сейчас будет речь.
Задача определения монеты состоит в установлении места ее чеканки (города, страны) и, хотя бы приблизительно, времени ее выпуска. Только после этого монета может найти надлежащее место в систематизированном собрании. Задача может быть значительно упрощена и облегчена путем подыскания в печатных описаниях и каталогах экземпляра тожественной или очень близкой по типам и надписям монеты и ссылки на этот труд, где уже дано определение места и времени выпуска монеты. Если интересующий нас экземпляр почти полностью совпадает с рядом найденных нами в каталогах и описаниях экземпляров, но от всех них отличается только какой-нибудь деталью (символ или монограмма в поле, атрибут изображенной фигуры, способ разбивки круговой надписи), то монета определяется, как неизданный вариант типа, но ссылки сохраняют свое значение подкрепляющих определение, так как принадлежность монеты данному месту и времени пред лицом приведенных аналогий сомнений не вызывает. Подкрепление определения ссылкой следует особенно рекомендовать при определении монеты для внесения в каталог или в опись, так как это, во-первых, позволяет сокращать самое описание, а во-вторых, дает возможность проще ориентироваться в каталоге в смысле выделения неизданного материала, и тем несравненно облегчает задачу использования собрания для Corpus`а.
Теперь самый насущный для начинающих нумизматов и для случайно сталкивающихся с определением античных монет вопрос: как облегчить и ускорить нахождение ссылок. Единственный универсальный определитель по древнегреческим монетам — «Historia numorum» В. V. Head'a1. Но он играет скорее направляющую роль, облегчая подыскание специальной литературы, так как описания монет в нем суммарны, не разграничены и сами в качестве ссылок служить не могут. Кроме того, труд Head'a, естественно, не мог охватить в одном томе всего; главный же недостаток его — 1 Здесь мы будем давать названия пособий сокращенно; точную библиографию читатель найдет в конце книги.
малое количество иллюстраций. Между тем подыскание аналогий не в описаниях, а в таблицах весьма полезно, ибо нумизмату необходимо упражнять и изощрять зрительную память. Нет сомнения в том, что при большом количестве имеющихся в настоящее время богато иллюстрированных печатных изданий античных монет —каталогов Британского и других музеев, вышедших выпусков Corpus'a, специальных монографий по монетам отдельных городов, каталогов частных коллекций, аукционных каталогов — нахождение в репродукции если не тожественного, то, во всяком случае, близкого к искомой монете варианта обеспечено в 99 случаях из 100. Но неужели ради каждой определяемой монеты необходимо пересматривать все это огромное количество пособий? Здесь должно притти на помощь умение, применяя наличные знания о характере разных групп монет, пользоваться методом исключения, о котором я упомянул выше. Когда монета блестящей сохранности и имеет полностью выписанное имя города или царя, вопрос решается просто. Если на монете имеется надпись ΣΜΥΡΝΑΙΩΝ, то, справившись с Historia numorum или с нашим библиографическим указателем, нужно обратиться к посвященному Ионии тому каталога Британского музея или, еще лучше, к монографии о смирнских монетах Milne'a и там найти в таблицах или описаниях тожественный или близкий к интересующему типу вариант. Если надпись на монете гласит ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΛΥΣΙΜΑΧΟΥ, то опять-таки справочники отошлют к монографии L. Mueller'a, где в таблицах, надо думать, можно будет найти тожественные данному экземпляру символы и монограммы. Если имя города выписано не полностью, а читается, например, КАЛ, то нужно справиться по алфавитному географическому указателю в Historia numorum, в какие полные городские имена могут быть распространены эти буквы, просмотреть в том же справочнике нумизматический материал соответствующих городов и, убедившись, что данная монета относится к Каллатии, искать точную ссылку в Corpus'e монет Мэзии Pick-Regling'a или в Corpus'e малоазийских монет Babelon-Reinacli'a, если монета окажется калхедонской.
Несколько труднее будет обстоять дело с монетой, лишенной надписи, но здесь и должен притти на помощь метод исключения. Если такая монета серебряная или электровая и притом односторонняя, то уже наперед зная, что она принадлежит архаической эпохе, искать ее среди монет эллинистического или императорского времени не придется. При этом, если она имеет на оборотной стороне два или более вдавленных квадратика, то, памятуя приведенные в главах IV и VI характеристики, нужно искать ее именно на востоке, в Ионии или в Карии, так же, как nummi incusi только на западе, в Италии. Как видно, при помощи

110

метода исключения может быть значительно сокращен контингент просматриваемых пособий и сведен к таким, которые гарантируют быстрый успех. Нумизмату-античнику важно по этой причине усвоить локальные различия в монетном деле, в меньшой мере сказывающиеся, но все же сохраняющиеся и в более поздние эпохи. В этих целях, для тренировки, можно рекомендовать частый просмотр таких богато иллюстрированных изданий, располагающих материал и по хронологическим и по географическим делениям, как: 1) «Guide to the coins of the ancients» Британского музея; 2) «The Types of the Greek coins» P. Gardner'a; 3) «Die antike Münze als Kunstwerk» K. Regling'a и 4) таблицы к вышедшим томам описательной части «Traite» Babelon'a.
До сих пор мы говорили, имея в виду хорошую сохранность монет. Гораздо сложнее задача определения при неудовлетворительной сохранности монеты, когда ее определение обусловливается предварительным осмыслением и восстановлением сохранившихся следов типа и надписи. Тут могут оказать существенную помощь репертории, т. е. систематические своды встречающихся на монетах типов или надписей, как заменяющие ограниченную человеческую память и одновременно обуздывающие фантазию в произвольном восстановлении фрагментарно сохранившихся деталей. К сожалению, типологический репертории древнегреческих монет имеется лишь один, к тому же неоконченный и неудовлетворительно составленный — Anson, Numismata antiqua. Он охватывает типы — изображения неодушевленных предметов (до животных дело не дошло), расположенные в систематическом порядке (оружие, сельское хозяйство, торговля и т. д.). Помощь он может оказать в том случае, когда, при плохой сохранности надписи, хорошо сохранился тип, дающий возможность быстро установить перечень городов, чеканивших с данным типом, и найти нужную ссылку. Может он помочь и при восстановлении типа по фрагментарно сохранившимся деталям. К сожалению, в указанном издании совершенно игнорируется развитие монетного типа и по многу раз повторяются однотипные монеты одного и того же города, отличающиеся незначительными деталями, что отягощает книгу. Для опытного нумизмата она редко может быть полезна.
Гораздо более серьезную помощь могут оказать имеющиеся репертории монетных надписей. Если на монете сохранилось только начало имени города, то восстановление городского имени должно итти таким же порядком при помощи алфавитного указателя географических имен, как при сознательно неполностью выписанном имени (см. выше), и специальный репертории не нужен. Иное дело, если сохранился лишь конец надписи, скажем ραιων или -εωτων, допускающие различные восстановления. Здесь существеннейшую помощь оказывает составленный Е. S. G. Robinson'ом (Num. Chron., 1914) список городских έθνιχά, расположенных в порядке обратного алфавита. При посредстве этого списка мы узнаем, что ραιων может быть восстановлено только в 13 имен, а εωτων только в 3 имени, и несравненно сократится перечень городов, монеты которых надо просмотреть для подыскания требуемого изображения и ссылки.
Очень важную роль в определении монет играют списки — репертории, составленные Р. Мюнстербергом: 1) списки магистратских имен (NZ, XLIV, XLV, XLVII, LX), 2) списки императорских имен на греческом языке (ΝΖ, LVIII, LIX), 3) списки императорских имен на латинском языке на монетах римских колоний. Первый список несравненно облегчает труд восстановления стертого или утраченного имени города при условии сохранения имени магистрата. Другие два списка, поскольку формы императорских легенд индивидуализируются в различных городах, значительно сокращают поиски аналогий для восстановления плохо сохранившихся типа и надписи оборотной стороны императорских монет в тех случаях, когда лицевая сторона сохранилась хорошо. Попытку дать более универсальное пособие для восстановления надписей на монетах и определения монет, повидимому, представляет собой книга Severin Iard, Identification des monnaies par la nouvelle methode des lettres jalouses et des legendes fragmentees (Paris, J. Florange, 1930), стремящаяся, очевидно, исчерпать все возможности восстановления той или другой случайно могущей сохраниться на монетах группы букв. Книга мне известна лишь по библиографическим ссылкам, и о качестве ее не могу судить.
Римские монеты, как мы уже говорили выше, ничем принципиально не отличаются от греческих и все те же приемы определения применимы и к ним. Здесь также точное установление варианта обусловливается восстановлением имени магистрата для республиканских монет и легенд обеих сторон для императорских монет. Проверке и восстановлению легенд с помощью типов и обратно помогают соответствующие указатели, имеющиеся в труде М. Bernhart, Handbuch zur Münzkunde der römischen Keiserzeit; Texlband u. Tafelband, Halle, 1926,— еще не утратившем своего значения, а также в каталогах римских монет Британского музея и в сводном издании Н. Mattingly и Edward Α. Sydenham, Roman imperial coinage, ν. I сл., London, 1926. Там же и достаточное количество репродукций. Преимущество римских каталогов Британского музея состоит в том, что в них имеются также индексы монограмм и добавочных символов. Общего же индекса монограмм греческих монет не существует. Эту полезную, но чрезвычайно трудную работу предстоит еще сделать.

Подготовлено по изданию:

Зограф А.Н.
Античные монеты. МИА, в. 16. М., Изд-во АН СССР, 1951.