Наша группа ВКОНТАКТЕ - Наш твиттер Follow antikoved on Twitter
170

Г. А. КОШЕЛЕНКО

АРХИТЕКТУРА ЖИЛИЩА ГРЕЧЕСКИХ ГОРОДОВ ПАРФИИ

В настоящей статье делается попытка проследить характер изменений в архитектуре жилища греческих городов Парфии. Рассмотрение этого частного вопроса должно послужить целям выяснения основных черт парфянской культуры, при изучении которой, как и при исследовании культуры других стран эллинистического Востока, важнейшей задачей является выявление характера взаимодействия, взаимной борьбы и взаимного влияния эллинских и восточных элементов. Изучение культуры греческих городов Парфии усложняется тем, что здесь сталкиваются три этно-культурных элемента: коренное местное семитское население, греки и македоняне и иранцы — персы и парфяне.

Так как более или менее систематическим раскопкам подвергались только два города: Дура — Европос и Селевкия, мы поневоле должны будем ограничиться ими. Раскопки на территории Селевкии, проведенные в конце 20-х — начале 30-х годов текущего столетия американской экспедицией под руководством Л. Ватермана, привели к вскрытию на холме Телль Умар городского квартала. При раскопках его было обнаружено четыре последовательных слоя, отражающих четыре большие этапа жизни города. Датировка слоев следующая 1: первый слой — 312 г. до н. э. (время основания города)2 — приблизительно 141 г. до н. э. (время захвата города парфянами); второй слой —141 г. до н. э. — 43 г. н. э. (подавление «великого восстания» и утеря городом автономии) 3; третий слой — 43 г. н. э. — 110—116 г. н. э. (время войн Траяна с парфянами, взятие города римлянами и частичное разрушение его);

1 N. E. Manasseh. Architectural Features of Block В. «Second Preliminary Report upon the Excavations at Tell Umar, Iraq», Ann Arbor, 1933, p. 1; N. C. Debevоіse. Parthian Pottery from Seleucia on the Tigris. Ann Arbor, 1933, p. 9. Мы изменили нумерацию слоев, поскольку в работах советских археологов принято вести нумерацию слоев хронологически, снизу вверх.
2 О дате основания города см.: М. С. Dowell. The Excavations at Seleucia. «Papers of Michigan Academy of Science, Arts and Letters», XVIII, Chicago, 1932, p. 108—110.
3 Мнение Манассэ (указ. соч., стр. 1), что здания слоя II были выстроены как раз во время восстания, нам представляется крайне мало вероятным. Селевкия со времени захвата Месопотамии парфянами была постоянно враждебна им. Об этом единодушно свидетельствуют античные авторы (Dio Cass., XL, 13; Plut., Crass., 17; Just. XXXVI, 1, З, XXXVIII, 10, 5, XXXVIII, 10,6). Аршакидское правительство упорно стремилось ослабить город (Plin., N. H., VI, XXX, 122). Селевкия многократно являлась базой, на которую опирались римские ставленники на аршакидский престол. Поэтому во время «великого восстания» напряжение борьбы должно было быть так велико, что совершенно невозможно представить себе, чтобы горожане в столь трудный для себя момент занимались кардинальной перестройкой города. Кроме того, характер архитектуры этих слоев настолько различен, что вероятнее всего связать эти различия с теми большими изменениями в жизни города, которые произошли в результате подавления восстания и утери городом автономии. Все это заставляет полагать, что конец слоя III приходится не на 36—43 гг., а па последующее время.
171

Селевкия. Блок «Б» 141 г, до н. э.— 43 г. н. э.

Рис. 1. Селевкия. Блок «Б» 141 г, до н. э.— 43 г. н. э.

172

слой четвертый — 116 г. н. э. — III —начало IV в. н. э. (четвертый период был временем медленного угасания города). Приведенная датировка слоев сейчас является общепринятой 4.

Первый слой вскрыт на очень небольшой площади, кроме того, он очень сильно поврежден в результате последующих перестроек. Сказать что-либо определенное об архитектуре домов этого времени трудно. Однако, необходимо учесть, что город был распланирован по гипподамовой системе (для суждения о системе городской планировки решающими оказались данные аэрофотосъемки 5). Кроме того, чисто античный характер вещевых находок 6 заставляет предполагать, что дома Селевкии в это время повторяли какой-либо из типов греческих домов, вероятнее всего пастадный 7.

Второй слой известен гораздо лучше. На территории раскопа раскрыт прямоугольный квартал (рис. 1). Размеры его первоначально были 136,69x70,45 м. Затем квартал несколько расширился и, захватив часть улицы, достиг размеров 140,3 X X 73,2 м. Во внешней части блока находились лавки. Каждая лавка занимала одну-две комнаты, имеющие выход только на улицу и не соединяющиеся с основной частью блоков. Сейчас трудно сказать, был ли этот квартал единым жилым комплексом или целым рядом отдельных домов 8. Второй вариант нам кажется более вероятным. Видимо, данный блок во втором слое является кварталом, в состав которого входят семь домов. Центром каждого дома служит дворик (обычно мощеный), окруженный со всех сторон жилыми и хозяйственными помещениями, для которых он был источником света и воздуха. С одной стороны к дворику примыкает портик, за которым находится обычно самое большое и самое важное в данном комплексе помещение. Иногда в портик выходят двери двух, трех и более комнат. Портик чаще всего двухколонный, иногда он оформлен только антами 9. Такой основной принцип планировки очень близок домам позднеклассического времени, в частности домам Олинфа10,

4 Попытка Вильгельмины Ван Инген (W. Van Ingen. Figurines from Seleucia on the Tigris. Ann Arbor, 1939, p. 6) пересмотреть датировку слоев вряд ли может считаться удачной, поскольку она базируется в основном на стилистических особенностях вещевых находок.
5 S. Yeivin. Architectural Notes, Season 1929—1930. «Preliminary Report upon the Excavations at Tell Umar, Iraq», Ann Arbor, 1931, p. 19. Аэрофотосъемка, правда, отражает городскую планировку только в самом позднем слое, но это доказывает, что при всех кардинальных изменениях, которые произошли в жизни города, планировка его со времени основания осталась неизменной.
6 N. E. Manasseh. Указ. соч., стр. 1.
7 В статье не исследуется специально архитектура дворцов, но несомненно, что в развитии и рядового жилого дома и дворца действовали одни и те же принципы (тем более, что в эллинистическую эпоху дворцы, например, в Пергаме, были очень похожи на рядовые жилые дома, отличаясь от них большими размерами и пышностью отделки). С этой точки зрения интересно, что дворец в Ниппуре, построенный около 250 г. до н. э. (H. Hilprecht. Exploration in Bible Lands. New York, 1903, p. 337; C. S. Fisher. The Mycenaeon Palace at Nippur. AJA, v. 8, № 4,1906, p. 403; A. Marquard. The Palace at Nippur not Mycenaen but Hellenestic. AJA, v. 9, № 1, 1907, p. 7), был перистильным, т. e. по принципам планировки чисто греческим. Может быть, это является еще •одним аргументом для того, чтобы считать архитектуру IV слоя Селевкии чисто греческой.
8 N. E. Manasseh. Указ. соч., p. 7.
9 В западной части северо-западного комплекса центром является мощеный двор 18, с примыкающим двухколонным между антами портиком 12. В глубине портика находится комната 42, самая большая в данном комплексе. В нее выходят двери других комнат. В северо-восточном комплексе два дворика — 27 и 45, к ним соответственно примыкают портики 39 и 62, с которыми в свою очередь связаны остальные комнаты. В восточном комплексе роль центра выполняет двор 102 с примыкающим к нему портиком и большим, расположенным за ним помещением 104, в которое выходят двери других комнат. В срединном западном комплексе к дворику 153 примыкает портик в антах без колоннады. В остальном планировка та же, что и в других комплексах квартала. Этот принцип проведен в жизнь и в устройстве юго-западного комплекса, где с обширным двориком 126 связан очень глубокий портик 32 с рядом выходящих в него комнат. То же самое и в юго-восточном комплексе (двор 138 и портик 36).
10 D. М. Robinson, I. W. Graham. The Hellenic House. Baltimore, 1938 («Excavations at Olynthus», part VIII), p. 142—143.
173

характерной чертой которых является внутренний дворик, с примыкающей к нему с одной стороны пастадой (рис. 2). Сходны с ними и так называемые простадные дома Приены 11 (рис. 3). Характерно, что архитектура жилого дома Селевкии эллинистического времени остановилась на пастадном типе и не дала следующего типа — перистильного, столь широко распространенного в архитектуре эллинистической эпохи.

План типичного олинфского дома

Рис. 2. План типичного олинфского дома

Приена. План дома

Рис. 3. Приена. План дома

Но если основное архитектурно-планировочное решение дома является античным по своим исходным принципам, то в отдельных частностях можно заметить следы местных влияний. Самый яркий пример этих явлений можно видеть в ином, нежели обычно в Греции, расположении портика. Портик в домах Олинфа помещался обязательно вдоль северной стороны двора 12. То же самое видно и в простадных домах Приены. Даже в перестильных домах северный портик зачастую делается более высоким и нарядным, чем остальные (так называемый родосский портик). Дома такого типа широко распространены по всему античному миру. Они обнаружены при раскопках на Делосе, в Приене, в Пальмире и т. д.13 О том, что такое расположение портика было не случайностью, а результатом сознательного приспособления к климатическим условиям Греции, свидетельствуют античные авторы 14. В слое II Селевкии все портики расположены с южной стороны двора. В этом нельзя не видеть влияния древиемесопотамской архитектуры, приспособившейся к условиям более жаркого климата15. В древнемесопотамских домах жилые покои обычно располагаются на южной стороне внутреннего дворика 16. Это можно заметить и в Уре и в Вавилоне, начиная во всяком случае, с эпохи нововавилонского царства 17.

11 Th. Wiegand, Н. Schrader. Priene. Berlin, 1904, S. 291—298, дома XXV, XXVI, XXXIII.
12 D. M. Robinson, J. W. Graham. Указ. соч., стр. 143.
13 R. Vallois. L’architecture hellénique et hellenistique à Delos. Paris, 1944, p. 212; Th. Wiegand, H. Shrader. Указ. соч., стр. 297, рис. 316; A. Gabriel. Recherches archéologiques a Palmyre. «Syria», t. VII, f. I, Paris, 1926, p. 86.
14 Vitruv. VI, 7, 1; Xenoph., Oec. 9, 2—5; Xenoph., Memorab. III, 8, 9.
15 N. E. Manasseh. Указ. соч., стр. ЗО.
16 ВИА, т. I, М., 1944, стр. 133.
17 R. Koldewey. The Excavations at Babylon. London, 1935, p. 258.
174

Селевкия. Блок «Б», 43— 116 гг. н. э.

Рис. 4. Селевкия. Блок «Б», 43— 116 гг. н. э.

175

Блок «Б». Двор 205 с примыкающим айваном 203. Реконструкция

Рис. 5. Блок «Б». Двор 205 с примыкающим айваном 203. Реконструкция

Интересно, что этот метод расположения главных жилых комнат на южной стороне двора дожил в Ираке до настоящего времени 18; техника строительства — сырцовая кладка с промазкой из битума — также более близка древнемесопотамской, чем античной. Характерно, что внешняя сторона стен домов Селевкии во втором слое украшена небольшими выступами, которые встречаются также в домах древней Месопотамии.

Несмотря на перенесение портика на южную сторону двора, что, как уже говорилось, диктовалось климатическими условиями Месопотамии, все-таки подчеркивалось былое значение северной стороны. В большинстве случаев с севера к дворику примыкали большие комнаты с очень широкими входами (например, комнаты 54, 83, 125, 135 и т. д.), в то время как западная и восточная стороны двора оставались почти всегда глухими.

Таким образом, до 43 г. н. э. несмотря на отдельные сравнительно небольшие изменения, диктуемые непривычными для греков климатическими условиями, жилые дома в Селевкии оставались в своих основных чертах эллинскими, близкими по своим архитектурно-планировочным принципам домам Олинфа и ранней Приены. Характер вещевых находок Селевкии II слоя также целиком эллинский. Резкое изменение происходит после 43 г. н. э. Слой III, начинающийся с этого времени, имеет уже чисто восточный облик. Архитектура этого слоя очень близка сасанидской и раннемусульманской архитектуре переднего Востока. Место портика занимает айван — большая сводчатая комната без передней стены, выходящая на внутренний дворик (рис. 4).

Ясно видно, как в некоторых местах при перестройке здания колоннадные портики были разрушены 19. Здания, так же как и в слое II, четко делятся на несколько комплексов 20. Центром каждого такого жилого комплекса является открытый двор с примыкающим к нему с юга большим айваном. Иногда в таком комплексе два-три двора 21 (рис. 5).

18 Т. Вaqіr. Babylon and Borsippa. Baghdad, 1959, p. 11.
19 N. E. Manasseh. Указ. соч., стр. 31.
20 Там же, стр. 19, рис. 5.
21 В северо-западном комплексе три двора с тремя соответственно примыкающими к ним айванами 54, 64 и 108, северо-восточный комплекс имеет два двора (65 и 68) с айванами, срединный западный комплекс группируется вокруг двора 205 с огромным южным айваном, центром юго-западного комплекса был двор 94 с двумя айванами 124 и 114 (северным и южным), юго-восточный комплекс имел двор 38 и айван 32.
176

Колоннадные портики полностью исчезают в слое III, колонны в архитектуре последующего времени в Селевкии совершенно лишены всякого конструктивного значения и используются только как декоративный элемент (они иногда делят стену в комнате на отдельные орнаментальные панели). Ближайшую параллель такому устройству представляет большой жилой дом в Ашшуре парфянского времени 22. (рис. 6). В нем центром также является внутренний дворик с большим южным айваном 23. Айванное решение имеют все известные нам дворцовые комплексы Месопотамии парфянского времени (дворцы Хатры, Ашшура). В тех же дворцовых комплексах, в которых даже и встречаются перистильные дворы, они постепенно занимают заднюю, не парадную, часть дворца. Передняя, наиболее официальная часть решена постоянно в айванных принципах (так, например, построен раннепарфянский дворец цитадели в Дура — Европос).

В одном случае в слое II мы имеем даже чисто сасанидское решение — к двору 94 примыкают два айвана, один с севера, другой с юга, что характерно для сасанидской архитектуры24.

Кроме того, в слое II впервые появляются суфы — лавки из глины или кирпича. Они довольно широки и идут вдоль двух или трех сторон двора. Иногда они служат своеобразными ступенями к айвану, уровень пола которого выше, нежели уровень пола двора (рис. 5). Эта черта также сильно отличает дворики этих домов от обычных, рядовых эллинских домов. Интересно, что в этом слое количество лавок на территории блока резко уменьшается (примерно на 3/4).

Таким образом 43 г. н. э. является очень резким и четким рубежом, после которого внезапно и резко меняются основные принципы планировки жилого дома. Как выше уже отмечалось, невозможно себе представить, чтобы здания этого нового для Селевкии типа появились здесь ранее 43 г. н. э.

Резкое изменение характера архитектуры жилища, как нам кажется, являлось показателем того, что после подавления восстания в городе несколько изменился состав населения. Это изменение, может быть, было вызвано карательной политикой Аршовакид.

Ашшур. План и разрез (реконструкция) дома парфянского времени

Рис. 6. Ашшур. План и разрез (реконструкция) дома парфянского времени

22 W. Andrae, H. Lenzen. Die Partnerstadt Assur. Leipzig, 1933.
23 Интересно, что схема вертикального членения дома в Ашшуре — одному этажу главного помещения соответствуют два этажа в остальных помещениях — находит очень близкие параллели в архитектуре жилых домов римского и византийского времени в Сирии.
24 S. Yeivin. Architectural Notes..., p. 19.
177

Это позволяет отказаться от предположения Манассэ, что айван является закономерным развитием и прямой модификацией греческого дома «мегаронного типа»25. Не углубляясь в дискуссию о происхождении айвана 26, следует отметить, что мегарон и айван — два совершенно различных типа жилища, порожденных различными природно-климатическими условиями, связанных с совершенно различными фазами развития общества и в силу этого имеющих различные функции. Поэтому смена эллинского дома восточным связана в Селевкии не с естественным развитием типа жилища, а с политикой Аршакидов, приведшей, видимо, к изменению состава населения Селевкии.

Дура — Европос. Богатый дом

Рис. 7. Дура — Европос. Богатый дом

Более сложная картина наблюдается в Дура — Европос. Сложность ее заключается в том, что слои эллинистического времени в Дура — Европос сохранились далеко недостаточно. Единственный дом, который мы можем со значительной долей вероятности отнести к эллинистическому времени— это богатый дом в центре города, раскопанный экспедицией Кюмона27 (рис. 7). Он состоит из пяти комнат, сгруппированных вокруг дворика, имеет два входа (с разных улиц) и полуподвальный этаж (исследованный не полностью). Кюмон считает, что этот дом воспроизводит план греческого дома IV в. до н.э.28 С известными оговорками это положение можно принять. Действительно, трудно представить, чтобы в греческой военной колонии, построенной около 300 г. до н. э.28 по всем правилам античного градостроительства 30, жилой дом воспроизводил бы иной тип, нежели греческий. Вопрос заключается в том, насколько этот дом, построенный в эллинистическую эпоху, отражает местные, восточные влияния. Сама планировка вокруг центрального дворика не является определяющей, поскольку древнемесопотамские дома планировались таким же образом, по крайне мере с нововавилонского времени. Показательным для определения характера дома является, что на северной стороне двора расположена большая комната, с очень широким входом в нее. Этот вход настолько широк, что вряд ли его можно назвать дверью (ширина его—немного более 4 м). Это скорее портик (пастада). Правда, здесь отсутствуют колонны, и за пастадой нет никаких жилых помещений; жилые помещения сдвинуты несколько в сторону (рис. 8). Но подобное расположение комнат встречается и в Приене 31 и на Делосе32. Расположение пастады на севере целиком отвечает принципам античной архитектуры 33 и прямо противоположно старой вавилонской традиции расположения важнейших жилых помещений на южной стороне двора 34. Очень близко приенским домам

25 N. E. Manasseh. Указ. соч., стр. 31.
26 См. например, О. Reuther. Parthian Architecture. SPA, t. 1. London — New York, 1938, p. 428; F. Oelman. Hilani und Liwan-Haus. «Bonner Jahrbücher», H. 127 (1922), S. 189, 217—236.
27 F. Сumont. Fouilles de Doura — Europus (1922—1923). Paris, 1926, p. 241 сл.
28 F. Сumont. Указ. соч., стр. 245.
29 О дате основания города см.: М. Rostovtzeff. Dura — Europos and its Art. Oxford, 1938.
30 M. Rostovtzeff. Dura — Europos..., стр. 37.
31 Th. Wiegand, H. Schrader. Указ. соч., стр. 294, дом XXVI.
32 J. Chamonard. Exploration archéologique de Delos, v. VIII, part. I. Paris, 1922, p. 118,176.
33 Vіtruv., VI, 7, 1; Xenoph., Oec., 9,2—5; Xenoph., Memorab., Ill, 8, 9.
34 R. Koldewey. Указ. соч., стр. 258 сл.; ВИА, т. I, стр. 433.
178

устройство входа, когда главная дверь в дом выходит не на главную улицу, а в боковой переулок, в то время как длинный и узкий коридор ведет от входа к дворику, делая зачастую при этом изгиб. Отделка дома также выдержана, в основном, в традициях греческой архитектуры, но с некоторыми сирийскими элементами 35.

Восточное влияние сказывается в устройстве глубоких полуподвальных помещений. В них жители проводили наиболее жаркую часть дня 36. Дома с таким устройством известны в Беграме кушанского времени 37, встречены в Самарре 38 и довольно широко распространены в современном Иране 39.

От этого, эллинского по своим основным принципам дома, хотя уже и с частично-переработанной в соответствии с местными архитектурными традициями пастадой, резко отличаются дома последующего времени в Дура—Европос (рис. 9). Все эти дома чисто восточные по характеру40 и очень сходны с вавилонскими домами предшествующих эпох 41.

Общий тип дома Дура — Европос этого времени характеризуется большой ролью внутреннего дворика, в который ведет довольно длинный проход (иногда с поворотом). Такие повороты обычны в домах Ура42 и в домах Ашшура парфянского времени. Комнаты располагаются вокруг

Приена. План дома

Рис. 8. Приена. План дома

(а, б)— планы так называемых типичных домов

Рис. 9. (а, б)— планы так называемых типичных домов

двора. Главная комната—«диван»,— обычно находится на южной стороне двора. В наиболее богатых домах она является центром для целого ряда комнат, выходящих в нее 43. В громадном большинстве случаев вдоль трех или четырех стен «дивана» идут низкие (примерно 20 см) и широкие (до метра) скамьи-суфы, сделанные из сырца или мелких камней. По мнению работавших

35 F. Cumont. Указ. соч., стр. 245.
36 Там же, стр. 246.
37 R. Ghirschman. Begram. Cairo, 1946, p. 23.
38 E. Herzfeld. Bericht über die Ausgrabungen in Samarra. Berlin, 1912, S. 14.
39 «Народы Передней Азии». M., 1957, стр. 525.
40 C. Hopkins. Private Houses. The Excavations at Dura — Europos. «Prelim. Report of 5 th Season of Work», New Haven, 1934, p. 33.
41 M. Rоstоvtzeff.. Dura — Europos..., p. 49; его же. New Material for the History of Dura. «Prelim Report of 5th Season...», p. 311.
42 Cm. L. Woolley. Excavations at Ur 1930—31. «Antiquaries Journal», October, 1931, v. XI, № 4, p.433 сл., планы на табл. XVII.
43 F. E. Brown. House in Block E. «Prelim. Report of 6th Season...», New Haven, 1936, p. 11.
179

здесь археологов, отсутствие в «диванах» наиболее богатых домов этих скамей-суф объясняется тем, что в этих домах они были сделаны из более дорогого материала — дерева 44 и потому не сохранились. Скамьи, видимо, покрывались коврами или цыновками. Хозяин, сидя или полулежа на них, беседовал с посетителями. Такие комнаты с суфами вдоль стен по устройству и назначению очень близки современным приемным комнатам людей среднего достатка в Ираке 45.

В одном из углов двора находится вход в кухню, часто украшенный одной или двумя колоннами 46, и лестница, ведущая во второй этаж или, чаще, на плоскую крышу, играющую летом роль спальни. Это также сближает дома Дура с современными домами Ирака 47. Такой принцип устройства и назначения крыши этих домов резко отличается от устройства крыши зданий в районе агоры, где больше чем где-нибудь сохранились остатки эллинистической эпохи. Большое количество кровельной черепицы и ряд почти целых антефиксов, относящихся к эллинистическому времени, очень резко контрастируют с полным отсутствием их в вышележащих слоях, что свидетельствует о том, что в раннюю эпоху жизни города для покрытия крыш использовалась черепица, а в более позднее время господствующим, если не единственным типом, являлась плоская крыша 48, устроенная, видимо, также, как устраивались плоские крыши домов Селевкии (вдоль накладывались плоские брусья, поперек— тонкие жерди, засыпанные сверху землей и известью и обмазанные слоем извести). Таково же устройство крыш и парфянского Ашшура. Еще одной деталью, сближающей дома Селевкии и Дура— Европос, является устройство скамей во дворе, встречающееся как в Селевкии, так и в Дура— Европос.

На примере ряда домов можно проследить, что в Дура—Европос смена дома восточного типа эллинистическим произошла не столь резко и внезапно, как это произошло в Селевкии. Есть несколько домов, являющихся в той или иной степени переходными ступенями от эллинского к восточному типу дома. Ясно, что этот переход был медленным и постепенным. Уже в эллинистическом доме, раскопанном Кюмоном, мы отмечали некоторые восточные черты. Очень интересен дом А в блоке G7, который при чисто восточном плане сохранил одну черту, сближающую его с домом, раскопанным Кюмоном,— две комнаты,'вероятно, женская половина дома, построены отдельно от всех остальных жилых и хозяйственных помещений49. Таково же было устройство и дома, расположенного рядом с маленьким храмом «римских стрелков» 50. Характерно, что такая чисто восточная черта, нигде не встречающаяся в эллинской архитектуре, как скамьи-суфы в приемных комнатах-диванах, широко распространилась в Дура — Европос только начиная со II в. н. э.51, а ранее встречается только эпизодически (например, дом Н квартала G7). Наблюдение подтверждается историей дома К в квартале G3, где суфа, да фактически и сам «диван», первоначально отсутствовали (I в. н. э.) (рис. 10) и появились только позднее 52. Это, видимо, также подтверждает положение о том, что изменение типа жилища в Дура— Европос было процессом медленным, постепенным. Характерно, что в ряде домов позднего периода Дура— Европос пережиточно сохраняются портики, стоящие в западной или восточной чайти двора (очень редко на севере). Они перестали играть

44 F. Е. Brown. House in Block E, p. 11.
45 «Народы Передней Азии», стр. 524.
46 С. Hopkins. Private Houses, p. 53.
47 M. Rostovtzeff. Dura — Europos..., p. 49.
48 The Excavations at Dura — Evropos. «Prelim. Report of 9th Season...», part. J.^The Agora and Bazaar. New Haven, 1944, p. 20—21.
49 C. Hopkins. Private Houses, p. 35.
50 C. Hopkins. Report on Find. «Prelim. Report of 2nd Season...», New Haven, 1931, p. 57.
51 The Excavations at Dura — Europos. «Prelim. Report of 9th Season...», part I. New Haven, 1944, p. 78.
52 В Беграме «диван» появляется впервые только в Сасанидскую апоху (R. Chirshman. Указ. соч., стр. 33, рис. 15).
180

Дура — Европос. Квартал G3, дома К, L, М. Два этапа жизни квартала

Рис. 10. Дура — Европос. Квартал G3, дома К, L, М. Два этапа жизни квартала

сколько-нибудь заметную роль в архитектуре дома, поскольку в большинстве случаев площадь, занимаемая ими, очень невелика, комнат за ними нет или, если и есть, то портик представляет собой не более как небольшой навес над входом в кухню 53.

Таким образом, в позднеэллинистическое и римское время в Дура — Европос господствующим является восточный тип дома, хотя нережиточно встречаются отдельные черты, свидетельствующие о том, что в прошлом жилая архитектура города была эллинистической. Интересно, что в богатых домах этих черт больше 54. На основании имеющегося материала трудно сказать, с какого времени мы можем говорить о начавшейся замене эллинского жилого дома восточным. Можно только предполагать, что смена эллинского типа жилого дома восточным происходит тогда же, когда эллинский тип храма в Дура—Европос заменялся восточным, т. е. примерно начиная с середины I в. до н. э.55

Таким образом, можно считать установленным, что для архитектуры жилого дома греческих городов Парфии характерным является переход от эллинских принципов планировки к восточным. Процесс этот нельзя сводить только к утрате домом эллинских черт и приобретению им каких-то безлично восточных черт. Картина гораздо более сложная: первоначально, видимо, благодаря завоеванию и повсеместному распространению эллинской культуры, создается местный локальный вариант эллинистического дома. Эту локальную окраску ему придает влияние культуры

53 The Excavations at Dura — Europos. «Prelim. Report of 9tli Season...», part I, дома G4A — стр. 152, рис. 71; G2B — стр. 149, рис. 69; дом G2C — стр. 149, рис. 60; дом G1B — стр. 145, рис. 65 и т. д.
54 М. Rostovtzeff. Dura — Europos..., стр. 49.
55 М. Rostowtzeff. Dura — Europos..., стр. 38—39. Вряд ли можно считать началом этого процесса вторую половину II в. до н. э.— дату смены эллинистического дворца в цитадели парфянским. Дело в том, что этот дворец представляет до некоторой степени уникальное явление в Дура. Это единственный пример айванной архитектуры в Дура—Европос, не имеющий сходства с остальными зданиями и стоящий особняком. Можно, видимо, считать, что айванный вариант восточной архитектуры для Дура — Европос остался чуждым.
181

исконного местного семитского населения, выступающего здесь в качестве глубокого и мощного субстрата. Это можно проследить и в Дура— Европос и в Селевкии. Далее в Дура — Европос развивается тот совершенно новый тип дома, который обычно называется диванным. При этом надо подчеркнуть, что данный тип дома отнюдь не представляет собой возрождения какого-либо из типов древнемесопотамских домов. Это совершенно новый тип дома, хотя генетически и связанный больше всего с домами древней Месопотамии. В Селевкии же создается другой тип дома — айванный. По своему происхождению этот тип является, вероятно, результатом творческой деятельности не семитского субстрата, а другого этнокультурного элемента — иранцев. Насколько мы можем проследить, изменение архитектуры жилого дома Дура— Европос и Селевкии было только одной из черт, характеризующих сложный процесс ориентализации их культуры.

Меняются религиозные воззрения и соответственно резко меняется характер дворцовых и храмовых зданий, росписи, характер отделки, скульптуры.

Выше уже отмечалось, что изменения характера жилого дома в различных городах Парфии происходили различно. Это различие, как нам представляется, связано с различными судьбами греческих городов, оказавшихся под властью Парфии. Лишение мелких греческих городов типа Дура — Европос их привилегий, являвшееся результатом парфянского завоевания, привело к тому, что право гражданства перестало быть тем серьезным барьером, который отделял местное население от греков. Коренное местное население нахлынуло в греческие города 56. В условиях тесных контактов между местным и греческим населением происходит взаимовлияние и взаимопроникновение культур; восточная культура громадного большинства населения, имеющая глубокие местные корни, родившаяся и выросшая в этих условиях, оказывается более жизнестойкой и одерживает решительную победу над греческой. Этот процесс протекает довольно медленно и плавно, без резких скачков и взрывов.

Иное положение сложилось в Селевкии. Селевкия и при парфянах сохраняла свою автономию, вела долгую и упорную борьбу с центральным правительством. Это обстоятельство привело к тому, что греческое население города сохранило свою культуру, свои обычаи, свои нравы. Только поражение Селевкии в «великом» восстании привело к резкому изменению культуры города, что видимо, связано с вселением в город значительного числа негреческого населения.

56 Г. А. Кошеленко. Городской строй греческих полисов Западной Парфии. ВДИ, 1960, № 4, стр. 74.

Подготовлено по изданию:

Античный город / АН СССР. Институт археологии. - М. : Издательство Академии наук СССР, 1963.



Rambler's Top100