Рассмотренные нами материалы по истории сельского хозяйства и хлебной торговли Боспора позволяют поставить вопрос о размерах бюджета государства Спартокидов. Поднимая данный вопрос, мы ясно представляем гипотетичность предлагаемых построений. Тем не менее, признавая их недостаточно надежными, мы все же считаем вполне допустимыми наши расчеты, так как они дают хотя бы приблизительное представление о размерах бюджета Боспора.
Выше мы уже неоднократно упоминали, что, по словам Демосфена 1, Левкон I (389/8—349/8 гг. до н. э.) ежегодно отправлял в Афины 400 000 медимнов, т. е. около 16 700 τ хлеба. Если принять во внимание цену медимна пшеницы в Афинах, которая в IV в. до н. э. обычно была 5—6 драхм, а иногда поднималась значительно выше этой суммы2, то окажется, что стоимость боспорского хлеба, ежегодно отправляемого Левконом I, была не менее 333—400 талантов. Указанная цифра: 333 — 400 талантов дает некоторое представление не только о размерах оборота боспорской торговли, но также и о бюджете Боспорского государства в IV в. до н. э. Однако следует принять во внимание, что хлеб на Боспоре должен был стоить значительно дешевле, чем в Аттике, ибо хлебная торговля, как и всякая морская торговля, давала весьма значительные барыши. Свидетельство Демосфена в его речи против Лакрита3 показывает, что деньги для торговой операции, производившейся посредством рейса корабля из Афин (через Менду или Скиону) на Боспор и обратно, давались в долг по 22,5 или 30%, в зависимости от продолжительности операции. Если считать, что барыши делились примерно поровну между купцом и его заимодавцем, а доходы от продажи товаров, привезенных из метрополии на Понт, в известной мере соответствовали выручке за боспорскую пшеницу в Афинах, то тогда мы можем предполагать, что цена хлеба в Афинах была примерно на 22,5—30%1 выше, чем на Боспоре. При таких обстоятельствах
пшеница, стоившая в Аттике 333—400 талантов, должна была доставлять боспорскому правителю от 230—266 до 250—300 талантов ежегодного дохода, т. е. в среднем 260—270 талантов2.
Помимо указанной суммы, боспорским правителям доставляли доходы пошлины с купцов, вывозивших хлеб из боспорских гаваней3. Вероятно, такой же пошлиной были обложены и другие предметы вывоза; к ним могли принадлежать упоминаемые Страбоном4 рабы, шкуры и другие товары кочевников. С Боспора мог вывозиться и скот. О значительном развитии скотоводства на Боспоре свидетельствуют многочисленные находки костей животных при раскопках боспорских городищ. Вывоз же скота с Понта надежно засвидетельствован Полибием5. Боспорским архонтам приносили также доходы и принадлежавшие им эргастерии, где изготовлялась кровельная черепица6.
Нужно думать, что были и другие источники пополнения государственной казны. При этом, однако, следует учесть, что жители Пантикапея, согласно Диодору7, пользовались правом беспошлинности (τήν άτελειαν).
Все остальные ресурсы, взятые вместе, вряд ли могли дать сумму, которую можно было бы сравнивать с доходами от хлебной торговли. Ведь получение боспорского хлеба, как мы говорили выше, обеспечивалось трудом громадного количества производителей, несоизмеримо большего, чем число рабочих рук, занятых в это время в какой-либо иной отрасли хозяйства Боспора. В силу этого, нужно думать, что ежегодные доходы боспорского государства едва ли могли быть много больше 300— 350 талантов.
Самой крупной статьей расхода, вероятно, было содержание наемной армии. Как показывает одна из найденных в Пантикапее надписей8, в качестве наемников у Левкона I служили аркадяне. Более обстоятельные сведения сообщает нам Диодор Сицилийский9 о составе армии Сатира, сына Перисада, 310/309 гг. до н. э. В эту армию входили 2000 эллинских и столько же фракийских наемников. Вряд ли можно сомневаться в том, что эллинские наемники были гоплитами. Как нам известно, плата гоплитам-наемникам обычно колебалась от 4 оболов до одной драхмы в день10.
Исходя из этою расчета, 2000 гоплитов должны были получать в год примерно от 80 до 120 талантов. Судя по словам Фукидида1, фракийские пельтасты оплачивались примерно так же, как и гоплиты: они получали по драхме в день, хотя эта плата и представлялась дорогой. В силу этого можно думать, что 2000 фракийских наемников на Боспоре также обходились суммой от 80 до 120 талантов в год. При таких обстоятельствах ежегодные расходы Боспорского государства на содержание армии2 должны были составлять в среднем около 200 талантов.
Другой значительной статьей расхода, очевидно, было содержание флота. Афинский декрет 346 г. до н. э. в честь Спартока и Перисада3 свидетельствует о том, что боспорские правители нанимали афинян на службу в качестве матросов. Какова была эта сумма, мы не знаем, даже приблизительно, так как ни один из источников не упоминает о числе судов в боспорском флоте, а свидетельство Страбона4 о размерах пантикапейских доков, рассчитанных на 30 кораблей, дает слишком отдаленное представление. Ведь эти доки служили для постройки и ремонта не только военных, но и торговых судов и притом, конечно, как боспорских, так и иностранных.
О составе боспорского флота мы можем сказать, что во времена Левкона II в него, видимо, входили триеры, как это допустимо заключить из рассказа Полнена 5 о войне с гераклеотами. Число боспорских военных кораблей едва ли могло быть очень значительным. Содержание экипажа боевого корабля (триеры) стоило довольно дорого. Если исходить из того, что обычное жалованье афинских моряков было равно 3 оболам в день6, а экипаж триеры состоял из 200 человек, то расходы по содержанию личного состава корабля равнялись 100 драхмам, т. е. 1 мине в день. При таком расчете приходилось расходовать на одну триеру примерно 6 талантов в год, не считая средств7, необходимых на обновление снастей и текущий ремонт корабля, не говоря уже о том, что приходившие в ветхость суда нужно было заменять новыми.
Учитывая все эти расходы, можно предполагать, что боспорский флот вряд ли насчитывал более 20 триер, и при всяких обстоятельствах едва ли был значительно больше этой цифры. В этом предположении нет ничего невероятного, ибо даже довольно сильное на море8 припонтийское го-
сударство Гераклея, видимо, не располагало большим числом кораблей. По свидетельству Псевдо-Аристотеля1, гераклеоты снарядили против боспорских тиранов 40 кораблей, что, нужно думать, превосходило морские силы Боспора2. В III в. н. э. Гераклея посылала на помощь Никомеду I всего 30 триер3. Во времена Митридата Евпатора у гераклеотов было 30 кораблей4. По свидетельству Иосифа Флавия5, римское господство на Понте было обеспечено сорока восемью военными кораблями.
Далее нам известна еще одна статья расходов Боспорского государства а именно, привлечение на свою сторону путем подкупа тех или иных политических деятелей. Так, по свидетельству Динарха6, Демосфен получал ежегодно от боспорских тиранов по 1000 медимнов хлеба. При стоимости медимна от 5 до 6 драхм цена такого транспорта хлеба достигала 1 таланта.
Наконец, разумеется, значительные суммы шли на содержание двора боспорских правителей, на воздвигавшиеся ими храмы, статуи, а также и на оборонительные сооружения.
Очень ценное свидетельство о ресурсах Боспорского государства в I в. до н. э. мы находим у Страбона. Древний географ сообщает, что жители Херсонеса, т. е. Крымского полуострова, а также азиатских территорий возле Синдики давали дань Митридату в размере 180 000 медимнов хлеба и 200 талантов серебра7. Состав дани допускает предположение, что земледельческое население платило подать натурой, денежные взносы скорее всего должны были поступать от торговцев и владельцев эргастериев.