Наша группа ВКОНТАКТЕ - Наш твиттер Follow antikoved on Twitter
79

Военная реформа Диоклетиана

Преобразовательная деятельность великого реформатора Римской империи внесла решительные перемены в военную организацию Рима1. Столь значительных перемен римское войско не знало со времен Гая Мария, Августа и Септимия Севера. Первый, как известно, сделал римскую армию профессиональной, второй создал ее структуру эпохи Принципата, когда основные соединения, насчитывавшие по нескольку легионов, располагались в провинциях, преимущественно в пограничных областях, защищая рубежи империи. Там войска располагались в пограничных лагерях (castra) и крепостях (castella)2. При Септимии Севере (193-211 гг.) пограничные легионы окончательно теряют подвижность, обрастают хозяйством, более прочно прирастают к месту своего расположения. Воины получают разрешение вступать в брак, приобретать землю. Армия начинает на местах комплектоваться в первую очередь за счет тамошнего населения, что приводит к ее неизбежной варваризации3. Таким образом, армия эпохи Принципата была статичной, рассредоточенной в пограничных лагерях или укрепленных узлах вдоль пограничной полосы4. Когда какой-либо участок обороны границы требовал подкрепления, туда отправлялись отряды численностью, как правило, в 1000 воинов из других легионов. Из войск, отведенных из провинций, формировались экспедиционные войска в случае военных действий. Во внутренних областях войск не было. Только в Италии стояли преторианские когорты.
Время великого кризиса Римской империи в III в. показало явную неэффективность такой системы. Пограничные легионы, обросшие имуществом, производственными подразделениями, наконец, семьями, совершенно утратили главное достоинство всякой армии

1 Van Berchem. L'armee de Diocletian... P. 56.
2 Донченко А. И., Высокий M. Ф., Хорьков M. Л. Последние историки великой империи // Римские историки IV в. С. 303.
3 Birkley A. Septimus Severus. The African Emperor. New York, 1972. P. 55-60.
4 Джонс A. X. M. Гибель античного мира. С. 297.
80

мобильность и маневренность1. Важнейшее и печальнейшее последствие для римлян — неспособность такой армии успешно отражать стремительные нападения замечательно подвижных варварских племен. Эпоха «солдатских императоров» (235-284 гг.) продемонстрировала до конца еще одну опасность существования стабильных крупных воинских соединений: это была питательная среда, постоянно выдвигавшая множество претендентов на престол, всевозможных узурпаторов. То, что было кратковременным явлением при переходе власти от Юлиев-Клавдиев к Флавиям (68-70 гг.) и от Антонинов к Северам (193-195 гг.) стало в III в. печально постоянным действом на протяжении десятилетий.
Важные структурные изменения произошли в римской армии еще при Галлиене, когда значительно была укреплена конница, дабы римляне могли успешно сражаться с персами и сарматами, в чьих войсках решающую роль всегда играла кавалерия. Появляются у римлян части тяжелой конницы, закованные в латы, вооруженные длинными копьями и мечами на персидско-сарматский манер, именуемые катафрактариями и клибанариями. Создаются отдельные кавалерийские части — вексилларии — приравниваемые по силе к легионам. Старая легионная конница (promoti) также получила независимый статус. Вексилларии вкупе с пехотным легионом и составляли постоянное нолевое воинское соединение, могущее быть использованным для разрешения критических ситуаций.
Диоклетиан в первую очередь постарался укрепить границы империи. Его безусловным достижением можно считать укрепление пограничных районов, осуществленное посредством строительства оснащенных узлов и дорог, а также за счет увеличения численности гарнизонов. Последствия этих мероприятий восхвалил Зосим: «Когда Римская империя благодаря предусмотрительности Диоклетиана повсюду по крайним границам была окружена поселениями, крепостями и укреплениями, в них жили все войска, и не могло быть, чтобы варвары перешли границы, так всюду войска бросались навстречу врагам, чтобы их отразить»2.
Помимо укрепления пограничных войск, что, строго говоря, было мерой консервативной, ибо, насколько возможно, улучшало старую систему обороны, Диоклетиан выступил в военной политике с рядом новаторских мер. Прежде всего, он начал создавать мобильные части3. Они назывались comitatenses. Войска эти располагались в стратеги-

1 Римские историки IV в. С. 303.
2 Зосим.34.
3 Van Berchem. L'armée de Diocleétian... P. 171-172.
81

чески важных городах провинций и легко перебрасывались в нужные места1. Пограничные войска (limitanei) продолжали существовать, но постепенно отходили на второй план. Для их подкрепления на особо опасных участках границ располагались мобильные части, сформированные по типу комитатов и потому именовались pseudo-comitatenses2.
В то же время в восточных провинциях при Диоклетиане новая система еще не утвердилась, что особо любопытно, поскольку провинции эти находились под его непосредственным управлением. По этому поводу А.Х.М. Джонс писал: «Обнаружено, что многие подразделения легионной кавалерии (promoti), части кавалерии, состоявшие из мавров и далматов, размещались в восточных пограничных районах, и лишь несколько полков принадлежали полевой армии (comitatus) Диоклетиана, а среди кавалерийских полков — легионная кавалерия (promoti) и подразделения военного эскорта (comites), среди пехотинцев — полки копьеносцев и полки, носящие имя Юпитера и Геркулеса (Lanciarii Ioviani, Herculiani). Когда требовалось большее экспедиционное войско, как и при принципате, оно составлялось из подкреплений, прибывающих из пограничных районов»3.
Думается, здесь все дело в особой опасности восточной границы — могучая Сасанидская Персия! Ослаблять хоть немного лимитанов было невозможно, отсюда и малое число мобильных войск — комитов. Здесь же была возведена система крепостей от Египта до Северной Месопотамии4.
Император, старший август, естественно, оставался верховным главнокомандующим. Ему помогали в управлении армией два высших должностных лица с титулом magistri militum. Более высоким по рангу считался magister equitum — командующий конницей. Оба они были особами первого ранга, титуловались viri illustres и занимались вопросами полного обеспечения и подготовки армии к военным действиям. Именно со времени Диоклетиана императорский двор приобретает статус ставки верховного главнокомандующего и называется поэтому comitatus. Титул comes применяется к высшим военным чинам империи, пребывающим при дворе (ставке). Отсюда и византийский титул — комит. Офицеры второго ранга (vir spectabilis), постоянно или временно командовавшие крупными воинскими частями и соединениями, именовались комитатами. Вся империя делилась на военные округа — дукаты, — возглавляемые дуксами.

1 Римские историки IV в. С. 303.
2 Там же. С. 304.
3 Джонс А. X. М. Гибель античного мира. С. 298.
4 Van Berchem. L'armée de Diocletian... P. 46.
82

Дуксы имели второй ранг с титулом vir spectabilis. Границы округов военных и административных разнились — еще одна предосторожность Диоклетиана, дабы избежать опасной концентрации военной и гражданской власти на местах1.
Зосим писал о военной власти на местах: «Во главе солдат на местах повсюду стояли центурионы и трибуны, а также дуксы — так именовались те, которые где-либо имели должность заместителей преторов»2.
Произошли также структурные изменения в самом легионе. Вместо громоздких соединений в 6000 человек для большей мобильности появились мелкие части в 1000 и даже 500 человек. Общее число легионов при Диоклетиане достигало 72. А вся численность войска, увеличенного сравнительно с предшествующими временами примерно вдвое, достигла 435 366 воинов, согласно сведениям Иоанна Лида.
При Диоклетиане меняется и комплектование армии. Пополнение войск за счет добровольцев совершенно перестало удовлетворять империю, и поэтому Диоклетиан сделал военную службу наследственной и обязательной. Он же ввел новую систему воинской повинности, согласно которой призывники определялись по тем же спискам, что и плательщики земельных налогов. Новая система комплектования римской армии, таким образом, всей своей тяжестью ложилась на плечи сельского населения. Позже в солдаты стали набирать также рабочих государственных предприятий, созданных Диоклетианом.
В то же время Диоклетиан запретил представителям состоятельной части городского населения — декурионам — вступать в армию. Это же касалось и других квалифицированных людей, что должно было сохранить их для гражданского управления. В то же время он позволил им исполнять офицерские полномочия. А вот колоны, служившие в армии, в отличие от солдат римской армии первой половины III в., не могли рассчитывать дослужиться до командных должностей3.
Продолжалась варваризация римского войска. Пограничные части все более и более пополнялись за счет «летов» и «федератов» — военнообязанных колонистов-иноземцев (варваров, переселившихся или же переселенных на земли римских пограничных провинций).
В связи с усиливающейся варваризацией империи и, осознавая, что ее никак уже не остановить, Диоклетиан вполне осознанно решил поручить охрану границ от варваров самим же варварам. Созданные им пограничные войска состояли в основном из варваров-колонистов,

1 Римские историки IV в. С. 304.
2 Зосим. 32.
3 Ковалев С. И., Штаерман Е. М. Очерки истории Древнего Рима. С. 298.
83

и воины вели оседлый образ жизни, имели семьи и хозяйство. И хотя такая пограничная стража не могла считаться во всех отношениях надежной, все же затраты на нее были минимальными, а на первых порах она себя вполне оправдывала и обеспечивала охрану границ Римской империи. Отряды варваров, добровольно переходившие под власть и на службу Римской империи, Диоклетиан включал также в состав мобильных войск (comitatenses)1.
В целом, военные реформы Диоклетиана следует признать успешными, что, безусловно, подтверждают итоги его правления: единство империи восстановлено, все мятежи подавлены, внешние враги победоносно отражены и на Рейне, и на Дунае, и в Африке, и в Египте, и, наконец, в Месопотамии одержана крупнейшая победа над персами.

1 Казаков М. М. Христианизация Римской империи в IV в. С. 117.

Подготовлено по изданию:

Князький И.О.
Император Диоклетиан и закат античного мира / И. О. Князький.— СПб.: Алетейя, 2010. — 144 с. — (Серия «Античная библиотека. Исследования»).
ISBN 978-5-91419-310-9
©И. О. Князький, 2010
©Издательство «Алетейя» (СПб.), 2010
©«Алетейя. Историческая книга», 2010



Rambler's Top100