|
|
373
|
ГЛАВА 10. ИЗУЧЕНИЕ АНТИЧНОСТИ В ЕВРОПЕЙСКИХ
СТРАНАХ СОЦИАЛИЗМА
Победа народно-демократического строя в результате разгрома
фашистской Германии и поддерживающих
ее профашистских режимов в странах Восточной и Юго-Восточной
Европы коренным образом изменила социально-политическую
карту Европы.
В Польше, Болгарии, Югославии, Венгрии, Чехословакии, Румынии,
в Германской Демократической Республике и других странах
начался процесс строительства
основ социалистического общества, который привел к
победе в них социалистических революций. В процессе
строительства социализма в них утвердилось марксистско-ленинское
мировоззрение как государственная идеология.
На основе марксистско-ленинской методологии стали
развиваться общественные науки, в том числе и историческая.
Ученые молодых социалистических стран, активно используя
опыт советской исторической науки по
применению положений исторического материализма к
анализу исторического процесса тех или иных разделов
мировой истории, овладели методом материалистического понимания
истории. На этой основе исследование
конкретного исторического процесса, особенно в области античной
истории, проходило в упорной борьбе с наследием буржуазной
исторической науки, с ее реакционной методологией. Острота
борьбы молодой марксистской науки с буржуазной методологией
усугублялась
тем, что целый ряд ученых старшего поколения, воспитанных
в русле буржуазной методологии, продолжали
свою научную и педагогическую деятельность. По мере
укрепления основ социализма, формирования социалистической
культуры росли новые кадры марксистских
историков, которые стали играть ведущую роль в науке
социалистических стран, заимствуя опыт и достижения
представителей старшего поколения, развивая традиции
национального научного наследия.
|
|
|
|
|
374
|
Антиковедение социалистических стран Европы развивалось
в тесном сотрудничестве с советской наукой,
творчески использовало ее богатый опыт. Большую роль
в развитии антиковедения играет образованное в 1957 г.
объединение античников социалистических стран
«Эйрене», которое проводит регулярные международные конференции
(прошло 15).
Развивая традиции национальных школ, антиковеды
социалистических стран уделяют постоянное внимание
расширению круга источников и совершенствованию методики
исторического исследования. В Германской Демократической
Республике продолжается издание произведений античных авторов
в рамках восстановленной
«Тёйбнеровской библиотеки греческих и латинских авторов»,
публикация новых эпиграфических материалов
на базе «Корпусов греческих и латинских надписей»,
восходящих еще к А. Бёку и Т. Моммзену. Усилилась
активность болгарских, югославских, венгерских и румынских
археологов по археологическому исследованию
территории своих стран, бывших в древности частями
античного мира. Раскопки Истрии, Сармизегетузы, Суцидавы,
Аквинка, Саварии, Аполлонии (на территории
Болгарии), нашедшие завершение в капитальных публикациях,
ввели в научный оборот новый интересный материал. Важной
публикацией стало издание 4-томного
«Корпуса греческих надписей, найденных в Болгарии»,
произведенное Г. Михайловым. Институт папирологии в
Варшаве изучает папирологические источники, продолжая традиции
Р. Таубеншлага. Показателем успешного
развития антиковедения в социалистических странах
является участие его представителей во многих международных
конгрессах, выступление на них с докладами,
вызывающими большой интерес мировой научной общественности.
Период национального возрождения Польши, после
второй мировой войны вместе с тем стал возрождением и
расцветом польской исторической науки, в том числе и
польского антиковедения. В этом процессе участвовали
ученые старшего поколения, сформировавшегося еще
в довоенный период, как например, Е. Мантейфель,
Р. Таубеншлаг, В. Татаркевич, Т. Синко, но ведущая
роль принадлежала представителям послевоенной науки.
Публикации и исследования папирусов Е. Мантейфеля (1948 — 1950
гг), «Греко-римское право в Египте по
|
|
|
|
|
375
|
папирусам» Р. Таубеншлага (1944 г., 2-е расширенное
изд. 1955 г., 1957 г.), энциклопедическая история греческой
литературы в 3-х томах (6 частях) Т. Синко (третий
том вышел в 1954 г.), «История философии» (1958) и
«История эстетики» (1959) В. Татаркевича стали серьезным
вкладом ученых старшего поколения в развитие
послевоенной науки, своего рода фундаментом польского
антиковедения.
В послевоенный период развернулась активная исследовательская
и педагогическая деятельность таких
крупных антиковедов, как К. Михаловский, К. Маевский,
К. Куманецкий. И. Бежуньска-Маловист, Г. Штеффен,
Г. Купишевский, А. Швидерек, и многих других, которые
в своем творчестве занимались исследованием различных
аспектов истории и культуры античного мира. К. Михаловский
развернул активную деятельность по исследованию ряда средиземноморских
центров. Его раскопки и
публикации найденного материала в Дейр эль Бахри,
Телль Атрибе, Александрии (Ком эль Дикка), на Кипре
(Неа-Пафос), но особенно в Пальмире и Фарасе стали
большим достижением польской античной археологии.
В 1956 — 1958 гг. К. Михаловский вместе с В. Ф. Гайдукевич
проводил совместные раскопки Мирмекия на Боспоре. Михаловскому
принадлежат фундаментальный
труд по египетскому искусству, переведенный на ряд
европейских языков (1968), работы по искусству и материальной
культуре древней Греции, в частности монографии о Дельфах
(1949), афинском акрополе (1964), о
горном деле и металлургии в древней Греции (1949),
греческой механике (1952) и греческой технике (1959).
Активную деятельность по археологическому обследованию и
изучению различных аспектов материальной культуры древней
Греции проводит К. Маевский и М. Л. Бернхард, в частности
последней принадлежит публикация
5 томов в серии «Корпус античных ваз», хранившихся
в Национальном музее Варшавы (1960 — 1968) и сводная
работа по греческой вазописи (1966). В настоящее время
в Польше работает большая группа специалистов в области
античной археологии, которая проводит исследовательскую
работу в различных областях материальной
культуры древнего мира (В. Лепик-Копачиньска, А. Садурска,
А. Вансович, Б. Рутковски, 3. Гансинек и другие).
Самый широкий круг проблем античной цивилизации
стал предметом научных интересов К. Куманецкого.
|
|
|
|
|
376
|
Исследование творчества Аристофана, Менандра, Горация,
но особенно Цицерона проводится К. Куманецким в тесной связи
с исторической эпохой и социально-политической борьбой своего
времени, что позволяет полнее и глубже представить и творчество
этих писателей и их время. Под редакцией К. Куманецкого,
К. Михаловского и Л. Винничук была издана сводная работа
— «Малая энциклопедия античного мира» (1958 — 1962), затем
вышедшая 2-м и 3-м изданиями (1966 и 1968). Перу К. Куманецкого
принадлежит обобщающий труд «История
культуры древней Греции и Рима» (1955), переизданная
затем в 1964, 1967 и 1969 гг., в котором автор рассматривает
античную культуру в тесной связи с событиями социально-политической
истории античного общества. В традициях классической филологии
работает такой крупный филолог как В. Штеффен (работы о
греческих лириках (1956), многочисленные и ценные исследования
греческой трагедии V в. до н.э., особенно Эсхила). Новым
явлением в классической филологии послевоенной Польши стало
появление работ, которые посвящены больше изучению социальных
и политических проблем, чем традиционно филологическим темам, — исследование
социально-политической борьбы в комедиях Аристофана, Менандра,
Плавта, Цицерона, Горация (работы К. Куманецкого, М. Брожека,
О. Юревича, Б. Билиньского, Л. Винничук и другие). Традиционным
направлением польского антиковедения является исследование
в области папирологии и античного права.
В области античного права работают Г. Купишевский
(преимущественная сфера интересов — эллинистическое
право и взаимодействие систем эллинистического и римского
провинциального права), Е. Гинтофт (работы в области римского
древнейшего права V — IV вв. до н. э.),
А. Вилинский (римское право I в. до н.э. — II в. н.э.) и
другие. Богатые традиции школы Е. Мантейфеля и
Р. Таубеншлага продолжают И. Бежуньска-Маловист,
А. Швидерек, А. Геремек, Е. Випшуцка, М. Новицка и
др. Особенно следует отметить плодотворную работу по
использованию данных папирологии для исследования
социально-экономических отношений в птолемеевском
и римском Египте И. Бежуньской-Маловист (прежде
всего о проблемах рабства в греко-римском Египте) и
А. Швидерек (ее труды по изучению хозяйства Аполлония и
общественных отношений в Файюме в III в. до
|
|
|
|
|
377
|
н. э., частной земельной собственности во времена Веспасиана).
Их работы стали крупным явлением польской
историографии, привлекли внимание многих специалистов других
стран. Интересное исследование было проведено И. Бежуньской-Маловист
по социально-экономичеким основам воззрений римской аристократии
времени
Нерона (1952).
Следует отметить, что в собственно исторических исследованиях,
главным образом, римского мира, различные аспекты социально-экономических
отношений получают все большую и большую популярность. Кроме
упомянутых работ И. Бежуньской-Маловист и А. Швидерек
можно назвать исследования Б. Билиньского о рабочей
силе в раннем Риме (1949), о рабских восстаниях и их
отражении в римской литературе II в. до н. э., в частности
у Энния (1954) и у Пакувия (1960), А. Кравчука о
сулланской колонизации (1960), аграрных проблемах в
произведениях Цицерона (1954 — 1961), о предоставлении
прав римского гражданства в республиканский период
(1963). Представляет интерес цикл работ Е. Колендо о
техническом прогрессе в сельском хозяйстве Италии I в.
н.э., о колонате в Африке (1962), законодательстве о
крупных владениях в Африке, о римском агрономе Сазерне (1973).
Исследования о политической и административной системе римской
Африки, успешно проводятся Т. Котулой. Особое направление
польской историографии представляют работы о контактах различных
племен
и народностей, живших на польских землях, с римским
миром (труды Л. Пиотровича, Е. Коника, А. Куниша,
Б. Билиньского и др.).
Территория современной Болгарии в древности была
частью античного мира и потому изучение древней истории
в Болгарии рассматривается как древнейшая часть
национальной истории. Неудивительно, что основное внимание
болгарских антиковедов сосредоточено на изучении истории
древней Фракии, соседних с ней Мезии,
а также областей северо-восточной части Балканского
полуострова.
Болгарских историков интересуют греческие колонии и мир
греческих полисов вообще. Включение
Фракии в качестве провинции в состав Римской империи
и превращение ее в органическую часть римского
Средиземноморья ставит перед болгарским антиковедением ряд
общих проблем античной истории, которые ис-
|
|
|
|
|
378
|
следуются ими на примере Фракии и других придунайских провинций.
Такое комплексное исследование, включая этногенез, географию,
культуру и религию в их многообразных связях с соседними
племенами Балканского
полуострова, греческими центрами Эгеиды, а затем в
римский период и всем Средиземноморьем позволяет
болгарским ученым ставить и решать многие важнейшие
проблемы истории древнего мира вообще.
Именно такой сложный и разнообразный круг проблем был намечен
в трудах таких выдающихся ученых довоенного времени как
М. Дринов, впервые поставивший
вопросы о роли контактов между фракийскими племенами и греческим
миром, об этногенезе фракийцев, проблему Одрисского царства;
В. Кацаров — отец болгарского
антиковедения, в трудах которого намечены почти все вопросы,
ставшие предметом научного исследования ученых
следующего поколения; Д. Дечев — глубокий знаток
фракийского языкознания; Ив. Велков — один из крупных болгарских
археологов; Я. Тодоров — глубокий исследователь политической
и религиозной истории региона.
Своего рода связующим звеном между учеными старшего поколения
и послевоенного времени стал Хр. Данов,
который в своем творчестве успешно ставил и решал
комплексные проблемы развития фракийских племен и
Фракии, начиная с источниковедческих вопросов и кончая конкретными
историческими изысканиями. Особое
значение он в послевоенное время уделял изучению социально-экономических
проблем, в частности развитию
рабства. История древних фракийцев изучается им в
тесной связи с греческой колонизацией в эгейской, припонтийской
и черноморской Фракии. Он уделяет особое
внимание истории одрисского царства, которое (в отличие
от взглядов Г. Кацарова) рассматривается не как
феодальное образование, а как племенной союз (обобщающая
работа «Древняя Фракия», 1969).
В работах ученых послевоенного времени социально-экономическая
проблематика стала занимать ведущее
место.
Землевладение фракийской знати, роль частновладельческих
отношений, правовой статус сельского населения, формы его
эксплуатации социальной верхушкой
были предметом исследований Б. Герова (1955), Д. Димитрова
и Д. Николова (1976). Б. Герову принадлежат
|
|
|
|
|
379
|
работы (1948 — 1954) о разных аспектах романизации и в
том числе распространения права гражданства на колонии во
Фракции.
Широкий круг проблем фракологии исследуется в 60 —
70-х годах в трудах В. Велкова и А. Фола. Систематический
и подробный анализ возникновения и развития
рабовладельческих отношений в нижнем Подунавье
(1967), соотношение города и деревни, роль городов на
Балканах в античности, проблема перехода от античности к
средневековью во Фракии и ряд других проблем
даны в работах В. Велкова. Предметом многочисленных
работ А. Фола выступают проблемы взаимоотношения
Фракии со странами Средиземноморья, роль фракийцев в их
жизни, в частности, в греко-римском Египте, социальная и
демографическая структура в древней Фракии в I тыс. до н.
э. (1970), политическая история Фракии с начала II тыс.до
н.э. до конца V в. н.э. (1972), Фракия и Балканы в эллинистическую
эпоху (1975), фракийское военное искусство (1969). Результаты
многочисленных исследований болгарских ученых по различным
проблемам фракологии были собраны в сводных публикациях:
в трехтомном сборнике докладов I конгресса
по фракологии в 1974 г., в двухтомном сборнике работ
международного семинара по истории и культуре Фракии
в Пловдиве (1976), четырех выпусках Института фракологии.
Довольно популярной темой болгарского антиковедения является
изучение городов Фракии и Балканского
полуострова в целом. Исследовались города Созополь
(Хр. Дановым), Севтополь (Д. Димитровым), Рациария
и античный город Малко Тырново (В. Белковым). Более
общие вопросы возникновения фракийских городов из
укрепленных поселков разбирались Д. Димитровым и
А. Милчевым, о роли римских городов и жизни Фракии
писал В. Велков.
В Болгарии успешно развивается лингвистика, основательно
поставлено изучение различных аспектов индоевропейской проблемы.
Выдающееся место среди болгарских лингвистов занимает В.
Георгиев, ученый с широким кругом научных интересов. Исследование
догреческого языкового субстрата Балканского полуострова,
определение места в нем фракийского языка, микенология и
этрускология — во всех этих областях В. Георгиев
создал выдающиеся работы. Изучение лингвистических
|
|
|
|
|
380
|
проблем Балканского полуострова со II тыс. до н. э. позволило
болгарским ученым разработать сложный этногенез эгейского
мира II — I тыс. до н. э., в целом, внести
заметный вклад в решение этой крупной научной проблемы.
Усилия югославских ученых-антиковедов сосредоточены в значительной
мере на археологических изысканиях, на публикации новых
эпиграфических и археологических памятников.
Большое значение для развития антиковедения имеют
издания надписей Верхней Мезии, первый том, посвященный
Сингидуну и северо-восточной части провинции,
вышел в 1976 г., а также письменных источников о римских
укреплениях в Югославии, собранных Я. Шашелем
и П. Петру (Любляна, 1971).
Одно из первых мест в изучении античности в первой половине
XX в. бесспорно принадлежит Н. Вуличу,
который из года в год собирал в Сербии античные памятники
и составил археологическую карту. Много занимался материальной
культурой древней Македонии и соседних с ней областей, особенно
историей ионической
колонии Винчи, М. Васич. Историей колонии Винчи
занимался также Р. Марич.
Большое внимание уделяется в югославской науке
проблеме иллирийцев. X. Баричу принадлежат «Иллирийские
языковедческие штудии» (1948). Ф. Гестрин и
И. Клеменс написали раздел об иллирийцах для сводной
«Истории Югославии» (Белград, 1953). А. Стипчевич издал
в 1966 г. книгу «Иллирийцы». Ф. Папазоглу изучила историю
иллирийских племен с середины I тыс. до
168 г. до н.э. проследив формирование у них государственности
(1967). В Институте балканистики в Сараево
проводятся организованные А. Бенац симпозиумы по истории
древней Иллирии. Интенсивное развитие иллиристики привело
к созданию фундаментального труда
«Библиография иллирика», подготовленного А. Стипчевичем
(т. 1, 1967; т. 2,1974).
Предметом комплексных исследований является история Далмации.
Еще в 1944 г. Г. Новак опубликовал обобщающий труд «Историю
Далмации». Изучение населявших эту область племен на основании
ономастических
материалов было предпринято Д. Рендич-Миочевичем
(1951).
|
|
|
|
|
381
|
Основательно разрабатываются югославскими учеными проблемы
античного города, греческой и римской колонизации. Специально
греческим колониям на севере
Адриатического побережья Балкан посвящено исследование П.
Лисичара (1951). Историей античных городов
(Стоби, Амфиполя, Гераклеи, Пелагонии) много занимается
Ф. Папазоглу (работы 1951 — 1954 гг.).
В 1957 г. вышел капитальный труд Ф. Папазоглу по
истории македонских городов в римское время. На основе новых
данных Папазоглу показывает несостоятельность распространенной
точки зрения Куна, Моммзена,
Ростовцева, Ларсена и других о том, что Македония оставалась
даже в римскую эпоху мало урбанизированной
страной. Учитывая разницу общественно-экономических
условий в Македонии и Греции, автор приходит к выводу, что
в рамках македонской монархии не было места
для полиса. Только в эллинистическую эпоху городам
было предоставлено местное самоуправление. Ф. Папазоглу
отмечает, что в источниках упоминается более сотни македонских
городов, большинство из которых стали
полисами эллинистического и римского типа с интенсивной
культурной жизнью. Ф. Папазоглу занимается не
только конкретно-историческими вопросами, но и теоретическими
проблемами. Здесь следует отметить ее статью
«К вопросу о преемственности общественного строя в
микенской и гомеровской Греции».
Много внимания античной, особенно македонской,
эпиграфике уделяют Борка Иосифовска и М. Д. Петрушевский,
с именами которых связано развитие классических исследований.
Причины утверждения римской власти на территории
Югославии, организация римского управления, сущность
римского господства в императорское время освещены в
специальной главе общего труда по истории Югославии
(1953), написанной Ф. Гестрин и И. Клеменсом. Македонским
научно-исследовательским институтом национальной истории
издаются многочисленные источники по
истории Македонии, в том числе и по античной эпохе.
В 1953 г. издана библиография по македонской археологии.
Развитие антиковедения в Чехословакии характеризуется широкой
тематикой исследований, вниманием к
вопросам истории античной рабовладельческой формации.
|
|
|
|
|
382
|
Ученые Чехословакии выступили инициаторами создания Ассоциации
антиковедов социалистических стран
(Eirene, 1957). Первым председателем ее был выдающийся чешский
ученый академик А. Салач. В Праге
издается и печатный орган ассоциации, редактором которого
является Л. Варцл.
В Чехословакии интенсивно изучается племенная периферия
античного мира, в частности, бронзового и раннего железного
веков. Выдающееся место в этом принадлежит Яну Филипу, крупнейшему
специалисту по
кельтистике. В книге «Кельтская цивилизация и ее наследие»
(1960), широко используя археологический материал, ученый
исследует этногенез и расселение кельтов,
их экономику и социальный строй, образ жизни, искусство
и религию. Он прослеживает сохранение кельтских
элементов в римское и средневековое время в языке и
топонимике, в орнаменте и ремесле Франции и Ашлии, а
также распространение кельтской культуры в Северной
Европе.
Одним из крупных представителей современного чехословацкого
антиковедения является П. Олива. Им написано большое количество
работ разнообразной тематики, из которых наиболее важны:
«Раннегреческая тирания» (1954), «Спартак» (1960), «Паннония
и начало
кризиса Римской империи» (1962), «Солон» (1971),
«Зарождение греческой цивилизации» (1976). Особое
внимание ученых привлекла его монография «Спарта и
ее социальные проблемы» (1971), в которой проведено
глубокое исследование истории этого полиса от возникновения
до полного подчинения Риму. Автор при исследовании ранней
Спарты строго придерживается принципа использования только
современных событиям источников, считая, что поздняя традиция
совершенно искажает реальный ход исторического процесса.
Особое значение в формировании своеобразной спартанской
общественной системы автор придает периоду Второй Мессенской
войны, в ходе которой в Спарте разразился тяжелый внутренний
кризис. П. Олива подчеркивает, что
все основные особенности спартанского строя порождены
необходимостью сохранить господство над илотами
(в первую очередь мессенскими).
В исследованиях Я. Печирки основное место занимают вопросы
аграрной истории Древней Греции и особенно Афин. Большое
значение имеет его доклад, представ-
|
|
|
|
|
|