Елене Сергеевне посчастливилось родиться и жить в среде научных работников преимущественно гуманитарной ориентации: ее отец С.А. Голубцов умер рано, когда она была 8-летней девочкой, а мать Л.В.Крестова-Голубцова была известным литературоведом, профессором пединститута, дядя по отцу И.А.Голубцов — сотрудником Института истории АН СССР; крестным отцом Елены Сергеевны был академик Н.М.Дружинин (о чем она неоднократно упоминала). И это, очевидно, определило выбор профессии и наложило отпечаток на ее жизненный путь.
В 1939 г. по окончании десятилетки Е.С.Голубцова поступила на исторический факультет МГУ, но осенью 1941 г. они с матерью вынуждены были эвакуироваться вместе с Пединститутом им. К.Либкнехта (где работала Л.В. Крестова-Голубцова) в Горно-Алтайск, там она продолжала учебу и лишь в октябре 1943 г. вернулась на истфак МГУ и закончила его по кафедре истории древнего мира в июне 1945 г.
Осенью того же года Е.С.Голубцова поступила в аспирантуру по той же кафедре, ее руководителем стал зав. кафедрой проф. Н.А.Машкин. В эти годы и на кафедре древней истории МГУ и в других научных учреждениях считались наиболее важными и были популярны темы исследований, связанных с изучением истории Причерноморья в древности1. И естественно проф. H.A. Машкин дал своей любимой со студенческих лет ученице такую перспективную тему как « Римская политика в Северном Причерноморье в конце республики — начале империи». По окончании аспирантуры в 1948 г. Е.С. Голубцова была направлена в Институт истории АН СССР и по письму академика Р.Ю. Виппера стала работать его референтом (с сентября 1948 г. и до его кончины в 1954 г.). В июне 1949 г. Елена Сергеевна успешно защитила в МГУ кандидатскую диссертацию и эта ее работа сразу же была включена в издательский план Института истории (Н.А.Машкин в это время одновременно заведовал и кафедрой древней истории в МГУ и сектором древней истории в ИИ АН СССР), а в 1951 г. она была опубликована под названием «Северное Причерноморье и Рим на рубеже
нашей эры» как первый выпуск серии «Причерноморье в античную эпоху» под редакцией проф. В. Н. Дьякова.
Автору было тогда всего 30 лет! И эта ее работа была встречена весьма прохладно специалистами уже много лет занимавшимися исследованиями истории Причерноморья. Д.П. Каллистов в своей рецензии на книгу Е.С.Голубцовой, одобряя основные позиции автора изучать взаимоотношения Рима и Северного Причерноморья на фоне восточной римской политики в целом, учитывая специфику экономического, социального и политического развития причерноморского региона, отмечает ряд существенных недостатков2 этой работы: слабое знакомство автора с археологическим материалом и соответствующими исследованиями, упрекает в небрежном цитировании источников и литературы. Такое жесткое отношение специалистов3 к первому опыту Елены Сергеевны в изучении Северного Причерноморья4 заставило ее, никогда не увлекавшуюся археологией, сменить область своих исследовательских интересов. С конца 1950-х гг. она погрузилась в изучение эпиграфических памятников Малой Азии и до конца своих дней неустанно исследовала историю сельского населения в этом регионе в эллинистический и римский периоды.
Почему Елена Сергеевна переключилась на изучение истории именно Малой Азии, мне не совсем ясно. Возможно, это ей порекомендовала О.И. Савостьянова, работавшая в 50-х гг. над историей образования Понтийского царства и ставшая ответственным редактором ее новой книги. Но более вероятным представляется влияние Е.М.Штаерман: прекрасно ориентируясь в эпиграфических памятниках она могла посоветовать молодому античнику заняться изучением малоазийской эпиграфики (в частности Monumenta Asiae Minoris Antiqua) в направлении казавшемся ей наиболее перспективным — исследованием роли сельского населения и сельской общины в истории восточных провинций Римской империи5. Такое предположение под-
тверждается рецензиями Е.М.Штаерман на все монографии Елены Сергеевны, посвященные Малой Азии.
Первая книга Е.С.Голубцовой «Очерки социально-политической истории Малой Азии в I-II1 вв. Независимая сельская община.» появилась уже в 1962 г. Оценивая ее Е.М.Штаерман пишет, что хотя автор сузил свою задачу исследованием независимых сельских общин, т.е. находящихся на государственных землях (за рамками остались общины на городских, императорских и частных землях), но в результате сопоставления двух форм — комы и катойкии — удалось более отчетливо показать «соотношение между сельской и городской общиной и пути превращения первой во вторую»6, что важно в теоретическом плане. Высказанное в конце рецензии пожелание дать исследование других категорий малоазийских общин было осуществлено Еленой Сергеевной в следующей монографии «Сельская община в Малой Азии в 111 в. до н. э. — III в. н. э.» , вышедшей в 1972 г.
Это была докторская диссертация Е.С.Голубцовой, защищенная в 1970 г. Используя материал, накопленный при работе над первой книгой, Елена Сергеевна дополнила его документами, относящимися к общинам на городской и императорской землях, и сохранившимися в источниках сведениями о сельском населении Малой Азии в эллинистическую эпоху. Таким образом, она представила обзор истории сельских общин Малой Азии на протяжении шести веков. Это был существенный вклад в изучение роли сельского населения в эллинистических государствах и в восточных провинциях Римской империи. Книга получила весьма положительную оценку в рецензии Е.М.Штаерман7, хотя рецензент и некоторые другие античники были не согласны с рядом частных выводов автора.
Следующую свою работу «Идеология и культура сельского населения Малой Азии I-III вв.», изданную в 1977 г., Елена Сергеевна посвятила изучению религиозных и этических представлений жителей сельских общин, опираясь на эпиграфические и иконографические памятники. На основании этих документов она выявляет культы божеств местного пантеона (богов — покровителей общины), прослеживает трансформацию греческих и римских культов применительно к интересам сельского населения и отмечает демократичность и коллективи-стичность религиозных и этических представлений сельского населения. Эта книга также получила положительную оценку в рецензии Е.М.Штаерман8, при этом рецензент, сопоставляя собранный в книге
материал с наблюдениями, касающимися западных провинций, подчеркивает его значение для понимания идеологических процессов в Римской империи.
Одновременно с работой над своими книгами Елена Сергеевна принимала участие в коллективном труде сектора древней истории «Исследованиях по истории рабства в античном мире», ею написаны разделы «Рабство и зависимость в эллинистической Малой Азии» и «Формы рабства и зависимости в Малой Азии»10. В обоих разделах значительное место отводится формам зависимости сельского населения.
Все названные работы монографического характера написаны Еленой Сергеевной до 1977 г., т.е. до назначения ее после смерти С.Л. Утченко заведующей сектором Древней истории. А затем, в течении многих лет почти все ее силы и время были направлены на организационную и представительскую работу. Да, она очень часто выступала с докладами на международных конгрессах и конференциях (на XV и XVI Международных конгрессах исторических наук, на VII конгрессе ФИЭК, на Международных фракологических конгрессах, на XVI, XVII, XVIII конференциях «Эйрене» и других совещаниях) и на внутрисоюзных конференциях и симпозиумах (в Москве, Ереване, Тбилиси, Цхалтубо и др. городах), многие доклады печатались, но в основе большинства из них лежала прежняя исследовательская работа, проделанная при подготовке монографий; ее статьи, публиковавшиеся в эти годы в периодике, носили преимущественно информационный характер 11.
В организации научно-исследовательской работы сектора Древней истории Е.С.Голубцова во многом осуществила намеченные С.Л. Утченко долгосрочные планы, продолжалась подготовка задуманных им коллективных научных трудов, предназначавшихся широкому кругу читателей: было завершено написание и в 1983 г. издан двухтомник «Античная Греция», одновременно готовился двухтомник «Культура древнего Рима», вышедший из печати в 1985 г. (где Е.С.Голубцовой принадлежит глава «Мировоззрение горожанина и крестьянина Малой Азии в I-III вв.»). По инициативе Елены Сергеевны был подготовлен и
издан в 1990 г. двухтомник «Эллинизм: экономика, политика, культура», куда вошла написанная ею глава «Полис и монархия в эпоху Селевкидов». Кроме того, Елена Сергеевна организовала создание силами сотрудников сектора и других научных учреждений первого тома «История Европы» (М., 1988), запланированной дирекцией ИВИ РАН как многотомной. По традиции во всех этих изданиях она брала на себя функции ответственного редактора.
Многие связывают с именем Е.С.Голубцовой создание «Российской ассоциации антиковедов». Но необходимо напомнить, что эта организация была задумана В.Д.Блаватским и С.Л.Утченко в начале 1970-х гг. На одном из первых заседаний «Ассоциации антиковедов» ее председателем был избран проф. В.Д.Блаватский12, заседания проводились эпизодически, объединяя историков, археологов и филологов. С.Л.Утченко долго и настойчиво добивался официального признания этой организации в Отделении истории АН СССР. С уходом из жизни основателей Ассоциации, она распалась. Несомненной заслугой Елены Сергеевны следует считать то, что она возродила Ассоциацию антиковедовь, сделала ее регулярно действующей и, что особенно важно, стали выходить сборники тезисов или докладов, заслушанных на ее конференциях.
В последние годы несколько освободившись от организационной работы Елена Сергеевна подготовила свою последнюю монографию «Община, племя, народность в античную эпоху». Эта работа, как сказано во «Введении», написана на тему «смежную для двух наук — антиковедения и этнологии». В ней, опираясь на свой богатый источниковедческий опыт, Елена Сергеевна полемизирует с современными этнологами и отстаивает традиционное понимание терминов этнос, племя, община, показывая историческое место племен и общин в структуре Римской империи14.
Думается, что издание этой монографии подводит итоги научной исследовательской работы Елены Сергеевны Голубцовой и фиксирует ее место в историографии античности.