При обзоре источников греческой истории нельзя обойти молчанием географов и путешественников-периэгетов. Географы близко примыкают к историкам; иногда между ними трудно даже провести черту. Первоначально история и география не были даже разделены, и первые историки-логографы нередко были в то же время и географами, как это мы уже видели. При изучении греческой истории особенно приходится иметь в виду из географов Страбона, а из периэгетов — Павсания.
Из их предшественников назовем лишь некоторых 2. Имеется, например, описание (Περίπλους) берегов Черного моря, приписываемое
Скилаксу, который, по поручению Дария Гистаспа, оплыл эти берега, но на самом деле принадлежащее какому-то неизвестному составителю, жившему в IV в. Для нас был бы очень интересен отчет Неарха (с. 175) о его плавании от берегов Индии к Персидскому заливу; но он до нас не дошел; им пользовались Страбон и Арриан. Пифей, родом из Массилии, предпринял путешествие на север к Британским островам и далее (ок. 300 г. до P. X.) 1. Агафархид написал сочинение о Красном море, в 5 кн., до нас не дошедшее. Знаменитый Эратосфен замечателен как географ. В своем великом труде Γεωγραφικά (3 кн. ), где он высказал свой взгляд на шарообразность Земли, он между прочим давал и критический обзор истории географии, начиная с Гомера до времен Александра (I кн.). К сожалению, и этот труд известен нам лишь по фрагментам 2.
Страбон. «География» (Γεωγραφικά) Страбона дошла до нас 3. Страбон — современник Августа (род. в 60-х годах до P. X. и умер в 20-х после P. X.), родом из Азии (из г. Амасии); получил хорошее образование, слушал в молодости философов и грамматиков, вообще обнаруживал некоторую склонность к философии и даже на географию смотрел, как на ее лишь отдел: география, говорит он в начале своего труда, не менее всякой другой науки входит в круг занятий философа. В Рим Страбон прибыл в 29 г. до P. X., но часто отлучался из него; между прочим, он в свите Элия Галла посетил Египет и от Александрии проехал в Филы. Вообще, по его словам, он посетил земли от Армении до Сардинии и от Понта Евксинского до Эфиопии. О странах, которых он не посещал, Страбон собирал сведения у тех, кто их видел и описал.
Главными источниками Страбона были Эратосфен, географ Артемидор и грамматик Аполлодор, затем Полибий, Посидоний и др. Страбон вообще цитирует многих авторов, но с некоторыми из них он, по-видимому, знаком был лишь из вторых рук; быть может, он не пользовался даже Геродотом непосредственно. Но во всяком случае обширный труд Страбона — плод работы многих лет и содержит массу драгоценных сведений. По справедливому замечанию У. фон Виламовица-Мёллендорфа, его «не позволительно низко ценить» 1, в особенности историку: вся география Страбона носит, так сказать, исторический характер, и без нее нельзя обойтись при занятиях греческою историею. Состоит она из 17 книг: I—II кн. содержат физико-математическую географию, VII—X — географию Европы, XI— XVI — Азии, XVII — Африки.
Сохранился и труд великого астронома и географа древности Птолемея (II в. по P. Χ.) Γεωγραφική ύφηγησις, в 8 кн., своего рода руководство древней географии, весьма важное для картографии 2.
Периэгеты. Из периэгетов-путешественников, сочинения которых служили как бы путеводителями, отметим анонима (за 200 лет до P. X.), отрывки из которого сохранились на папирусе из Hawara 3, Гелиодора из Афин (II в. до P. X.) 4, Дионисия (II в. по P. X.), написавшего гекзаметрами Περιήγησις της οικουμένης,— стихотворение, переведенное потом на латинский язык Авиеном и Присцианом. От этого Дионисия следует отличать другого Дионисия (тоже II в. по P. X.), автора описания берегов Босфора 5. Важнее Полемон и в особенности Павсаний.
Полемон — периэгет II в. до Р. X., изъездивший Грецию, Переднюю Азию, Сицилию и Италию,— родом из окрестностей Илиона, автор многочисленных сочинений, описывал различного рода древно-
сти и памятники искусства, священные приношения, надписи посвятительные, надгробные и т. п., словом, различные достопримечательности 1. Полемон был одним из главных источников и Павсания.
Павсаний. О личности Павсания мы очень мало знаем; биография его почти неизвестна. Известно лишь его путешествие по Греции, которое он описывает в своем труде Περιήγησις της Ελλάδος 2; кроме того, мы узнаем из его же слов, что он был родом из Передней Азии, из окрестностей Сипила, и что жил он во II в. по P. X.: в его «Описании Эллады» есть указания на памятники времен Адриана и на 173 г.; очевидно, самый труд написан был при Антонинах. Известно также, что Павсаний посетил Италию, Сардинию, Корсику, Аравию, оракул Аммона и хорошо знал Сирию. Но возникает, например, вопрос: можно ли периэгета Павсания отожествлять с его современником, софистом Павсанием, или с историком Павсанием, автором «Истории Антиохии»? Едва ли (В. Крист).
Павсания иногда называют «Бедекером древности». Его «Описание Эллады» состоит из 10 книг; описана большая часть Греции, именно страны, более важные в культурном и политическом отношении, наиболее богатые памятниками
древности и искусства. Дело в том, что Павсаний интересовался преимущественно стариной — вещественными памятниками всякого рода, развалинами, надписями, изображениями, предметами, хранящимися в святилищах, преданиями и рассказами, связанными со всем этим обычаями и т. д. Это не столько путешественник-периэгет, сколько антикварий. Его труд чрезвычайно важен для греческой мифологии, археологии, истории искусства, быта, а отчасти и политической. В наше время, когда так энергично идут исследования на месте, раскопки, Павсаниево «Описание Эллады» приобретает особое значение: исследователю, работающему в этих областях, можно сказать, не приходится выпускать Павсания из рук.
Но одно обстоятельство может смутить читателя Павсания: последний путешествовал по Греции, лично осматривал памятники; между тем у него встречаются подчас странные пропуски, умолчания о памятниках и предметах, которых он не мог не видеть, раз он путешествовал по тем местам, которые он описывает, и замечательно, что он упоминает даже о мелочах, когда дело идет о памятниках древнее 150 г. до P. X., а систематически умалчивает о тех, которые позже этого года 1. Спрашивается, чем же это объяснить? Отчасти пристрастием Павсания к старине, а главное тем, что хотя он и путешествовал по Элладе, но писал он по возвращении, больше на основании книжного материала. Данные своих источников он сливал с личными воспоминаниями и впечатлениями. Такими источниками Павсания были его предшественник Полемон, географ Артемидор, историк Истр и другие; для истории, например, Мессенских войн Павсаний пользовался поэтом Рианом и историком Мироном, а для истории Лаконии — может быть, Сосибием. Он желал изложить не только то, что видел и слышал, но и то, что вычитал. И все-таки труд Павсания — целая сокровищница сведений относительно греческой старины и древностей.
Этим я заканчиваю обзор источников и перехожу к обозрению пособий или, точнее, к очерку разработки греческой истории в новое время, преимущественно в XIX и начале XX в.