Закончив в 85 г. войну с Митридатом, в Италии весной 93 г. высадился Сулла. Под его командованием находилась закаленная в боях 40-тысячная армия. К нему начали присоединяться отряды его сторонников — Помпея, Метелла и других (App. ВС, I, 79-80; 84). Его лидерство среди оптиматов никем не оспаривалось, поскольку в результате марианского террора соперников в данном отношении у него почти не осталось96. Это организационно укрепляло сулланцев и увеличивало их шансы на победу. Марианцы обладали большим превосходством в силах — 180-200 тыс. чел.97 — и пользовались поддержкой в Италии и Риме (App. ВС, I, 82; 84). Однако, как показал ход войны, качественно их войска заметно уступали противнику. К тому же
96 Егоров А. Б. Социально-политическая борьба... С. 135.
97 Brunt Р. Α. Italian Manpower. 225 B.C. — 14 A.D. Oxford, 1987. Р. 440.
смерть Цинны лишила марианцев наиболее авторитетного лидера, в результате чего руководство режима приобрело «более коллегиальный характер»98. В условиях войны это, несомненно, ослабляло марианцев. Наконец, консулами 83 г. стали Луций Корнелий Сципион и Гай Юний Норбан, совершенно не подходившие для борьбы с таким опасным противником, как Сулла. Серторий был прикомандирован к штабу Сципиона — по-видимому, в качестве легата99.
Итак, Сулла, высадившись в Брундизии, пересек Апеннинский п-в с востока на запад и достиг Кампании. Близ Тифатской горы он вступил в бой с армией Норбана и нанес ей поражение (App. ВС, I, 84; Vell. Pat., II, 25, 2 и 4; Flor., III, 21, 20). Однако Норбан не был разгромлен и отступил к Капуе, тогда как Сулла подошел к Теану, где стояло войско Сципиона. Он предпочел заключить перемирие и вступить в переговоры со вторым консулом, будучи, возможно, не до конца уверен в своих силах100. Пользуясь перемирием, его солдаты стали проникать во вражеский лагерь и вести агитацию среди воинов Сципиона, не останавливаясь перед подкупом. Серторий предупреждал консула об опасности подобных контактов и выступал за прекращение переговоров (Plut. Sert., 6,2; Exup, 7). Вероятно, он выражал не только свое мнение, но и мнение ряда офицеров консульской армии101, не желавших никаких пере-
98 Егоров А. Б. Социально-политическая борьба С 135
99 Spann Ph. О. Quintus Sertorius... Р. 35. 100 KeaveneyA. Sulla: The Last Republican. L.; Canberra, 1982.
101 По выражению Э. Габбы, elementi mariani estremisti (Gabba Ε. Mario eSilla. P. 799).
говоров и соглашений с Суллой102. Между тем Сципион (возможно, в целом договорившийся с Суллой103) заявил, что даст ему окончательный ответ лишь после консультаций с Норбаном. С этой целью он направил к нему Сертория. Выбор его в таком качестве весьма странен104 — ведь тот был в принципе против переговоров и мог представить дело превратно, но заодно избавляясь на время от неудобного подчиненного, который мог помешать ему прийти к компромиссу с Суллой. Но тот весьма своеобразно выполнил данное ему поручение, захватив по дороге в Капую Суэссу Аврунку, державшую сторону оптиматов (App. ВС, I, 85). Этим шагом он, как предполагается, хотел не только сорвать переговоры, но и обеспечить своей армии в случае необходимости путь отступления по Аппиевой дороге105. Однако эта акция имела несколько неожиданные последствия: Сулла выразил возмущение захватом Суэссы, а Сципион в знак непричастности к случившемуся выдал ему заложников, которых тот, кстати, не просил. Войско консула было недовольно выдачей заложников и обвинило его в санкционировании захвата Суэссы. В итоге, не без влияния вражеской агитации и подкупа, оно перешло на сторону Суллы. Тот, демонстрируя свое милосердие, отпустил Сципиона и его сына, хотя они и отказались перейти на его сторону (App. ВС, I, 85-86; Plut. Sulla, 28,1 -3; Vell. Pat., II, 25, 2; Liv., ep. 85). Веллей Патеркул, рассуждая о
102 Keaveney Α. Sulla... Р. 133.
103 Gabba Ε. Mario e Silla. Р. 799.
104 См.: Rijkhoek К. G. Studien... S. 171-172; Konrad C. F. Plutarch's Sertorius. P. 83.
105 Gardner R. Sullas Conquest of Italy: The Third Capture ot Rome // САН. V. IX. Cambr., 1932. P. 273.
мягкости Суллы во время войны, пишет: «Ведь и консула, им обезоруженного, ...и Квинта Сертория, ...и многих других, попавших в его руки, он отпустил невредимыми» (II, 25, 3. — Пер. А. И. Немировского). В. Ине сделал отсюда вывод, что Сертории после захвата Суэссы вернулся в армию Сципиона и был захвачен, а потом отпущен вместе с ним106. Однако большинство исследователей считает это сообщение Веллея недостоверным107.
По-видимому, действия Сертория не вызвали недовольства марианских лидеров. Вскоре он отправился в Этрурию, где набрал 40 когорт (Exup, 7). Вероятно, вербовка проходила во время консульских выборов, поскольку в Рим Серторий возвратился уже после их окончания (Exup, 8)108. Консулами стали Гней Папирий Карбон (в третий раз) и Гай Марий-младший, сын победителя кимвров. Последний достиг высшей магистратуры в нарушение закона, поскольку ему было 26 или 27 лет (App. ВС, I, 87; Vell. Pat., II, 26, 1), причем дело не обошлось без насилия (Liv., ер. 86). Плутарх пишет, что его избрали вопреки желанию Сертория (άκοντος αύτοΰ — Sert., 6, 1), на то же намекает и Эксуперантий (§ 8). Ф. О. Спанн предположил, что нурсиец воспротивился этому не из-за попрания Марием законности, а потому, что сам хотел стать консулом109. Последнее вполне вероятно 110 и объясняет тот факт, что Сер-
106 Ihne W. Römische Geschichte. Bd V. S. 392. Anm. 1.
107 Schulten A. Sertorius. S. 39. Anm. 206; Spann Ph. O. Quintus Sertorius... P. 36; Gabba E. Commento / / Appiani bellorum civilium liber primus. Firenze, 1958. P. 225.
108 Scardigli B. Sertorio... P. 242.
109 Spann Ph. O. Quintus Sertorius... P. 37.
110 Gabba E. Commento. P. 229; Scardigli B. Sertorio... P. 242.
тория отправили в Этрурию на время консульских выборов. Однако у него оставалась еще надежда отличиться на полях сражений, возглавив хотя бы те 40 когорт, которые он набрал в Этрурии. Но и этого не случилось, т. к. вскоре Серторий был направлен на Пиренейский п-в в качестве проконсула Ближней Испании и покинул Италию.
Источники по-разному освещают причины его отъезда из Италии. Согласно Плутарху, «Серторию уже было бессмысленно оставаться и наблюдать, как положение становится все хуже из-за бездарности высших командиров. Поэтому, когда в конце концов Сулла, став лагерем возле лагеря Сципиона [...], подкупом перетянул на свою сторону войска противника [...], Серторий, окончательно потеряв надежду удержаться в Городе, отправился в Испанию. Его целью было превратить эту страну, коль скоро удастся овладеть ею, в убежище друзей, разбитых в Италии» (Plut. Sert., 6, 1-2). Несколько иначе описывает события Эксуперантий: «Между тем консулами стали Марий (в седьмой раз) (sie!) и Карбон; в это время Серторий, не боясь могущества Мария, прибыл в Город и стал обличать всеобщую вялость, указывая при этом [...] на энергию и доблесть Суллы, который, если не оказать ему должного сопротивления, одержит победу. Тогда консулы и другие вожди клики, порицаемые такими словами, решили, или для того, чтобы убрать с глаз долой ревностного и пылкого обличителя их небрежения, или для того, чтобы поставить надежного правителя во главе воинственной провинции, чьей неверности они опасались, отправить его в Ближнюю Испанию, и ему было приказано по пути привести в порядок дела в Трансальпийской Галлии» (Exup, 8).
Как видим, в обоих случаях говорится о недовольстве Сертория марианскими лидерами. Но если в рассказе Плутарха он уезжает из Италии добровольно, то у Эксуперантия он это делает по приказу консулов. Вторая версия представляется более убедительной. На рубеже 83-82 гг. положение марианцев отнюдь еще не было абсолютно безнадежным; они лишились армии Сципиона, но их продолжала поддерживать большая часть Италии, военные силы марианского режима росли (App. ВС, I, 86). Маловероятно, что в такой ситуации Серторий предвидел полный разгром и думал о спасении 111; скорее, напротив, он должен был стремиться принять участие в борьбе и в случае побед усилить свои политические позиции. К тому же в случае поражения марианцев в Италии рассчитывать на спасение в Испании не приходилось, что и показало будущее.
Поэтому трудно согласиться с утверждением Ф. О. Спанна, будто Сертории приветствовал свое назначение в Испанию, ибо получал в распоряжение обширную территорию с огромными ресурсами 112. На его нежелание покидать Италию указывает и Аппиан, говоря, что он «давно» (εκ πολλού) был назначен наместником Испании (ВС, I, 86). Очевидно, что если Сертория устраивало это назначение, он уже отбыл бы на Пиренейский п-в.
Но его мнение на сей раз мало что решало — он вступил в конфликт с обоими консулами и другими principes factionis («вождями клики») (Exup, 8). Упрекая лидеров режима в «вялости», Серторий явно намекал, что уж он-то сумеет организовать отпор Сулле 113. Иначе говоря, он
111 Rijkhoek К. С. Studien... S. 180-181.
112 Spann Ph. О. Quintus Sertorius... Р. 39.
113 Konrad С. F. Plutarch's Sertorius. P. 78.
рассчитывал на определенное повышение своего статуса, скорее всего, на предоставление самостоятельного командования. В принципе основания для таких расчетов имелись — во время переговоров Сципиона с Суллой Серторий действовал энергично и жестко. Правда, от консулов после критических выступлений 114 поддержки ждать не приходилось, но были и другие марианские лидеры. Однако ситуация сложилась явно не в пользу нурсийца, и ему пришлось отправиться фактически в почетное изгнание.
Серторий навсегда покидал Италию. В его биографии наступала новая полоса. Отныне он не зависел от знатных покровителей или могущественных соперников; впереди были самые бурные годы в его жизни.
114 Обвинения Сертория (если рассказ Эксуперантий достоверен) могли быть адресованы скорее консулам 83 г., Норбану и Сципиону, чем Марию и Карбону, только что вступившим в должность. Кстати, Марий весьма энергично вёл подготовку к отпору Сулле (Diod., XXXVIII, 12; Vell. Pat., II, 26, 1; Val. Max., VII, 6, 4; Plin. NH, XXXIII, 16), так что в вялости его обвинить было нельзя. Правда, должным военным опытом он не обладал и потому мог стать объектом критики Сертория (см.: Konrad С. F. Plutarch's Sertorius. Р. 78).
Короленков А. В.
Квинт Серторий: Политическая биография. — СПб.: Алетейя, 2003. — 310 с. — (Серия «Античная библиотека. Исследования»). ISBN 5-89329-589-7
© Издательство «Алетейя» (СПб.), 2003
© А. В. Короленков, 2003